设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 唐人街茶馆 › 国家卫健委表示「没有疫情发生，也没有输入风险的地区 . ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[闲聊] 国家卫健委表示「没有疫情发生，也没有输入风险的地区 ...

[复制链接]
70486 5
hxg94 发表于 2022-6-10 18:50:14 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
据央视网报道：国务院联防联控机制于6月9日下午3时召开新闻发布会，国家卫生健康委疾控局一级巡视员贺青华介绍：聚集性疫情发生后，根据疫情防控需要，科学制定核酸筛查策略，划定核酸检测范围和频次，避免盲目扩大范围开展全员筛查。将受检人员按照风险等级由高到低依次开展核酸检测。封控区在24小时内完成首次核酸筛查，管控区在48小时内完成首次全员核酸筛查。中、高风险地区和封控区、管控区人员不外出，疫情发生地的低风险地区和防范区人员确需出行的要求持48小时内核酸检测阴性证明等。各地可根据疫情防控的需要进行调整。没有疫情发生，也没有输入风险的地区，查验核酸不应成为一种常态。


上一篇：北京13个区域恢复，端午非必要不出京！上海今起全面恢复 ...
下一篇：6 月 9 日上海新增 6 例本土确诊病例、5 例本土无症状 ...
标签：新闻发布会卫生健康新闻发布6月9日风险等级
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
afeiff 发表于 2022-6-10 18:50:41 | 只看该作者
 
不是低风险地区愿意天天花钱捅嗓子眼，而是某些人口流动性极高的外省市在号称“全面复工复产”之后现在又开始二周目了，以至于国内的防疫环境出现了他人即地狱的局面。
说句丑话，这次防疫，有关部门的实际决策水平在承压环境下真的是暴露无遗，先是在外省市把健康云玩崩了之后强压着各地接受该外省市的绿码，然后是再给各地下达严格的疫情管控指标，出了岔子还要追责相关人员，最后又要求不能限制外省市的人员流动。
这就像一个水池子，一边不断放水，一边要求水不能放完，放完了相关人员要追责，奉命行事要追责，抗命也要追责，还层层加码，这不是逼着下面阳奉阴违吗？
再说句更难听的，从当下的情况来看，2020年那一波疫情之所以能被迅速平息下去，根本原因在于部队能打，群众自觉，惟独与有关部门的决策水平无关，是综合国力掩盖了有关部门拉胯的决策水平。
这次外省市引发全国崩盘后，保GDP，保乌纱帽，保脸面的政治需要干扰了综合国力的正常发挥，在没有综合国力来打掩护擦屁股后，有关部门再也不能躲在国力背后装神弄鬼了，实际水平决策终于暴露无遗，各种骚操作一波接一波，指令打架，条块分割，部门利益，瞎指挥，小作文，自古以来科层制官僚能有的一切毛病一样不落，导致疫情一拖再拖，一扩再扩，现在又开始二周目了。
我觉得眼下要解决的甚至不是防疫问题，而是先解决甲部门发布一条政策后，乙部门需要从朋友圈，微博，新闻和八卦传言中才能获悉该政策的问题。
这种近乎于物理隔绝式的条块分割，指令打架问题不解决，干啥都白搭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
m5969470 发表于 2022-6-10 18:50:55 | 只看该作者
 
罗翔说过：什么叫法治，对于私权而言，只要法律没有禁止的，都是人民的权利，
对于公权而言，只要法律没有授权的，都是被禁止的。
换而言之，如果对于私权而言，法律没有禁止，人民却没有权利，而公权法律没有授权，却没有被禁止，这个就是法家。
为什么，我们的很多管理制度，从上之下，会有这么多乱象。
记得，一个法治国家，需要的是有法可依，有法必依。
但是，我们现在的很多管理，都上面人一句话，下面人到处抱怨，
然后等声音传到上面之后，上面人就再说一句话。

这些话，都是为了人民，都是为了生命，都对。
但是为什么执行到下面之后，老百姓却受苦了呢？
不就是因为，对于我们的权利，明明没有法律禁止，例如所谓的核酸证明，所谓的疫苗接种证明，但是我们不能随意进出一些场所，
而对于基层单位，法律没有授权他们这么做，但是他们却可以去做。
因为一旦出了事情，他们要背责任。
所以，疫情下为什么出了这么多问题，核酸也好，隔离也好，疫苗也好，往往专家一句话，大家就只能跟着转。
你现在没有核酸证明不能种田，不能收麦，不能出行，
天津明目张胆地规定，没有接种疫苗，公众场所不能去。
你想找法律，然后人家就规定了：不做核酸要被拘留。
你想找说法，然后人家就说了：接种疫苗自愿，你可以不接种，但是不能出门。

你说说，到底是法治，还是法家，还是人治？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
反正不比你差 发表于 2022-6-10 18:51:50 | 只看该作者
 
这话要反着听。
“没有疫情发生”这点倒是好说，毕竟，病毒不是走超时空传送门的。
问题是“也没有输入风险”。
来来来，各地领导们，你们哪一个敢拍胸脯说当地绝对没有输入风险？
最后，逻辑又绕回到“只要有输入风险，就应该常态核酸”。
另外，我觉得卫健委就不要掺和这事儿了，换发改委来吧。
不知道大家有没有印象，自从去年暑期禄口机场境外输入那一波以来，到现在就没消停过。
而且，很搞笑的一点是，说起来境外输入，不知道的还以为是防疫的同时遭遇战术核武器打击以及重装合成旅突击，以至于防线被攻破。而实际上是小得不能再小的漏洞，小得可笑。
禄口机场，就因为省几个保洁的小钱，境内外航班保洁混用，废掉了整个暑期档。去年暑假我们单位原定于七月去厦门旅游，钱都交了，我连跟闺女的亲子装都买好了，然后暑假废了。这到底是谁在破坏经济？在座诸位如果受疫情影响生意的（尤其是旅游，零售，消费），冤有头债有主，去找那些个贵物。这不赖我。我们该签合同该给钱的都办到了，接下来，你总不能寄希望于我们冒着感染的风险来旅行来履约吧？我们家出去旅游是为了快乐，不是为了得病，别说是新冠了，出门玩一趟我们连着凉都不愿意！要不然还不如不出门。
深圳，挨着香港，几个光着膀子游过来的就足以搅得天翻地覆。
上海，就为了华亭酒店几个隔离的钱，害得整个国民经济几乎心梗。
我尼玛……几个保洁的工资有多少？几万？几十万还是几百万？一段时期内国民经济被废掉的损失起码几千亿！
一条因为几个保洁和隔离酒店的小钱就会丢的防线，你哪来的胆量说“没有输入风险”！？
我就是好奇，到底是特酿的什么经济体制？以至于为了点保洁和隔离费的小钱摧毁整条防线？以至于一个个就那么喜欢捡芝麻？
这真就是捡芝麻丢西瓜。
还有，我劝某些人不要阴阳怪气又把经济跟疫情（尤其是防疫）捆绑。
要学会反思，是我们的经济体制还不够先进，不够合理，拖了防疫的后腿，而不是防疫拖了经济的后腿。请大家记住，p2p爆雷，健身房关门，小黄车跑路，新常态，996，六个钱包……这些都是疫情前！这也赖人家新冠？别一天到晚念叨“回到以前”，这样的以前我一点儿都不想回！我就想借疫情之机蹲一个“文艺复兴”，面向未来。
我之前就说过，抗疫首先是经济战，其次是舆论战，最后才是医学战。
战胜黑死病的，既不是特效药，疫苗，更不是躺平共存。而是下水道，宗教改革，勤洗澡，资本主义萌芽，新的经济与生活模式，所有这一切永久改变人类社会生产生活方式的东西。
所以我才说换发改委来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
待我长发齐腰吗 发表于 2022-6-10 18:52:18 | 只看该作者
 
只是一种“立场正确”的表态而已，没有多少实际意义
真要管理地方行为，就应该有一套全国统一的标准和行动规范，权责划分清楚
否则就一句“没有输入风险的地区”，全看个人怎么理解：
河北算不算“没有输入风险的地区”？北京疫情还没彻底结束，河北还算有个理由
但人家甘肃也有话要说的好吧，甘肃外出务工的人多，北京、上海有，河北、江浙也有，算不算有间接输入风险？
说起外出务工，河南可就不困了……
话分两头，陕西也有理由的好伐，上一轮才被全国人民声讨过，再出事可能要被开除国籍了，而且它看旁边的兄弟也不是很放心。
山西也不乐意啊，太原石家庄那么近，人是护城河的护城河，你说没有输入风险，出了事情你又不负责。
川渝也有话说啊，你们听说过境外势力投毒么？哎呀我们也有输入风险的，最好还是查一查。
防疫在我的概念里一直是全国一盘棋，“根据疫情防控需要，科学制定核酸筛查策略”一直是理所当然的事情。如果说一开始怕管理不及时让疫情扩散，就给到地方足够高的“自治权”，那怎么两年过去了，到了执行层面，我们各个地方还是有不同的“科学标准”呢？

第1张图片
长期居家人群没必要频繁进行核酸检测，这我举双手赞成，拍手叫好。但回过味来想一想，“咦这，这不是理所当然的吗？”本来一个交通码已经足够预警了（很准的，我就因为经过过机场而被隔离了7天，我还没来得及报备，居委会就找上门了），但现在就是要把那些居家的人也拉出来聚集。咱也不是说懒，而是从降低传染风险的角度来讲，这不是更合理的做法吗？
所以卫健委要真落实，那你得明确列出来哪些地区暂时不得擅自提高防疫标准，或者干脆绘制统一的全国防疫等级区划图，哪里该用几级预案都明确标出来，符合什么情况就用什么办法。
当然了，卫健委是没有这个权力的，咱只是说，它可以有，或者说有权力的可以让它来做这个事情。
总之就是这么个局面，卫健委也不想把话说的太清楚，或者说它也只能把话说到这种程度了。
所谓，政不由己出，正是如此。
话，已经带到了，事，你们意会着办。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
輕描淡寫__人生 发表于 2022-6-10 18:52:53 | 只看该作者
 
我国政策特点就是以事实为导向，简称便宜行事，俗称拆了东墙补西墙。经常是头疼医头赶紧出一个政策，发现这个政策导致脚疼了就赶紧收一收再发一个政策回调一下。
各地可根据疫情防控的需要进行调整。没有疫情发生，也没有输入风险的地区，查验核酸不应成为一种常态。
他这句话的重点在于“没有输入风险的地区”。
我在之前中央提出核酸检测常态化的时候就说过，这种事适合北上广那种特大城市或口岸边境城市。我国疫情主要来源是外部输入，越是国际化和外循环越容易被感染。而一个省有地方感染了，往往省会也容易遭殃。
现在的问题是有人拿着鸡毛当令箭又开始扩大化薅羊毛，不仅省会搞核酸检测常态化，普通地级市也跟着常态化，县城也要常态化。今年以来疫情又不是没在中小城市传开过，靠传统手段就能应对的很好，不需要额外财政负担搞常态化核酸。
5月23日（周一）下午3时，国务院联防联控机制召开新闻发布会，国家卫生健康委新闻发言人、宣传司副司长米锋会上表示：要完善常态化监测机制，省会和千万级人口以上城市建立步行15分钟核酸“采样圈”，方便群众就近就便进行核酸采样。开展核酸定期检测，重点行业和人群加大检测频次，提高早发现能力。
5月的时候国家卫健委说得很清楚是少数城市，到了省内就层层加码到全部地级市，到了地级市就又加码到所有县。
一抓就死，一放就乱，真难。
额外补充一下，新冠疫情到今天也有两年半了，大数据筛一下就能知道哪些是高风险输入地区，有些地方两年多也没一次疫情。
同样本地针对阳性患者来源地也可以统计一下，可以针对来源地设置一个专门核酸检测需求。
无谓的扩大化是一刀切的懒政。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

hxg94白金会员

0关注

6粉丝

451帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-5 13:21