设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 美国华人圈 › 美国两党议员就一项阻止对华投资提案达成一致，外交部回 ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 美国两党议员就一项阻止对华投资提案达成一致，外交部回应 ...

[复制链接]
95628 5
咔卡 发表于 2022-6-15 14:04:54 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
财联社6月14日电，外交部发言人汪文斌主持6月14日的例行记者会。会上路透社记者提问说：美国两党议员周一就一项提案达成一致，这项提案将会赋予美国政府新的权力，让其可以阻止价值数十亿的美国对华投资。中方对此有何评论？
“我们注意到相关的报道，”汪文斌对此表示，中方一贯反对美方泛化国家安全概念，不断强化不合理的投资审查，给包括中美企业在内的各国企业正常经贸投资合作制造困难和障碍，这严重破坏国际经贸秩序和贸易规则，严重威胁全球产业链供应链稳定。

汪文斌强调，开放包容是时代大势，封闭保守是开历史倒车。中国是最具发展活力和潜力的大市场，中国扩大高水平开放的决心不会变，中国开放的大门只会越开越大，投资中国就是投资未来。美方政客对中美正常经贸合作不断设限，阻止不了中国的发展，只会让自己画地为牢，错失发展机遇。


上一篇：北美CS求职篇（二）：留学身份的转变
下一篇：Biden's Plan | 拜登如何引爆美国经济衰退？
标签：中美贸易美国外交部发言人6月14日
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
linfeng321 发表于 2022-6-15 14:05:30 | 只看该作者
 
我不太喜欢那种凡事都大赢，中赢，小赢的想法。
客观事物自有客观事物的规律，要善于从小的细节去寻找未来大的趋势，而不是因为现在我们占有优势，我们就会永远占据优势。
美国人和西方世界一直以来就被这种自负情绪蒙蔽了，他们一直认为中国的体制不行，所以他们自信和中国的竞争最终会取得胜利，因为他们的体制更优秀，而中国终将随着开放而崩溃。
他们这种骄傲自满的情绪持续了20年，2012年发现有些不对，直到现在才慢慢承认了中国的体制也有其优越性，具备和西方分庭抗礼的实力。
这种对其他对手的骄傲，对过去历史的成功经验奉为绝对正确的方向，都是导致今天这个局面的原因之一。

而同样的，我们也不要以为中国在供应链市场占据上风了，制造业我们非常强，未来的局面就绝不会改变。
中国的工厂工作强度太高，工厂的劳动力萎缩，年轻人不再想去工厂都是很明显的趋势。
为什么制造业的一些工厂没有年轻人来了？是什么导致了年轻人逃离工厂？
从宏大叙事的角度，似乎中国的工业能力坚不可摧，但是从微观个人观感来看，年轻人远离工厂的趋势一定会改变宏大叙事的景象。

另外，现在是后全球化时代。世界在进化，政府也在进化，用以前的老办法不可能永远行得通。未来的世界，必然是各国政府对影响自己国家利益的投资进行细化的审查。
之前中国是巧妙利用了欧美市场高举意识行态大旗，对中国占的小便宜不在意的心理，得到了很多务实的好处，比如最惠国待遇等等。
这其实就是一种不对称的战术，中国对于投资的细节做了精确的审查，比如外资必须和中资各占50%股份才能在中国运营。
谷歌，推特，Facebook全都进不来，而美国那边对中国企业却没有任何限制。中国可以对钢铁等产业进行国家补贴，而西方那边只凭私企自己的竞争力。
一方只进行粗略的贸易，另一方进行细化管理，那自然管的具体管的细的一方会占极大的便宜。
但是随着中国的贸易量迅速增加，当西方已经无法无视中国获得的利益时候，东西方的龌龊就开始频繁增加。无论是欧洲还是美国都开始大搞反倾销调查，对中国国家补贴的事开始斤斤计较，很多以前的粗略的方法逐渐开始行不通。
到后来对5g供应的管理，禁止华为手机在美国售卖，都是美国已经开始细化管理的一个表现。
实际上欧洲对美国垄断企业也非常警惕，对谷歌，Facebook动辄就罚款，也出台各种细化的管理，以阻止美国企业侵占欧洲国家利益。
未来的时代，必然是一个对进出口，投资，供应链细化管理的时代。这个法案无论在国会通过还是不通过，这个趋势是不会变得，随着技术的发展，政府管制的能力增强，细化管理是必然到来的。
今天这个法案没有通过，明天仍然会在局部领域通过类似的对供应链的审查法案，后来又会在另一个产业进行类似的操作。
说这个法案通过不通过，或者中国的工业和供应链目前多强大，仅仅看到现状是没有意义的，要看到这个趋势，细节化管理的时代要来临了，矛盾越来越尖锐的时代来临了，今后如果不做好最坏的打算，沉迷于曾经大国崛起那一套，对未来的发展是非常不利的。
昨天是昨天，今天是今天，明天是明天，不可混为一谈。逆水行舟，不进则退。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
蓝qiang 发表于 2022-6-15 14:06:07 | 只看该作者
 
补充下法案相关信息↓↓
据美国《华尔街日报》6月13日报道，美国国会正在推动一项可能改写美国公司海外投资规则的立法，提议对美国在中国等“竞争对手国家”的投资进行审查，从而“保护美国的技术并重建关键供应链”。
该报及美国会助理披露的法案修订草案显示，这项限制投资法案是美国“增强对华竞争力”的更广泛立法的一部分，它将要求美国公司和投资者披露新的对外投资，并授权行政部门成立新的跨部门机构，以所谓“国家安全”为由审查或阻止投资。

第1张图片

《华尔街日报》：两党议员正推动赋予新的政府权力来阻止美国在华投资

美国国会助理透露，参众两院的民主党和共和党支持者近日已就修订文本达成一致，将投资审查范围确定在某些“关键的特定行业和技术”。尽管有关更广泛立法方案的争论已经持续数月，但众议院民主党领袖斯泰尼·霍耶（Steny  Hoyer）上周表示，他希望能在7月4日休会前进行投票。
        按照法案文本，修订后的审查措施将允许美国政府限制未来在任何“值得关注国家”，以及中国等被定义为“外国竞争对手国家”进行的交易。这些条款将适用于新建投资、涉及技术或知识产权转移的合资、风险投资和私募股权交易等行为。
         美国国家科学技术委员会和国家情报总监认定过的“关键和新兴技术”的投资也在法案适用范围内，包括半导体、大容量电池、稀土元素、制药、生物技术、人工智能、量子计算、高超音速、金融技术及诸如机器人和海底无人机等自动系统。这些技术被认为对美国“维持世界领先超级大国的地位”至关重要。
        法案还将规定，如果美国实体及其附属机构涉及拜登政府指定的“对供应链至关重要的行业”，就必须向联邦政府通报在华活动。
        这项法案的部分提出者，民主党参议员鲍勃·凯西（Bob Casey）和共和党参议员约翰·科宁（John  Cornyn）及其他五名众议员在一份声明中宣称：“在国会努力为纳税人资金提供保护、确保我们的供应链不受中国等相关影响时，建立对外投资审查机制是一个关键工具。”
        美媒指出，虽然美国在过去几十年里一直在监管外国对美国实体的投资、限制美国公司向海外出口敏感技术，但新法案进一步将扩大了美国政府对美国人在海外投资活动的管辖范围。
        英国路透社则注意到，该法案的概念早已得到拜登政府内部的支持，白宫国家安全顾问沙利文在去年7月就曾宣称，美国政府正在考虑进行投资筛选，以寻求让美国在技术竞争中占据有利地位。
        但这一提议也随即引起美国商界的不满。代表在中国开展业务的美国企业、反对相关法案的商业团体美中贸易全国委员会批评称，这种措施是“美国250年历史上前所未有的”，筛查行为可能会产生更多的不确定性，进而损害美国的竞争力。
        美中贸易全国委员会还警告说，如果在单方面基础上实施这样的政府管制措施，将有损美国企业的“灵活性和韧性”。
        《华尔街日报》称，白宫尚未回应有关其对该法案立场的置评请求。但中国驻美大使馆发言人表示，“该法案泛化国家安全概念，滥用国家权力。它严重违背了美方声称重视的市场及其它国际经济和贸易规则。”
        中国外交部发言人汪文斌5月17日表示，中方一贯反对美方泛化国家安全概念、滥用国家力量无理打压特定国家和企业的做法。美方做法违反市场经济原则和国际贸易规则，损害全球产业链供应链安全，注定损人不利己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
小小好友 发表于 2022-6-15 14:06:31 | 只看该作者
 
小政府，
不干预经济，
这神话啥时间传出来的？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
zh一个人丶 发表于 2022-6-15 14:06:36 | 只看该作者
 
谢邀
这法案的确很恶心，不过短期内还过不了。

目前还看不到法案的具体内容，不过就放出来的消息来看，主要应包括以下内容：
1、对所有美国实体的对外投资进行分类筛选，涉及到
     a、供应链、高新科技产业的投资，以及；
     b、对中国等“竞争对手”国家的投资；
     必须上报；
2、如果美国政府机构认为上报的投资不合理，比如居然跑到中国投资芯片、机器人、人工智能，那么不好意思，官方可以直接否决这项投资。

这个其实是2018年外国对美国投资法案（FIRRMA）的镜像法案：这个是审查美国对外投资，而18年的法案则是CFIUS审查外国对美投资。
而针对的投资审查对象，主要都是我国。
哦对了，这两项法案的主导人，都是前共和党党鞭，众议院议员约翰·康宁。
和我国杠上了属于是。

不过短时间里，这法案过的可能性不太高，主要原因在于：
这个法案其实是美国两党创新法案的子法案，虽然这个子法案目前基本谈成了，但母法案离通过差得很远。
两党创新法案其实就是众议院的“美国竞争法案”和参议院“无尽前沿法案”的妥协版本，已经谈判了四个月了，还没任何消息——也就是没有任何进展。
对，是不是很意外“美国竞争法案”和“无尽前沿法案”这俩说了两年的法案，居然还没通过？
是啊，因为美国不仅两党分裂，两院也分裂——各自都否决掉了对方提出的法案。
然后目前就是两边一起坐下来，组成谈判小组互相妥协。
就目前的进度来看，中期选举前基本搞不定的。
也就意味着，这项新的投资筛选法案作为子法案，至少在中期选举前，也是过不了的。

但未来的风险仍然存在，有相关投资的企业和朋友们还是要注意——目前美国国内想要脱钩的力量，还是非常强大的。
这个法案，就是这股力量的集中体现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
zhezhechou 发表于 2022-6-15 14:06:50 | 只看该作者
 
这个提案有意思的是“阻止”，针对中国只是附带的效果，实际的意图应该是阻止国内的资本流出。
美国目前的现状是5月消费者物价指数（CPI）同比增幅达到8.6%，再度刷新40年新高，环比指标也达到1%，而且没有降低的趋势，为了应对通胀，进一步加息预期非常强，而且大幅加息的概率比较大，美国股市已经下跌超三分之一已经实质性的进入熊市，如果加息预期落实，美股将会雪上加霜。美债长短期收益率倒挂，基于以上美国百分之70的经济学家预测美国经济即将进入衰退。所以目前美国未来的经济形式相当的不明朗。
资本的需求一般是不断的增值，如果不能增值的话最好的情况也是要求保值，也就是寻求自身的安全性，面对美国目前的形式资本流出美国的意愿进一步强烈
目前的国际形式，俄乌战争影响，疫情的影响，在充满不确定性的情况下，相对安全的地方就剩下美国的中国，如果美国出了问题，资本的目标有可能就会剩下中国。
有人说中国可能也很烂，其实中国目前的状况没有大家想象中的那么烂，虽然经历了上海疫情，北京疫情反弹，但是相比之下中国依然是世界上控制疫情最好的国家，没有之一，就是最好的。
外贸方面中国前5个月的外贸指数，面对疫情的情况下依然实现了12%的增长，越南印度所谓的产业转移一个要面对体量的问题，他们那点体量远远满足不了全球的需求，另一个是产业链建设的问题，中国的全产业链是二十年发展的成果，可不是什么阿猫阿狗喊两句口号就能赶超的。未来中国的外贸预期会非常稳定
投融资方面
5月，新增社融总量较4月强势反弹。新增社会融资规模为2.79万亿元，较4月的9102亿元大幅增加近1.88万亿元，
第一季度全国固定资产投资为10.48万亿元，同比增长9.3%。其中基础设施投资同比增长8.5%，制造业投资增长15.6%，房地产开发投资增长0.7%。
预计中国将迎来疫情后的强劲的经济修复
中国目前的最大的问题还是房地产负债压缩的消费空间消费萎靡的问题，这个还是期待中央的智慧了。
综上在全球大家都比烂的情况下，都是差生但是成绩最好的那个是不是会吸引老师的目光。所以美国可能是预计到了这种情况，提前立法防备本国资本的外流。算是未雨绸缪了
关于消费那块有个假设，如果在全球金融市场衰退的情况下，中国的股市走出牛市，会不会吸引国际资本的目光？会不会带来消费的复苏？同时解决企业的融资成本问题，同时解决放水带来的通胀问题？ 一个猜想不一定对
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

咔卡白金会员

0关注

7粉丝

504帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-21 07:23