设为首页|收藏本站|
开启左侧

[闲聊] 疫情之后对公权力的再思考

[复制链接]
36148 5
八卦新达人 发表于 2022-6-26 02:38:45 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
1. 如果政府的某个决策是错的怎么办?政府向来是不会认错的,级别越高,越是如此。你越说它错,它反而越可能死扛到底,直到把坏事变好事。这的确让人担心,如果未来某个严重错误的政策被政府强制施行且无法被及时纠正,会造成什么样的后果?
2. 疫情造成了强政府弱社会、大政府小社会的现状。公权力处于强势,对应的就是国民处于弱势,公权力越强,则国民越弱,公权力强大到无法限制,个体必然弱小到无法自保。当公权力任何一个政策都能畅行无阻时,个体和行尸走肉已经没什么区别了。民强则国强,民弱则国弱,古今中外,概莫能外。疫情之后,强政府弱社会的状况会一直持续下去吗?
3. 如果一项政策让大多数国民及企业长期感到焦虑、不安或者恐惧,其必然存在不合理甚至不合法之处。以防疫政策为例,如果大多数国民担心或恐惧的已经不是病毒本身,而是感染病毒或被认定为密接之后被采取的强制措施,如集中隔离、入户消杀或者封城,以及被视为洪水猛兽、过街老鼠的精神压力,那么,防疫政策就已经背离了其原有的意义。
4. 由于疫情防控覆盖了全社会方方面面和各行各业,国民个人隐私及个人信息被公开或泄露是大规模、全方位、长时期的,由此可能对个人及家庭带来的负面影响难以被估量。公权力无节制地扩张影响力和控制力,个体权利被无节制地压缩,直接导致国民个人隐私、个人信息及空间被无节制地公开或泄露。这到底是疫情防控的需要,还是对国民个人权利的漠视和侵犯?
5. 疫情防控充分暴露了基层公权力依法治国意识淡薄,例如,社区一旦有事,管理者的决策及执行往往难以做到依法合规,以至于社区管理违法违规的事件层出不穷。这不禁让人疑问,依法治国和疫情防控是相互干扰还是相辅相成?为何不能依法防疫?如果基层公权力只唯上不唯法,只唯官不唯民,疫情防控意义何在?


上一篇:《新冠经济学》理论介绍
下一篇:疫情过后,这三种家庭将寸步难行,请尽快做出改变
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
z1217399211 发表于 2022-6-26 02:38:57 | 只看该作者
 
在一个从未出现过本土病例的小县城,每天上班出示健康码,行程码,出入证,真是受够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
glj910606 发表于 2022-6-26 02:39:38 | 只看该作者
 
我也想过这个问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
随风随和718 发表于 2022-6-26 02:39:51 | 只看该作者
 
所以西方搞3权[捂脸]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
黄河道帅磊 发表于 2022-6-26 02:40:12 | 只看该作者
 
越死扛越好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
mytaiwei 发表于 2022-6-26 02:40:47 | 只看该作者
 
落后是有原因的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-4 00:19