设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 入境隔离政策由14+7改成7+3了,国家卫健委是出于什么 ...

[复制链接]
29517 3
柠檬树﹏ 发表于 2022-7-6 16:59:28 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
入境隔离政策14+7变成7+3,美国来的上海入境隔离7天,来天津,阳了,还有个密接,也阳了。天津高风险区又有了,这没消停几天又开始了,这明显防不住的政策是出于什么因素考虑实施的?以后的政策是要继续放宽还是收紧?
补充:就在刚刚,
又发现5例,想骂娘,刚消停没几天

入境隔离政策由14+7改成7+3了,国家卫健委是出于什么 ... 第1张图片


上一篇:七月入境隔离政策己更新,大部分已7+3
下一篇:养老保险金制度是庞氏骗局吗?
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论3

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
@Xizi_sRNOD09p 发表于 2022-7-6 16:59:51 | 只看该作者
 
以前就有,现在流行毒株潜伏期本来就缩短了,7+3为啥不行?这种不是在机场感染的,应该考虑隔离地点消毒通风等问题,可别一天天老揪着在海外同胞欺负了,有些隔离酒店那个卫生条件就是不合格,前两天大连隔离酒店血都在床单上(个别)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
美美的舒小洁 发表于 2022-7-6 17:00:00 | 只看该作者
 
掌握了一线最真实数据的国家卫健委肯定是最清楚的,综合了奥密克戎变异株潜伏期及感染情况,做出7+3的政策调整。其实年初已经有多地试行过缩短隔离期,现在推行7+3,说明缩短隔离期是科学的。
至于目前多地出现的入境隔离后,“复阳”的情况,我认为各地应谨慎认真的排查相关隔离场所及闭环环节,是否存在暴露污染的可能。毕竟前两年隔离一个月后,查出阳性而引发局部疫情就有好几起。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
网络侠客enjoy 发表于 2022-7-6 17:00:08 | 只看该作者
 
大幅降低防疫强度,当然是从减小封闭的损失角度来考虑。
封闭隔离的时间越久,对流通的阻碍当然也就越大。
很多人不能理解,这个世界是由物质组成的。现在房子和地卖不出去,消费萎缩商家普遍亏本,地方银行纷纷付不出款,生育率又暴跌,资本对未来也不抱希望,纷纷套现离场。
上面没了收入,公务员和医护的工资,建立维护方仓的费用,大面积核酸的支出,封闭区域的日常运营维护,等等等等的钱从哪里来?天上掉下来?
也就是说上面的判断结果是,哪怕要冒一定的风险,也要降低封闭带来的损失。否则一旦封闭带来的损失太高,那目前的防疫措施也就无法维持下去了。---------类似朝鲜,难道他们不想清零?无非是没钱而已。
现在最大的难度就是找到一个平衡点,就是说既要减小封闭带来的损失,又不能让疫情大面积扩散。这个最佳的平衡点在哪里只能靠慢慢尝试,7+3应该是之前的数据得出的平衡点,至于对不对就要看现实结果了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-2 01:33