对外,约翰逊的不准确和不实的内容经常遭遇外界的“事实检查”和司法纠正,例如,BBC的Reality Check和FactCheck节目,Full Fact和Good Law Project等组织,以及包括统计监管办公室等官方机构。在内部,议会规则已经规定,大臣们有义务“尽早纠正任何无意的错误”。大臣们的更正被记录下来,并与原来的措辞相互参照,记录在每日议事录的一个单独部分,并尽早在网上公布。在线搜索功能也列出了每位大臣更正次数的总和。就约翰逊而言,他在担任外交大臣时做了五次更正,但在他担任首相的前三十个月里,他没有做任何更正。因此,作为总理,约翰逊似乎对《大臣守则》的义务和要求以及众议院关于立即纠正不准确信息的决议无动于衷。
如果修改记录首相和大臣更正的程序,使非内阁议员能够要求纠正,然后将请求和大臣的答复记录在议事录的一个单独的纠正部分,那么这种看似无所谓的态度可能会有所改变。如果公布纠正的累积清单,以便比较政府各部门的纠正频率,就可以最大限度地激励首相对这些请求做出有意义的回应,并减少纠正的需要。当前的纠正程序无疑是有问题的,在政治上也是有争议的,如果不对其进行修改,其他既定程序将继续被首相利用来继续他对事实准确性的漠视。事实上,议长(和副议长)以及众议院当局并不排斥公开和私下向国会议员提供建议,即通过适当的程序寻求部长承认和纠正向众议院提供的信息中的不准确之处。这些程序包括秩序问题(points of order,在议事程序错误时,议员向主席提出纠正错误)、早期动议(EDMs,提交给下议院辩论的动议,但没有确定日期)和关于紧急问题的辩论、休会或实质性动议。前议长伯考坚定地认为:“如果每次首相撒谎,他都被要求回答一个又一个紧急问题,或者留下来处理这一不诚实行为引发的秩序问题,他才可能会开始认真对待这件事。”