设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 美国华人圈 › 美国经济（三十一·佛蒙特）：“可再生”的城市 ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 美国经济（三十一·佛蒙特）：“可再生”的城市

[复制链接]
70641 1
qualylee 发表于 2022-7-24 18:09:17 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
城市的未来，从经济的角度，有三个方向。一是IT，信息技术。二是BT，生物技术。三是RE，可再生能源。发达成稳如美国也好，龙腾虎跃如中国也好，概莫能外。

IT和BT的格局，在美国基本已经定了。后来者想居上，再开辟出一片天地，难。只有RE，现在还是一片未开垦的处土地。

还有一个很大的区别。IT和BT的发展，是需要人的。高等的人。人才。是大脑产业，比拼脑力，而与自然无关。是人的事，人为的产业

RE呢，正好相反，它与自然的关系更为密切，必须是得天独厚，先天的条件很重要。太阳能，必须是阳光地带，如加州。风能，必须是风城，如堪萨斯。水能，必须有大江大河，地势险要而陡峻。生物质能，则以大片森林、可提供源源不断的林林为前提。地热，需有地热如冰岛。潮汐发电、海上风电，都要近海。

所以，IT、BT理论上是可以遍地开花的，不挑地方。有人的地方，就有IT、BT。RE呢，则要看自然的脸色。自然条件允许的地方，才有RE。

IT、BT，对人的要求很高。人是往高处走、在高处留的，必须是经济发达的地方，才有IT、BT发展所需的人材。故IT、BT是经济发达地区的锦上添花，是富人的游戏，与贫穷落后地区无缘，所以才有“数字鸿沟”一说。

RE呢，正好相反。从中国的情况看，太阳能、风能、水能、生物质能丰富的地区，恰恰是贫困落后、在经济发展中被边缘化、外围化的中西部省份。长期以来，它们只能眼睁睁看着东部地区的兄弟们发达，先是加工制造红红火火，然后IT、BT气势如虹。自己呢，只能守着些山呀水的，树呀木的，面对黄土背朝阳，自怨自艾。现在，公平的上帝终于向它们打开了尘封已久的窗子。在RE和碳中和的时代，东部的兄弟们发现，自己竟有如此的先天不足。得天独厚的中西部穷哥们，则终于迎来了属于自己的春天。

美国的情况，与中国不可简单类比，但本质上是一样的。IT、BT，多集中于东西海岸，原本就是经济发达的地区，是锦上添花。风、水、光、木富集之地，相对经济是比较落后的。既落后，则人迹鲜至、人烟稀少，IT、BT当然发展不起来。

现在，机会来了。时势造英雄。IT、BT的时代，造就了一批那个时代的英雄。现在IT、BT已渐趋成熟，从无到有、跳跃式、爆发式增长的可能性不大了。经济的下一个爆发点，最有可能的是RE。

倒逼RE爆发的，是悬在地球头上的达摩克利斯剑、滴答滴答走个不停的气候钟。在没有更加强有力的证据证明地球变暖“非人为”之前，我们绝不可对气候变化掉以轻心。而地球为了活命，只能选择风水光木等可再生能源（RE），放弃长期依赖、不可再生、高碳的煤、石油与天然气。

RE，是经济的下一个风口。至少从目前的趋势上，还看不到它不是的理由。而就爆发力而言，它比IT、BT更风口。我们，正在进入RE的时代。

趋势这东西，如果等到一切都明了，就晚了。机者，混沌也。聪明的人，是见微则知著，见机则行事，见一叶而知秋，履霜而坚冰至。如果等到大家都知道RE是下一个风口，再动手就晚了。

中国的中西部省份，正热切期盼RE时代的到来。

美国那些没搭上IT、BT快车的城市，则把RE视为一生一次（Once in a Lifetime）的难得机遇。这些落寞城市的“再生”（Rebirth），在于“可再生”（Renewable）。

全球范围内，“可再生”已成为一种风潮，各城各市趋之若鹜，惟恐落于人后。根据2018年的一项不完全统计，全球已有超过100座城市，其七成以上的电力来自RE。电力“可再生”，成为城市新的竞争力。其意义，并不亚于各种IT谷、BT中心。

这100座“可再生”城市，有的是主动“可再生”，有的是被动“可再生”。主动可再生者是少数，是先天不足，本来没有可再生条件，但创造条件也要“可再生”，属难能可贵。大部分可再生者，是被动可再生，因为先天条件实在太好了，风水光木俯拾皆是、信手拈来，故可再生，倒未必是思想境界多么地高大上。

这就好比，如果遍地石油的沙特搞可再生，斯为主动可再生。早年的钱学森，放着国外优厚的待遇和科研条件不要，执意回国搞原子弹，这是主动可再生。

被动可再生，则是风水光木的条件太好了，你都不好意思不搞可再生，这叫被动可再生；或是煤、油、气资源太贫瘠或过于昂贵，两害相权取其轻，只好搞可再生，这也叫被动可再生。

如东非之肯尼亚，地处东非大裂谷，离地狱比一般国家都近，故可以利用“地狱之火” – 地热。中美之哥斯达黎加，不仅有地热，更有丰富的水资源，两者简单相加，可再生比例就已接近九成。毁林那么厉害、遭全世界同声谴责的巴西，因为水多、林木，单此两项，可再生比例就轻松突破七成。

这几个被动可再生的国家，都是发展中国家，经济上充其量就是个中等。经济不发达而思想发达者鲜矣，毕竟先仓廪实，方知礼节。它们成为可再生能源的优等生，实在无法往思想境界上扯。不过是因为可再生能源的条件实在太好了，要么就是化石能源的条件太差了，用不了或用不起。

它们算的，是经济帐。

那100多个可再生城市，其实算的主要也是经济帐。其所以可再生能源能占到那么高的比例，实在是先天条件太好了。

这100多个可再生城市中，纯而又纯的可再生城市，也有40多个（2018年）。所谓纯而又纯，是指所有电力均来自RE，彻底摒弃煤、油、气。

佛蒙特州最大的城市Burlington，就是美国第一个百分百可再生（100% Renewable Energy）的城市。

这原本是个藉藉无名的小城，号称是佛州最大城市，人口总共才四万多。如果在中国，也就是个小镇。但在人烟稀少的佛州，就算是人多的了。相对于州内其它的市、镇，它是矮子中的将军。

佛蒙、新州、缅州，是新英格兰也是整个美国最东北的三个州。从地理上，很象中国的内蒙东部到黑龙江北部的兴安岭地区，主要是山和森林，用人迹罕至形容，也不为过。

这里的“兴安岭”，是斜贯美国东部的阿巴拉契亚山。这个庞大的山系，与美西的科迪勒拉山系，并列为北美大陆的两大龙脉。一左一右，一东一西，如同两架巨大的屏风，拱卫、护佑着内陆大平原的柔软腹部，免受来自大西洋、太平洋东西两面暴戾气候的夹击，保风调雨顺、国泰民安。

山的东北部，横贯三州。在佛州，是绿山（Green MountAIns）；在新州，是白山（White Mountains）；在缅州，是长子山（Longfellow Mountains）。

绿山，言其树多；白山，言其雪多。绵亘三州的山脉，树多、雪多、水多。缅因州前文说过，森林覆盖率超过90%；新罕布什尔85%；佛蒙特近80%。这里，缺的是人，最不缺的是水和林木。故发展水电也好，林木生物质也好，皆可因地制宜，就地取材。不搞RE，非不能也，不为也。

阿巴拉契亚山还有一种先天富足：煤炭。这里有全世界最大的煤田。煤炭者，不知道多少个世纪之前的森林也。某种意义上，也是森林。但成了煤炭，就变了性质，成为不可再生的化石能源。

早年的三州，就地取材取的是煤，是不可再生。后来才弃煤就水、就林。2015年，Burlington正式宣布，彻底告别化石能源，所有电力百分百可再生。这在美国，是破天荒。藉藉无名的小城，一夜成名。

其实，依然是经济帐。一年帐单下来，大家惊喜地发现，用电的费用不增反减，气候道义和经济利益双丰收。这样的好事，何乐而不为呢？

Burlington的成功，为各城艳羡，但却难以简单复制。一来，伯市先天条件太好，二来，人少，用电量不多。所以，不仅自给有余，还可以外卖，卖电的费用反过来用以平抑本州电费，摊低成本。

对于大部分城市来说，冲动之余，都需要冷静地想一想。两个问题。一，先天如何。二，能否支撑本州的人口和经济活动。结果发现，只能慢慢来。尤其是作为美国经济中心的大城大市，绝无可能一蹴而就。

所以，时至今日，美国也只有五个城市实现了百分百可再生。达到70%的，也是屈指可数。可再生这事，说起来好听，看上去很美，做起来不易，甚至很难。

还有一个问题：水。无论是美国，还是世界各国，在可再生能源的构成中，水电的比重过高，几乎成了“无水不成席”的局面。前面提到的全球100多个可再生城市，如果去掉水电，则几乎全军覆没。那40多个百分百可再生，去除水电，也就成了不可再生的旱鸭子。

尤其是拉美和巴西，在40多个百分百可再生的城市中，占据30席之多。它们的秘诀，皆在于水。

美国也是如此。华盛顿、爱达荷、佛蒙特、俄州、南达五大“水州”，皆以水电为主力，占比超过五成。没了水，这些旱鸭子就只能“叨陪”可再生能源榜单之末座。

水，算不算一种很好的替代能源，可以讨论。但发展水电，始终存在争议。质疑和反对之声，并不比核电更少。其对生态环境、生物多样性、地震、下游地区的负面影响，不胜枚举。

清洁、可再生、环保，是三个不同的范畴。在气候变化的语境下，低碳、零碳就算清洁（Clean）。从可持续发展的角度，可反复使用的是可再生（Renewable）。从整个生态环境的角度，负面影响小或无影响者为环保 （Environmental-friendly）。从这个意义上，核电是清洁能源，但不可再生；水电既是清洁能源，又可再生。但无论核电、水电，都不环保。一个产生核废料，一个有环境负外部性。

水还有个问题。它并不是取之不尽、用之不竭的。水的开发，是有上限的。

正因为不是取之不尽、用之不竭的，水电的开发，就有个与民争利的问题。它会挤占农业用水、工业用水、饮用水、生态用水，等等。

水的缺点，实在是太多了。

相比于水，既清洁又可再生又环保又无上限的，一是光，二是风。

所以，真正的可再生城市，应该是挤干了“水分”，从风和光的角度做文章的可再生。

这样的可再生，目前没几个。大部分国家和城市，也就做到个零头。号称百分百可再生第一城的Burlington，挤干了水分，也就泯然众人矣。

故任重而道远。但不能气馁。因为美国已经走在前面了。

美国之所以经济上长期、持续地牛，牛就牛在“见微知著”，总是第一个抢得先机。它只是在工业革命这件事上，落在了英国的后面。其他，都是先知先觉，遥遥领先。IT，是它领风气之先：BT，是它领风气之先；现在RE，它依然想领风气之先。

美国目前的可再生，水电依然占有相当的比例，是有“水分”的。按照这份很“水”的行动议程，美国现在电力的可再生率已达到20%，2030年可达到50%，有望（但有一定难度）达到80%。

挤掉了“水分”的美国RE图景，会惨淡得多。但值得注意的是，美国的可再生能源第一大户，并非水电，而是风电。风电已连续三年稳坐可再生能源头把交椅，且发展势头刚猛。与核电、水电已相对饱和、停滞相比，风电是在起飞、狂奔，而且，是以比水电还大的体量狂奔。尤其是海上风电，潜力巨大，离经济发达的东西海岸又有就近之地利。

在可再生能源的世界里，挤干“水分”，才知道谁在祼泳。与大多数国家主要依赖水电不同，美国的RE，是风电打头阵、担当第一主力。这样的可再生能源，没有水分，故真实，符合“清洁、可再生、环保、不与民争利”四大标准，更能代表可再生能源的未来。

中国的可再生能源结构，依然是水电占大头，风电不到水电的一半。我们的可再生能源发电，绝对量与占比均远超美国，但挤干水分，只看干货，风电、光电占比与美国大体相当。中美的RE之争，从干货的角度，现在大体处于同一起跑线，未来就看谁跑得更快。切不可因为目前掺了水分的数据而洋洋自得、目中无人矣。

不为水电遮望眼的RE之争，比风，比光，比可再生能源的“干货”。


上一篇：伊恩·布雷默文章：美国政治混乱无可救药
下一篇：大家能帮忙看看ed哪所大学吗?
标签：英国拉美巴西加州中美
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论1

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
旎儿 发表于 2022-7-24 18:09:26 | 只看该作者
 
大神威武[大笑]等着看加州德州呢[大笑]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

qualylee白金会员

0关注

8粉丝

449帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-18 06:15