设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 入境核酸不再采集鼻咽拭子,中疾控释疑「漏检风险极低」 ...

[复制链接]
40609 5
心太软一一 发表于 2022-8-11 22:05:09 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
更高效率、更准确的核酸检测工作,是落实“早发现”,有效遏制新冠疫情传播的重要一环。
国务院联防联控机制8月10日举行新闻发布会,国家卫生健康委新闻发言人米锋表示,近期,周边国家疫情快速反弹,我国外防输入压力持续增大。
在不久前公布的第九版防控方案中,调整了风险人员的隔离管理期限和方式。其中,将入境人员解除隔离时的核酸检测要求,从“双采双检”优化为仅采集口咽拭子,进行“单采单检”,不再采集鼻咽拭子。
上述防控方案的调整引起社会广泛关注:采用“单采单检”是否会增大漏检的风险?
中国疾控中心病毒学首席专家董小平10日在国务院联防联控机制举行的新闻发布会上回应称,对于入境人员解除隔离时的核酸检测工作的这一调整,是根据两年多以来新冠疫情防控的具体实践所产生的大量科学数据做出的。根据具体实践的结果,中疾控认为只要口咽拭子采集操作规范,造成漏检的风险是极低的。
“虽然,有些研究显示,鼻咽拭子的病毒检出率要略高于口咽拭子,但具体到大量的样本实践当中,我们并没有发现这两种检测方法在入境人员解除隔离时的病毒核酸检测上,存在明确的统计学差异。” 董小平称。
此外,他补充称,在鼻咽拭子采集时,对于采集者的技术要求比较高,有一定的难度,同时被检测者如果有鼻腔疾病,或者是外伤,也不适合进行鼻咽拭子检测。
7月8日,民航局飞行标准司副司长孔繁伟也曾公开表示,将对入境人员双采双检的采样检测要求优化为仅口咽拭子单采单检,不再采集鼻咽拭子;取消入境人员涉新冠血液样本的检测要求,进一步优化入境人员口岸检疫的流程。
对于更高效的核酸检测工作,除了要根据第九版防控方案,优化对入境人员解除隔离时的核酸检测要求外,上述新闻发布会还提到,需要强化发生疫情区域的核酸检测效率,提高中高风险区的核酸检测准确性。
国家卫健委最新统计显示,8月以来,全国共有9个省份累计报告本土感染者超过百例。其中,海南省超过2000例。目前,海南三亚疫情仍处于高位进展期。
针对海南疫情防控,国家卫生健康委医政医管局监察专员郭燕红称,在海南,特别是三亚,已经有了社区传播。因此,为了大幅度提高检测效率,国家卫健委已指导海南开展高风险地区上门采样,进行单人单管和一户一管的检测,中风险地区按照5混1检测,尽可能降低10混1比例,这样的话就能够在短时间内尽快发现感染者,提高检测效率。
“后续流调排查、隔离转运等工作,只有在检测快的基础上并联推进,才能够同步突出‘快’字。” 郭燕红称。
米锋在上述发布会上进一步强调,当前,要毫不动摇坚持“外防输入、内防反弹”总策略和“动态清零”总方针。发生疫情的地区要以高质量核酸检测为抓手发现阳性感染者,以密接次密接管控为重点切断传播链,以流调转运为中心解决好隔离问题,严格落实各项防控措施,迅速遏制本土疫情扩散蔓延。


上一篇:拿到491签证后如何加上申请时未带的家庭成员?
下一篇:上海虹桥机场防疫要求
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
2135935 发表于 2022-8-11 22:05:42 | 只看该作者
 
唾液核酸检测就完事了,既快又准!香港和台湾地区都有唾液核酸检测,就大陆贼拉费劲!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
云南过桥米线 发表于 2022-8-11 22:06:06 | 只看该作者
 
有些人啊,真是把双标和自私这几个字写在了脸上。
首先不采鼻咽拭子不代表不检测更不代表不隔离,口咽拭子的准确率与鼻咽拭子几乎相同,谈何放松?谈何放大风险?多一道检测,既增加了财政支出,又增加了旅客负担,效果也基本没有提高,有何意义?
这些人,想必如果有一天对入境人员增加肛拭子,隔离期延长到一个月,也是会拍手叫好的。因为反正铁拳没锤到自己头上,就事不关己甚至幸灾乐祸;而当自己被封城被就地过节时就急得跳脚骂娘,也不想想这一切究竟是入境人员造成的还是别的什么不能说的原因造成的?
最后,国内近期的大规模区域性疫情有因为合法入境人员隔离太短在解除隔离后导致的吗?答案是没有:上海是因为隔离酒店排风问题;海南是因为当地渔民私自接触境外渔民;西藏大概率是陆路边境传来,且西藏没有入境航班并封闭了口岸;云南瑞丽是因为偷渡者;去年的西安和南京疫情是因为来自俄罗斯和巴基斯坦的飞机消毒不到位……
多看看事实,比一味地输出情绪有用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
1297497127 发表于 2022-8-11 22:06:29 | 只看该作者
 
全世界都恢复正常状态,因为科学与实践证明病毒基本危害很少,不知为何我们中国还要对病毒如临大敌,设置层层障碍,是否有人想搞垮经济?有人想发国难财吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
sherryi 发表于 2022-8-11 22:07:25 | 只看该作者
 
对外 入境人员回国航班增多 隔离时间减少 双检改为单检
对内 毫不谈病毒毒性如何 只顾渲染传染性强 出现病例就地静默 多地常态化管控 48  72小时核酸检测络绎不绝 出省报备回省三天两检 成本转移百姓
既然要防 动态清零 病毒来源全为境外输入造成本土传播 为何一再放松入境检查
自相矛盾的事可太多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
都市穷鬼 发表于 2022-8-11 22:07:39 | 只看该作者
 
显然,如果真的要走动态清零,对少数入境人员实行双采的成本,事实上和“内防反弹”的静态封城相比,成本低得多得多得多。鼻咽式子根本省不了多少钱
类似的道理,也适用于7+3和14+7。现在的数据表明,尽管长潜伏期的概率很低,7+3之后,境外输入带来的社会面感染仍然多了很多,给内部带来了很大防疫的压力。但即便如此多地的静默封城导致了内部的民生和消费大环境难以恢复,对外入境的各种措施仍然在不断的放松。
所以我们事实上已经在走 开放/清零之后的第三条路了:以不影响供应链为目的,一边小心翼翼的试图对外开放,一边对内部疫情不断静默处理。
但无论如何,相比于动态清零,这条路对日常民生的影响,肯定是很大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-7 14:18