设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 如果当年德国只占领欧洲(或者说发展欧洲势力范围),不跟 ...

[复制链接]
100046 2
完美小雷达 发表于 2022-8-16 11:42:41 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
纯属好奇,假如当年德国的目标只在欧洲,不跟美苏英发生冲突,有没有可能成为欧洲的地区大国,或者说当时德国能得到最大化的利益的状态是什么样的?


上一篇:德国政府推动数字化战略
下一篇:【DW】10 个受欢迎的德国景点(2015年?)
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论2

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
我是阿泰56 发表于 2022-8-16 11:43:36 | 只看该作者
 
恕我说几句不好听的,这个问题其实就是个悖论,对问题的描述也存在着一些错误。
题主有说道“有没有可能成为欧洲的地区大国”其实并不准确。德国在进入中世纪以后大部分的历史时期内一直都是欧洲的地区大国。即使是松散的神圣罗马帝国,其内部的诸多邦国都和其他的外国都有着联系。比如统治普法尔茨和巴伐利亚的维特尔斯巴赫家族就曾统治着丹麦和挪威。萨克森的韦廷家族的分支更是再大不列颠站稳了脚跟并更名为温莎家族。此外还有庞大的波兰立陶宛联邦。而到了近代,德意志帝国成立以前,德国阵营基本上由普鲁士王国和奥地利帝国主导,都是区域大国。德意志帝国成立以后更是直接推翻了旧有的中欧秩序。在俾斯麦的外交舞动下各国都围着德意志团团转。纳粹帝国上台后更是让欧洲颤抖的存在。因此,不存在可能成为大国的说法,它本身大部分历史时期就算是。
其次,只发展欧洲势力范围,这根本上还是要开启世界大战。不仅固守大陆制衡政策的英国不允许,反对纳粹意识形态的苏联一定会选择和希特勒死磕到底。法国和德国是死对头,更加不可能放过德国。只要德国敢跃出德国人的疆界一步,就已经和苏英发生冲突了,美国最后会选择胜利的一方。“只占领欧洲”,这就不仅仅是这三个国家的问题了,最后甚至会引得大部分国家都起来和它拼命。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
龍1225 发表于 2022-8-16 11:43:57 | 只看该作者
 
其实不归点是39年吞了整个捷克斯洛伐克,如果不考虑国内压力的话,直到这一步都是有可能巩固外交成果的。
下面从低到高排列一下各国的诉求:
1.美国在欧洲的核心利益是稳定与和平,在美国对欧洲没有足够影响力和投射能力的两战之间,投资是美国的主要诉求。
2.对于英国,从地缘政治讲英国的底线是低地国家的独立,对于“大德意志”是没有要求的。英波联盟更多是威慑的考虑而非真实的利益保障,祸水东引是英国人乐见的。
3.对于苏联,苏联的利益在于南下而非西向(波斯),苏联需求的是缓冲地带。有一个和西方合作还是和德国合作的时间差问题,正是由于对前者的无果导致了《互不侵犯条约》。(当然这个问题跟苏日关系也有联动,不过不是这里重点)
4.对于法国,法国是四大国中对德最敏感和最弱的一方,从《凡尔赛条约》开始的削弱德国反应的就是法国的安全诉求。法国能够接受德国的恢复其实是由于单方实力对比的衰落使得只有拉英国入场才能保证自身的威慑可信,因此绥靖不得不受制于英国。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-11 19:40