设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 美国华人圈 › 美国社交媒体集体宣布「删除部分亲美虚假账号」，该行动 ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 美国社交媒体集体宣布「删除部分亲美虚假账号」，该行动有 ...

[复制链接]
61816 5
挖铁life 发表于 2022-8-29 12:56:29 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
“亲美国、反中俄”的影响力行动被美国社交巨头移除。据美国《纽约时报》25日报道，斯坦福互联网观察站和社交网络分析公司格拉菲卡23日发布报告称，社交媒体脸书、Instagram、沃茨阿普（WhatsApp）和推特清除了其平台上的一项影响力行动。
《纽约时报》报道称，研究人员发现，过去近5年的时间，该影响力行动旨在宣传美国观点、价值观和目标，同时攻击俄罗斯、中国和伊朗等国家。该行动使用的账号经常冒充新闻媒体或者使用虚假身份，以俄语、阿拉伯语和乌尔都语等至少7种语言发布内容。该行动使用的平台包括脸书、推特等6家美国社交媒体以及两家俄罗斯社交媒体。
脸书的母公司Meta表示，这些账号的“来源国”是美国，而推特表示，这些账号的“推定来源国”是美国和英国。斯坦福互联网观察站的研究经理勒妮·迪雷斯塔说：“这是我们第一次看到推特和Meta清除一项亲美的影响力行动。”
上述影响力行动被曝光源于今年7月和8月，推特和Meta删除了两组账号。推特表示，这些账号违反了他们关于“平台操纵和垃圾信息”的政策，而Meta表示，这些账户参与了“协调一致的虚假行为”。比如，一些账号发布了俄乌冲突在中亚国家造成粮食短缺的消息，并为这些地方的亲乌克兰抗议活动欢呼。一组针对中东受众的账号赞扬美国国际开发署在伊拉克所做的工作，并讨论美军与叙利亚儿童之间的积极互动。
根据报告，最活跃的行动针对的是中亚地区讲俄语的互联网用户，大部分集中在批评俄罗斯对乌克兰发起的特别军事行动上。为了推广相关叙事，这些社交媒体账号有时会分享美国政府资助的媒体机构的新闻文章，或美国军方赞助的网站的链接。
不过，报告认为，这些影响力行动取得的成功程度值得怀疑，因为没有吸引大量受众。研究人员指出，大多数帖子和推文只收到了“少量”的点赞或转发。在已查明的秘密行动账号中，只有19%拥有超过1000名关注者。
复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸26日告诉《环球时报》，这次美国社交媒体平台删除的账号虽然数量不多，影响力也不大，但它无意当中暴露了“美国之音”等美国媒体系统性针对中东、中亚等地区进行虚假信息宣传的冰山一角。
而且它们这么做并不表明它们转向了、背离了美国，而更多是因为马斯克由于虚假账号泛滥而放弃收购推特，这让社交平台们觉得需要好好清理一些账号以免影响商业利益。


上一篇：美国大学独特的招生制度
下一篇：美国《国家利益》刊文称，无论是谁在乌克兰获胜，美国都 ...
标签：英国纽约美国《纽约时报》社交网络分析
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
黑金金 发表于 2022-8-29 12:57:25 | 只看该作者
 
很多人老是要把“豢养”念成“圈养”。这字儿念“huan”，huan养，指的是养畜生，也比喻收买利用的意思，一般是贬义。在我们中国人朴素的价值观里面，你要养某个动物，你起码得提供一个窝、圈，所以不认识这个字就念成了“圈养”。

实际上，豢养是不需要提供个窝、圈的。

畜生嘛，给口吃的它也替你办事儿，何来“成家立业”一说？人才需要成家立业，畜生，有一口吃的就替你办事儿，方便快捷、干净利落。

比如说你养一条狗，吃的住的你都要张罗，哪怕是中华田园犬呢，至少你作为主人得弄个固定的地方给它住下来，有个狗食盆子，它就认这是它家，兢兢业业、克勤克俭，为这个家操碎了心。

第1张图片

第2张图片

这是比较有操守的狗子，有些狗子就不行，俗称“有奶就是娘”，给个骨头就是它主人，一口吃的就替你办事儿，我们一般管这种狗叫“野狗”。

野狗是养不家的。


我在西藏当兵那会儿总是住在草原上，通信兵的本职工作就是前不着村后不着店，荒郊野岭一住几个月，认识不少野狗。

第3张图片
野狗本来也是有家的，沦落到野外，无非两个原因：一个是叛出家门的“野一代”；二个是野一代下的崽儿和后代，“野二代”、“野N代”。这两种野狗你能认出来，时不时就往人类聚居区跑，翻垃圾堆、人家户门口蹲着要吃的，不怎么怕人，这种是野一代；对人类更加警惕，跟着野一代去人类聚居区也是小心翼翼的，捞到吃的就跑绝对不跟人亲近，这种多半就是野外出生的野N代了。

不管咋说，它们跟原来的主人，唯一的联系都是一口吃的。

野外讨生活哪儿有那么轻松？

我不大愿意去推测这些狗子叛出家门的原因，这个没有意义，总有各种各样的理由，现在想来无非几种：

一是不服管，跟家里待着就得听家人的话，作为家庭的一个成员，你就得服从家里的集体意志，该看大门的看大门，该放牧的放牧去，该跟野狼玩儿命那就得玩儿命。不服管，爱干嘛干嘛，所谓的“自由”也不是不可以，只不过你总不能一边想要家庭的温暖，一边又想爱干嘛干嘛吧，对不对？想要自由简单得很，一个月黑风高的夜晚自己往草原上玩儿命的跑就是了，任随家人喊破嗓子也不回去就行。

二是不干活，牧羊犬负责放羊，看家狗负责看家，哪怕是个宠物狗也得负责卖萌被撸。只愿意吃饭不愿意干活，这种叫懒畜生，谁活着都不容易，你以为人类就容易？放羊的怕羊丢了，在家的怕家被偷，哪怕就是撸狗的老太太也一个人寂寞孤独需要个陪伴动物呢。想不干活容易得很，随便哪儿一趴就可以不干活了，只不过想要吃得好睡得好还不用干活很难很难而已。

三是不着家，玩儿high了自己跑丢的也不是没有，“外面的世界很精彩”，这是个实话，我就捡到过自己跑丢的狗子，去草原上追蝴蝶、追鼠兔、追狐狸，三跑两跑就跑山沟里去了，等到天黑回过神来一看，早就不知道跑到什么鬼地方去了。有的找得回去，有的跑太远就回不去了。

总之，野狗都是抱有某种目的性成为野狗的，主人家不要，拎出去扔掉的毕竟少之又少，绝大多数都是自己跑掉的。

跑掉了才傻了眼。

以为野外就“自由”的，哪有那么多自由给你？太阳东升西落，天气乍暖还寒，草原黄了又绿，大自然管着你；高原鼠兔精得很，猫头鹰都不一定抓得住，何况你一个养尊处优的狗子？食物管着你；老狼那是你正经八百的老祖宗，在野外比你一个半吊子厉害多了，一不小心跑进别人地盘，你就是人家的盘中餐，天敌管着你。

以为野外就吃好睡好不干活的，哪有那么多便宜好事儿？吃好睡好就别想了，餐风露宿那是天经地义，想不干活那纯属是痴心妄想，不干活谁养着你？难道还有谁辛辛苦苦跑出去打猎，把吃的喂你嘴里？只有亲爹妈会干这事儿，还得是你小时候，长大了亲爹妈都不干这事儿了。

以为外面就比家里精彩的，哪有那么多精彩？远处的草原也一个鸟样，刚开始觉得新鲜那是你关太久，真的出去跑多了，这不都是草原么？这边的草原花多一些草少一些，那边的反过来，无非都是草、花、沼泽、猫头鹰、秃鹫、狐狸、鼠兔。

再想回去，门儿都没有了。

主人家也讨厌到处乱跑的狗子，刚开始还要为你牵肠挂肚的，怕你出去冻死饿死被狼咬死，怎么说也是有感情的家庭成员，生怕你出去挨饿受冻受欺负。

你呢？你有半点良心？吃饱了喝足了就出去撒野不着家，饿肚子了知道回来要吃的尾巴摇得跟电风扇似的，趁主人家不注意还要偷东西，带着一帮子不知道哪儿来的野货偷家里的鸡、偷家里的肉。

久而久之，再是心软的主人家也要生气，就你这种狗东西，吃里扒外不着家的货，为你担心为你难过那是吃饱了撑的，就该一个雷劈死你！


惶惶如丧家之犬是也！

丧家之犬是绝无道德底线一说的，在野外很快就会退化掉一切的人性，褪去一切高级的情感，变成食物的奴隶，一切为了生存而已。为了一口便宜吃的，你让它活咬死自己亲妈它还要问你是咬脖子还是咬肚子。

这种情况下你把它引为知己是极为危险的事情，你想想，它咬死亲妈都不在乎，还在乎你这个野主人？

所以我绝不信任野狗，但凡有点脑子，不，有一点动物本能都知道，这种东西不能信。

它看你的眼神，跟看一块肉有什么区别？

我在草原上住着的时候就总有这种野狗跑来翻我们的垃圾堆找吃的，对于这些野东西而言，我们的垃圾堆简直是个“富矿”。只要你一出现，它们必定立刻跑开老远，然后埋着个脑袋贼眉鼠眼的盯着你；等你一走开，或者说并没有驱赶它们的意思，又猥猥琐琐的往这边蹭，跑去垃圾堆叼起什么东西玩儿命的跑。

要不是嫌恶心，我还真想描述一下它们对于我们排泄物的态度，想了想，太恶心了。


总之，野狗赤红的眼睛里，除了一口吃的，再也容不下任何东西。

野生动物，天然就生活在野外的精灵们，都是优雅而内心平静安宁的物种，与这片土地上的人类没什么区别，恬淡而自在。它们知道自己的存在是什么，既要努力生存，又要自得其乐，它们有自己的爱情，有亲情，有自在的快乐，会欣赏风景，会看日升日落，会仰望满天星斗，有的生而从容，有的生活艰辛，但是有一点是一样的：它们，都是有尊严的生灵。

第4张图片

第5张图片

第6张图片

第7张图片

你很容易就可以跟它们建立起感情联系，一种基于相互尊重和敬畏的感情。在最开始接触的警惕和谨慎以后，你可以跟这些野生的精灵们互相尊重起来，井水不犯河水也好，互惠互助也罢，哪怕就是互相看着，也是一件十分舒服的事情。它们可以意识到你的存在意味着什么，它们能够理解你在天地间的意义是什么，从而大家达成某种共识，对彼此敬畏。你也知道它们的习性是什么，它们生活规律是什么，它们所追求的是什么，只要去观察，你就知道它们是在生活，而不仅仅是生存。

甚至能够达成某种意义上的信任：你知道它们会干什么，它们知道你的底线在哪里，说白了，互相清楚对方的底线，这就是信任。

野狗不是的。

野狗没有底线，它背叛了第一次，就一定会背叛第二次，哪怕第一次背叛并没有带给它什么好果子吃。然而它已经走上了一个赌局，一个赌注越来越大的赌局，它回不去的，它只能一次又一次背叛，最终死在某次豪赌中。

你跟野狗不可能建立什么信任，你非常清楚，这个贼眉鼠眼、猥猥琐琐的东西，是没有底线的。


相信我，我无数次尝试过跟野狗建立信任，甚至重新驯化它们，毫无疑问，失败了。

刚开始我给它们吃的，上好的肉，丢给它们吃，持之以恒好长时间试图靠近它们，最终成为它们的主人，没有成功。它们只是吃肉，吃完了肉立刻凶相毕露，朝着你呲牙。

等下一次又来讨吃的，它们立刻又是另一幅嘴脸，那个谄媚、低三下四、驯服，简直就是另一条狗的模样，卑微的摇着尾巴、趴下前爪，吐着舌头仿佛你就是它亲人。发现你会给它们肉吃，它们几乎立刻就把你跟食物联系在一起了，我毫不怀疑在它们眼里我就是一大块食物。

区别只在我给它食物，还是我就是食物。

我活着，我强壮而敏捷，那么我给它们食物，它们会向我摇尾乞怜；

我死了，我虚弱而老麦，那么我就是食物，它们会立刻凶相毕露。

就是这么简单而已。

身为野狗，就必然是一种恶心、猥琐、卑劣、善于背叛、恃强凌弱、偷鸡摸狗的东西，聪明人都知道的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
推塔龙 发表于 2022-8-29 12:57:35 | 只看该作者
 
纸面原因很简单，亲美的虚假账号，“虚假”的明面意思，就是指“大多数帖子和推文只收到了“少量”的点赞或转发。在已查明的秘密行动账号中，只有19%拥有超过1000名关注者。”，所以由于投入产出比不均衡，就必须减少面向中亚国家投放的资源。
但是这只是纸面新闻，事实上，在the verge发布的新闻里，里面有一句话值得注意：

第11张图片
什么意思？对方指责中国在推特、脸书等平台上进行虚假宣传活动。
所以，结合前段时间推特上的大翻译运动一度被封号，原因自然就出来了：推特认为，大翻译运动等将我们负面新闻发到外网上的行为是“虚假宣传”。
这其实犯了一个致命的错误：你吹美国哪里不好，偏偏吹美国的治安良好？（最右为美国）

第12张图片
以唐山烧烤摊打人事件来说，犯罪嫌疑人是不是罪有应得？但是，这种等级的负面新闻，在美国，真的非常常见。所以你把这种等级的负面新闻发到外网上，其实就是在玩“凡尔赛”。
再考虑推特的性质，如果抛开美国光环加成，推特只是一个更混乱、更无序的类微博式平台而已。
所以推特必然存在着大量的“回声室”，在回声室里，不允许有真新闻出现，必须要用假新闻不断促进社区极端化，从而反过来进一步促进假新闻传播。
PLOS ONE上有一篇发表于2018年关于回声室效应（Echo chambers）与错误信息之间关系的论文。
在论文里，研究人员通过对推特等平台相关推文的一系列研究，得出了一个结论：
意见和网络极化之间的结合，通过回声室效应，产生了一种协同效应，增加了与回声室用户之间产生共鸣的信息的病毒性。
先定义以下参数：Pn为网络极化参数，Po为意见极化参数，k为节点的平均度数，θ为激活阈值，c为节点属于回声室的比例。

第13张图片
如图所示，极化集群的效果从Pn= 0.4 左右开始逐渐增加，并在Pn= 0.6处达到峰值。在Pn> 0.7 时，病毒式传播迅速下降，可能是因为随着外部连接数量的减少，级联从集群中传播变得越来越困难。
再将Po（舆论极化）引入：

第14张图片
病毒化（V）的峰值水平随着意见极化的增加逐渐向左移动，即向网络极化的较低水平移动。这表明，随着意见极化程度的提高，病毒式传播在网络极化程度较低时达到峰值。换句话说，这可能意味着，如果回声室在对特定新闻项目或想法的看法方面高度一致，那么如此时果它与周围网络的连接更好，它对病毒式传播的影响就会更大。
参考：

第15张图片
在控制组里，随着舆论极化增加，要想达到病毒式传播的峰值所需要的网络极端化越低。
对推特半年以来相关转推的分析也能证明这一点：

第16张图片
[1]
一句话概括：要想让错误信息进行病毒式传播，必须要加强网络极端化——大方向上整个社区二极管化，和意见极端化——小方向上通过饭圈式控评，从而抹杀意见不合的言论。
关于回声室效应和过滤气泡，请参考：
网信部门工作督导组进驻豆瓣网，部分应用商店已下架豆瓣，有哪些值得关注的信息？虽然网站不一样，但内在逻辑是相通的。
所以原因很简单，我们认为的“假消息”，在美国眼里同样也是假消息，只不过他们认为这些假消息不够“假”，无法促进回声室效应而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
tangan72 发表于 2022-8-29 12:58:33 | 只看该作者
 
新闻要连着看。
如何看待扎克伯格披露「FBI曾暗示脸书审查涉拜登儿子负面报道」？哪些信息值得注意？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
又雅 发表于 2022-8-29 12:59:13 | 只看该作者
 
第23张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
魅思新材料 发表于 2022-8-29 12:59:24 | 只看该作者
 
这下可以大胆宣布，其他亲美账号全是真的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

挖铁life白金会员

0关注

8粉丝

466帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-8 04:40