设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 波士顿华人圈 › 波士顿大学的研究人员表示，他们已经开发出一种致死率 . ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 波士顿大学的研究人员表示，他们已经开发出一种致死率 ...

[复制链接]
18222 1
骑鹅鹅旅行记 发表于 2022-10-18 16:37:42 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
波士顿大学的研究人员表示，他们已经开发出一种致死率 ...


上一篇：如何看待何世豪和周信静从职高大专到斯坦福麻省理工读博的 ...
下一篇：波士顿大学声称制造出了 80% 致死率的新冠变种，如何理解 ...
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报
回复

使用道具 举报

 

精彩评论1

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
crystal流氓兔 发表于 2022-10-18 16:37:47 | 只看该作者
 
谢邀。
BU这个研究什么目的？他们预印本一开局就正大光明写出来了啊：

第1张图片
看红框部分，他们搞这个研究的目的是为了证明：
“虽然Omicron的刺突蛋白决定了逃逸疫苗免疫保护的能力，但决定致病性的主要毒力因子位于刺突蛋白以外”。
为了验证这个猜想，他们把BA.1的刺突蛋白和原始株的其他基因进行组装，以下简称Omi-S；  
然后他们比较了BA.1、原始株和Omi-S在K18人源化小鼠模型上的致病性和肺嗜性，以及在一些细胞系里的复制效率等。
——结果如下：

第2张图片
象征性截了张图，没截完，
但也没关系，因为可能根本不重要（后面详细解释）……
总之，上述试验结果就是：原始株全方位领先、BA.1全方位拉胯，Omi-S基本上相当于原始株的八成左右威力。
于是作者觉得这些试验结果验证了他们提出的假说，即：决定致病性的毒力因子主要位于刺突蛋白以外（while the vaccine escape of Omicron is defined by mutations in S, major determinants of viral pathogenicity reside outside of S）

至于被福克斯以及其他媒体揪出来爆炒的那个80%死亡率（上图C）？
那个只是上述一大堆实验结果里面的一个微小细节而已，没啥值得特别关注的。
实在要关注的话，对于K18小鼠这个死贵死贵的模型而言，原始株致死率差不多100%，Omi-S只剩下80%……
四舍五入就是MILD了。

以上，答题完毕~
下面咱自己加点戏份。
虽然这项研究重组病毒的操作没啥大毛病，所谓80%致死率也不过是MILD而已，
但是吧，这项研究还是有值得八卦的地方~

我们已经知道：根据真实世界数字，对于没有预存免疫保护的人群，Omicron致病性/毒力跟早期毒株差不多[1]；
我们也知道，多项研究发现，Omicron感染之后的病毒载量和PCR检测CT值也跟早期毒株以及Delta差不多[2]。
那么为啥这项研究就是能得出Omicron全面拉胯、主要靠Omi-S扳回局面这种不符合真实世界经验的结果呢？
原因很简单，这项研究可能从基本假说阶段开始就走偏了……
导致BA.1在小鼠模型上减毒的，压根儿不是什么内生的毒力因子，
所以讨论这些毒力因子到底在没在刺突蛋白，其实根本没意义。
剧个透吧。
某个暂时不方便点名的团队，最近正在搞一项研究。
起因在于，他们家有个特点，做小鼠攻毒的时候，有时候不喜欢直接经鼻接种，而是拿阳性小鼠去跟阴性的同笼，一传传一窝这样。
然而Omicron时代之后，他们发现同笼传染的效率大幅降低，老是传播不开，
同时他们（也和别的组一样）发现Omicron在小鼠 /仓鼠等动物模型上面毒力大幅跳水。
所以他们得出的结论不是Omicron=MILD，
而是打算验证：
Omicron发生了针对人类的适应性演化，同时损失了对其他物种的部分适应性。
或者用更通俗的语言来说就是：
Omicron正在演化成为人类专属病毒，作为代价，这货在小鼠/仓鼠这里动物身上的表现全面拉胯了。
由于还没发表，所以咱这边不能剧透太多，放一张图意思意思吧：

第3张图片
上图是不同毒株仓鼠模型攻毒后的复制效率对比，
其中BA.1 S就是跟BU那项研究差不多的人造重组株，Delta S更丧心病狂，是Delta刺突蛋白+原始株底子的重组株~
（所以BU这种合成新毒株的操作根本就是基操……BA.1刺突蛋白加原始株backbone的重组株全球各国至少有十家正在搞，不能再少了）
Omicron的问题，在于压根儿就没法有效复制（上图用的仓鼠模型，小鼠模型他们也试过，差不多）。
所以咯，Omicron在常见动物模型上面致病性减低，背后的原因并不是什么减毒，而是适应性损失，是复制效率下降。
而BU搞的Omi-S（以及上图的BA.1 S WT Backbone）之所以能恢复针对小鼠模型的致病性，背后的原因也不是什么毒力因子，而是适应性挽救回来了，又可以有效复制了。  
或者继续用通俗预言来说就是：
仓鼠模型废了，小鼠模型也废了，K18什么的更是废上加废……
各位科研狗请抓紧开发新的动物模型吧~

说到这里，就不得不挖个坟鞭个尸了……
——请憋笑品鉴：

第4张图片

第5张图片
……
……
早就跟你们说，mice lie, monkeys exaggerate，
病毒学本科一年级讲得清清楚楚的基本道理，
却老是有砖家刻意选择性遗忘，然后去吹什么“体内实验金标准”。
现在金标准整个拉胯了，这可怎么办才好？
顺便补充一句，
上面关于Omicron发生小鼠/仓鼠适应性损失的假说，并不能用来证伪关于Omicron起源的鼠类回传这一假说……
Omicron很奇特，它的刺突蛋白和小鼠ACE2高度亲和，可以非常高效地感染小鼠，
但与此同时，刺突蛋白之外的某些突变又可能导致了针对小鼠的适应性损失。
以上两种情况是同时存在的。
所以可以解释为——有可能在发生回传之后，继续发生了针对人类的适应性演化
（不过整个动物回传假说都没有实锤，以后也不太可能实锤，所以其实不用太纠结）
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

骑鹅鹅旅行记白金会员

0关注

7粉丝

465帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-17 21:03