设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 南美拉美华人圈 › 跟“中国模式”有一比的“巴西奇迹”是如何崩掉的 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 跟“中国模式”有一比的“巴西奇迹”是如何崩掉的

[复制链接]
70467 20
12589 发表于 2023-2-17 05:27:28 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
扑克财经旗下品牌:最值得信任的大宗商品产业和金融服务业智库。跨界、深度、专注——汇聚业内最值得分享、最有信息浓度的知识。欢迎移步微信公众平台:puoketrader,网站:
扑克投资家 大宗产业与金融智库平台

作者：黄亚生   本文为麻省理工学院斯隆管理学院教授      本文写于2010年，值里约奥运会之际，供各位参考，对比出定位。
导语：中国会复制巴西模式吗？

昨天提到巴西2015年货币贬值40%，GDP负增长4%，人均GDP仍高于中国。有两层意思：
1、中国早几年就担心“拉美化”，但一直还没达到巴西的人均水平。这是现实。
2、巴西的问题是过早去工业化。包括金融在内的服务业没承担起创富功能，成了分配手段。结果是贫富两重天。这是教训。
转载此文不代表认同。相反，对国企和民营的简单对立，论证粗劣。但还是可以取其客观，弃其武断。
投资不是问题，投资于创造还是消耗，则后果各异。
中国可能在走巴西的老路
在讨论“中国模式”的细节之前，不妨先来观察这么一个国家，它具有下列特征:政府储蓄率在六年之内增加了1倍；基尼系数(即在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比)是0.45；工资增长落后于GDP增长；100家最大企业75％的资产是国资；政治上没有竞争；对外资非常开放；工业化速度非常快，十年内农业就业减少了三分之一。
如果你认为这是在讲中国，你没有全错。2009年7月3日，中国人民银行行长周小川在北京举办的首届全球智库峰会上披露政府储蓄在1992年占GDP的4.4％，2007年该比例提升至8.1％，增长近1倍。虽然中国收入分配不均世人皆知，但之前很多学者认为只要能够维持较高速度的经济增长，基尼系数接近拉美无关紧要。
国内外有很多经济学家对中国的城市化和工业化进程加速都持肯定态度，“国进民退”和多年来偏重外资轻视私营资本，也都是我们的“中国特色”。
但实际上，上面提到的国家并非中国，而是20世纪60年代的巴西。
1964年－1988年巴西是军政府执政，巴西政府利用其强大的领导能力和组织能力集中力量办大事。它施行高税收政策，然后将资金投向工业园区建设、基本设施建设等经济项目，而非公共教育和卫生；它施行“强迫工业化”，用行政手段而非市场价格征收土地。
上世纪60年代中期到70年代中期，巴西的经济飞速增长。1968年－1974年，巴西每年GDP增长11.4％，和中国非常相似，这就是所谓巴西的“奇迹年代”。从尊重历史的角度看，不能把“国进民退”这种国家主导的经济模式视为中国特色的发明创造，更不能认为只有这种模式与中国的文化和体制结合起来才会产生GDP的奇迹。
中国现在的状况和成绩巴西那时都有，所以不能产生一种幻觉，认为发达国家对“中国世纪”的赞誉只是针对中国的。要知道，当时很多评论家预言巴西将成为西半球巨人，可以在经济和政治上挑战美国。
但巴西后来的发展如何？20世纪70年代中到21世纪初，巴西的经济和政治动荡不宁，整个80年代GDP增长为零，被拉美学者称作“丢失的十年”。
巴西在上世纪50年代初人均GDP相当于台湾地区和南韩的2倍多，到现在约四分之一不到。八九十年代高度通胀，多次金融危机爆发，经济发展速度缓慢，政治上也不稳定。
20世纪60年代，巴西的国家导向的经济模式给它的经济和社会留下无穷后患。巴西的“强迫工业化”造就了大量赤贫的失地农民，这些失地农民后来成为城市里贫民区的居民。
巴西政府越俎代庖，不去投资教育和卫生却大规模干涉经济，第一造就了大批的低素质人口， 第二压低了巴西企业的生产率。
巴西30几年全要素生产率几乎没有增长，加上政府产业政策偏向于资金密集的大企业，就业率低，结果是没有工作的低素质人口成为犯罪人口。巴西杀人罪案和人口的比例是美国的5倍。
虽然巴西多年对外资有偏好政策，但因社会治安差反而使外国公司不愿投资。但国外银行愿意远距离地进行间接投资——借债，助长了巴西的外债危机。

跟“中国模式”有一比的“巴西奇迹”是如何崩掉的 第1张图片
里约热内卢的贫民窟和富人区：一墙之隔
会有人说这是个成功的模式吗?
在“国进民退”的大环境中，我们应该牢记巴西的经验和教训。过去学界对中国收入分配拉美化讨论得较多，但收入分配拉美化的根本原因是中国经济发展模式的拉美化。
有些官员和学者坚持认为收入分配的恶化是阶段性的，是经济增长的派生物。这种观点恰是上世纪60年代经济学家根据拉美发展经验总结出来的。但观察其他东亚地区的案例，却找不到一个经济发展必然导致收入分配恶化的例子。韩国在70年代中期有几年基尼系数上升，也恰是那几年韩国政府加强经济干涉所致。80年代初韩国很快调整政策，支持中小企业，基尼系数就稳定下来了。
而东亚模式是真正经济成功的模式，拉美模式则是经济失败的模式。也就是说，中国的部分官员和学者执意要用不成功的经济模式来支持收入分配不公，却刻意完全忽视成功的经济模式，不知道是何道理。
一个国家收入分配长期恶化，这本身就说明它的经济模式是不成功的。巴西当时经济有一个特点就是居民收入落后于GDP的增长。这个问题在中国20世纪90年代非常严重。
2003年以来，居民收入的增速有所上升，应该肯定现任政府在这方面的积极作用。另一方面，政府也花了相当的资源加强社保。在2009年的4万亿元刺激措施出台之前，中国经济在向好的方向发展，在淡化中国经济的拉美化色彩。
但是，伴随着4万亿元刺激措施的“国进民退”可能会使我们前功尽弃。国有企业等强势集团在获得资源后，一般会扩大投资，增大国家的生产能力。因为国有企业统治了上游行业，其扩张必须有下游行业的需求支持。
地方政府在这里起了一个关键的作用——它们通过刺激房地产提供了这个需求。在这个问题上，地方政府和国有企业的利益和积极性是完全一致的。但地方政府的房地产发展是一种行政性的而非市场行为。最具体的表现就是，地方政府用政治手段严重压低土地资产的收购价格，再用市场价转让给开发商。
这种套利行为虽然给地方政府带来红利，但是没有帮助家庭收入增长。虽然大规模的城建运动会在建筑行业创造一些就业机会，但这些就业是短期的、临时性的。当中国的房地产泡沫破裂之后，将马上看到“国进民退”对中国就业和收入分配的严重打击。
所以，中国应该调整经济发展战略。2003年以来的巴西经验可以参照，将国企的垄断红利全部拿给老百姓，这样一方面减弱国企投资的积极性，另一方面则可以增加普通国民的收入。
后记：
黄亚生推介的2003年以来的“巴西经验”，并不灵验。巴西经济去年已经崩溃。
他没提到的，是巴西过早转型服务业，表面上经济结构与西方接轨。但问题是没有知识型服务业，没有承继工业的创造价值能力。导致一波接一波的通胀和工业衰退。
检验经济效能的标准，不是服务业还是工业，而是是否提升劳动生产率和社会流通效率，以及降低交易成本。否则，都是泡泡。


上一篇：拉丁美洲的太空技术发展将会起飞？
下一篇：智利森林火灾持续蔓延，3200 多人无家可归，目前当地情况 ...
标签：韩国拉美巴西台湾教育
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
游游击战 发表于 2023-2-17 05:27:54 | 只看该作者
 
这篇文章感觉预设立场有点明显，通篇只是在做批判和简单类比，经济学是基于数据和理性判断的科学，缺乏深度思考的判断完全无益
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
蒂斯 发表于 2023-2-17 05:28:06 | 只看该作者
 
1968年－1974年，巴西每年GDP增长11.4％。只有7年，和中国的情况差异很大
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
雪落潇湘 发表于 2023-2-17 05:28:45 | 只看该作者
 
从没看到过哪个分析师说中国世纪啊，不是都在说印度世纪吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
圣至王 发表于 2023-2-17 05:29:43 | 只看该作者
 
很多地方逻辑漏洞明显。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
小影266 发表于 2023-2-17 05:30:23 | 只看该作者
 
巴西过早转型服务业，表面上经济结构与西方接轨。但问题是没有知识型服务业，没有承继工业的创造价值能力。导致一波接一波的通胀和工业衰退。
这个观点我很赞同，目前中国也应该警惕走入这个趋势。大量农村人口城镇化，不是说都去美甲开饭店就能达到经济转型升级的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
东子爱 发表于 2023-2-17 05:31:10 | 只看该作者
 
卖矿卖粮食卖不出发达国家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
yfdz 发表于 2023-2-17 05:31:50 | 只看该作者
 
这文章没写清楚啊，感觉很多东西都只讲了个表面，感觉没有写到核心的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
蓝雨幽绵的院落 发表于 2023-2-17 05:32:39 | 只看该作者
 
这文章简直乱扯摘抄观点拼贴而成。。。巴西和中国完全没有可比性。。。中国早在清朝以前就一直致力于实现工业化，过去，现在，将来都不可能去工业化。。。至于其他国情更是千差万别。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
130了好久 发表于 2023-2-17 05:33:19 | 只看该作者
 
中国和巴西能类比吗，完全不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

12589白金会员

0关注

7粉丝

424帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-29 04:55