[游戏] 阿水都栽了，小学弟怎么还能正常上场？LPL规则证明：可能错怪他了

[复制链接]

41338 0

山仔正 发表于 2023-7-11 22:23:24 | 只看该作者

前导：小学弟这下栽了，EDG战队直接宣布提告，小学弟还怎么打比赛？不过我仔细看了一个其中细节，或许错过了许多“信息”。首先，虽然开庭时间是七月二十号，但EDG早在四月份就出手了。

当年阿水都栽了，小学弟怎么还能正常上场？
4月12究竟是什么时间，EDG本来打算“放过”小学弟的，为什么改主意了呢？我看了一下比赛日程表，4月11号恰好是季后赛，EDG被BLG打成了三比二。想必当时有很多人在上嘴脸，EDG管理层一气之下提告小学弟，这样我们就理解12号的操作了。

看到EDG向小学弟出手，战队粉丝十分开心：小学弟这下跑不了了，粉丝也没法上蹿下跳，膈应老东家了。不过大家高兴得太早，二十号只是开庭，不一定得出结果。有可能现场“调解”一下，总之我们暂时看不到结果。这件事还有一点值得关注，当初阿水跟RNG签了意向合同，选手没法加入新队，不得不给RNG赔六百万。如果说EDG跟小学弟的合同还没结束，战队以“违约”起诉选手，那么小学弟为什么成功加入LNG，还能上场打比赛呢？阿水都栽了，小学弟却可以正常上场打比赛。

难道说联盟管理层偏心小学弟？翻了翻LPL的合同规则，我感觉可能错怪选手了。至少小学弟现在没有违反规则，否则他无法与LNG签约。所以EDG不存在“卡合同”，小学弟也是正常签约LNG。
我们可能错怪小学弟了？他其实符合LPL的规则
联盟规则里面有一条，战队或者选手无正当理由未能履行合同，LPL会出面处理。也就是说，联盟会为战队、选手的合同负责。如果说小学弟真的没有履行合同，EDG第一个找的应该是联盟，而不是直接起诉。

那么EDG采取了第二种方案，就说明小学弟的做法符合联盟规则，不可能像阿水那样停赛。联盟规则一位选手只能为一支队伍打比赛，有“服务协议”作为保证。那么EDG为什么采取其他的方式呢？可能选手跟战队签了另外一份合同，小学弟没有做到。

我记得LPL曾有一位选手签了两份合同，他就是zika。在战队管理层的“忽悠”下，涉世未深的zika分别加入两支队伍。后来联盟从中调节，zika才顺利上场比赛。那一次他差点被停赛，情况跟阿水差不多。而小学弟没有遇到停赛问题，说明联盟认可他的新合同。
总结
我记得“小学弟去哪儿”没揭晓的时候，知情人说EDG找联盟要过说法，最终失败了，是否证明LPL站在小学弟这边呢？最近LNG还发了一版新海报，似乎在吐槽对手太“茶”，压制力拉满，不知道LNG“内涵”的是不是EDG战队。

上一篇：风投行业无处安放的 5800 亿美元
下一篇：王者荣耀：芈月宝格丽皮肤官宣，古力娜扎COS有点美，真珠光宝气

标签：小学弟错过了是什么首先虽然

@
免
责
声
明

1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。