设为首页|收藏本站|
开启左侧

[房产] 专家直言房价应当下跌30%,靠谱吗?

[复制链接]
37239 0
古今文史 发表于 2024-2-19 12:39:25 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
▼ 文|老墨
长期以来,关于我国房价的争议就从未停过。究其本质,其实我认为核心就是两点:1、房价到底是涨是跌;2、如果是跌,幅度又到底是多少。
你们根本没注意到,其实当我们关心房价跌幅的那一刻,就已经说明很有可能成真。而对此,我们不妨直接看权威专家的看法,作为原国家统计局副部长的贺铿就曾明确表示,内容非常重要:
1、房价应该在目前基础上,下跌30%-40%;
2、按照市场经济思想,该涨就涨,该跌就跌。
按照他的解读,其实这就是从房价收入比角度得出的数据。这就很清楚了,关键词就是收入,那么问题来了,专家直言房价下跌30%到底对不对呢?
其实对此,我们自己完全可以用这个方法计算。当然了,内容仅供讨论,不涉及任何指向性观点,大家是否买房肯定还是要看有没有需求。
专家直言房价应当下跌30%,靠谱吗? 第1张图片


01 / 房价下跌30%可能并不一定对?

不卖关子,根据公开数据显示,截止到2023年底,我国人均可支配收入为3.92万元/人,我们按照夫妻两人计算,总和就是7.84万元/人,而同期我国商品房均价约为1.05万元/平。按照国际惯例,房价收入比的合理区间是3-6。
说白了,每套房子的总价最高不应当超过47.04万元,然而我们按照均价计算,就算只要买套小户型,总价也超过了80万。
如果这样来算,说实话降价30%并不算多。当然了,这是在全款的情况下,但是不得不说,可能在世界任何一个国家买房都需要贷款。因此为了保证计算的严谨性,我们就按照三成比例贷款,接着再算一遍。
也就是说买房需要首付56万元,再对比收入来看,压力就明显小了很多。因此,房价只需要下跌两成不到即可。
所以说白了,这里的分歧就是到底以全款为标准,还是少部分贷款为标准呢?
专家直言房价应当下跌30%,靠谱吗? 第2张图片


02 / 住建部再定调,明显释放2个信号!

其实你们同样也没注意到,就在2024年伊始的1月28日,人民网发表了这篇文章《住建部:首批房地产融资支持项目名单落地后即可争取贷款》。
其实在文中,提到了第一个非常重要的定调:建立城市房地产融资协调机制,是满足不同所有制房地产企业合理融资需求、促进金融与房地产良性循环的重大举措。你肯定非常纳闷,建立这个机制的作用到底是什么?
专家直言房价应当下跌30%,靠谱吗? 第3张图片


其实很简单,有公开数据显示,从2005年到2023年三季度的18年间l我国上市房企的整体资产负债率就从59.98%涨到了86.25%。
说白了,就是很多房企都存在债务压力,急需资金解决。而在过去融资方面,央国企占据了大部分,而民企比例很低。因此,住建部定调这个机制,目的或许就是“雨露均沾”。
第二个定调就是明确充分赋予城市房地产调控自主权。其实对于这句话的理解,我认为就是因城施策的2.0版,就是地方城市可以根据自身情况来干预楼市
这点完全不难理解,就拿开发商降价来说,怎么可能所有城市都愿意呢?可问题是不愿意又能怎么办?光是出台限价措施,作用根本不大,与其这样,真不如适当放开,就算是以价提量,这也不失为权宜之计。
而这次无疑就是释放了信号:短期内打折降价还会持续,尤其是滞销楼盘。
专家直言房价应当下跌30%,靠谱吗? 第4张图片


综上所述:
如果说原国家统计局副局长贺铿的观点,房价下跌30%-40%就是假的,或者是根本不可能实现,那么住建部的定调无疑就是很好的佐证。
尤其是住建部明确“充分赋予城市房地产调控自主权”,可能在新房方面的体现之一就是打折降价。
当然了,在不同城市和不同项目之间,降价幅度肯定也不一样,比如稍微好卖点的打9折,难卖点的打8折,非常难卖的直接打7折等等。
因此,从这个角度来看,专家的观点并不是就是错的,只不过幅度还有待讨论。
专家直言房价应当下跌30%,靠谱吗? 第5张图片


对此,你怎么看呢?
欢迎友善讨论、点赞、关注、收藏!


上一篇:宇宙第一房企未出ICU?
下一篇:问界M9的1314公里智能驾驶零接管,小鹏两年前就玩够了?
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-20 14:03