设为首页|收藏本站|
开启左侧

[教育] 该不该给虐猫大学生改过自新的机会?

[复制链接]
49970 20
浮生若梦飘渺了一世繁华 发表于 2024-4-14 20:28:25 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
该不该给虐猫大学生改过自新的机会? 第1张图片


据澎湃新闻报道,近日,被指有虐前科,被南京大学考研复试刷掉的考生徐某某进入兰州大学复试调剂名单,持续引发关注。4月8日,记者获悉,徐某某因复试面试不合格、未进入思政考核,未进入拟录取名单。
此前,该生考南京大学物理学系的研究生,专业课成绩排名第一,但在面试之后被刷下来,疑似是因为思想品德考核不过关。随后网友又发现,该生又进入了兰州大学复试调剂名单,于是有许多网友跑到兰州大学官网上留言施压。兰州大学回应称,徐某某未进入拟录取名单,是因为复试面试不合格,未进入思政考核。言外之意,就是录不录取,与其曾经的虐猫行为并不直接关系。
兰州大学巧妙地回避了网络争议,但争议本身依然存在,就是对于一个有过虐猫劣迹的大学生,究竟该不该给他一个改过自新的机会?对于此事,一直都有两种声音,一种认为大学不该录取道德品质恶劣的学生,一种认为不能赶尽杀绝,是人都会犯错,应该给予犯错的学生一个改过自新的机会。
这两种观点,看似对立,但在这件事上,并无本质冲突。从大学角度来说,招生有自主权,录取什么样的学生,也有其标准,其中不仅包括可量化的专业成绩,也包括不可量化的道德水准。比如《兰州大学2024年硕士研究生招生简章》中,对报考人员其中一项要求即为“品德良好,遵纪守法”。所以兰州大学即便是以“思想品德不过关”为由将其拒之门外,也没有任何问题。
问题来了,不录取这名虐猫学生,是不是就意味着不给犯错的学生改过自新的机会,以乃于要对其赶尽杀绝呢?并不是,这名学生依然有其他选择,比如就业,或者等此事的舆论淡化下去之后,来年再尝试报考,但显然易见的是,他的人生选择会因为曾经的道德劣迹而受到限制。
从法律层面说,一罪不二罚是基本原则,这名学生曾经因为虐猫被公安机会约谈,并写下悔过书,那么就不该再对他施以任何法律意义上的处罚。但“一罪不二罚”决不意味着他的虐猫行为从个人履历和大众记忆中彻底抹去。这并不是法律意义上的处罚,而是道德约束的自然延伸。人们依然可以对他做出负面的社会评价,大学依然可以根据自己的录取标准来做出取舍。
需要强调的是,现在未成年人犯罪都要追究刑责,何况该名学生已是一个成年人,他在宿舍虐猫,拍视频发到网上博取流量,还加入了一个以虐猫为乐的组织。这显然不是一句“一时冲动”或者“年幼无知”,可以解释的。尽管学习成绩优异,但其道德品质堪忧,人格也存在严重缺陷。人们很难相信仅靠一个并无多少惩罚力的“约谈”就能让其彻底悔过。如果我们以“改过自新”的名义对其一路绿灯,好像什么事都没有发生过,那无异于是对其道德败坏行为的变相鼓励。虐猫又如何,无数网友的愤怒又如何,不过一次不痛不痒的约谈而已。
据媒体报道,近年来在校学生虐猫、虐事件时有发生,曾有学生因此被处分或退学。相比于这些被处分和退学的学生,徐某某现在还有机会考研,已经非常幸运,我想原因之一就是他学习成绩较好,学校出于惜才的原因对他手下留情了。但智商和道德并不能画上等号,我们当然不能对一个犯错的人一棍子打死,应该给予其改过自新的机会,但这个机会并不是无限宽容,让他在犯错之后依然可以予取予求。这件事也警告我们所有人,人生的白纸上一旦涂上污点,就很难被清除,它需要时间,也需要个人付出巨大的努力。


上一篇:理解教育 | 学生举报导师背后:有些杂活该不该干?“导生关系”为何异化?
下一篇:一年减少17万人,幼儿园关停后,教师寻出路
标签:面试
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
爱政治的小男孩 发表于 2024-4-14 20:35:58 | 只看该作者
 
大哥,他传播淫秽视频啊,犯法了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
中国网民 发表于 2024-4-14 20:42:21 | 只看该作者
 
给他们改过自新的机会,骨子里已经烂了。让好人怎么活?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
已蛇 发表于 2024-4-14 21:07:43 | 只看该作者
 
人家自己都不认为自己是犯错,一帮圣母在这里讨论要不要给人家改错的机会!!!荒谬绝伦!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
巴里巴利翁 发表于 2024-4-14 21:12:27 | 只看该作者
 
已经给机会了,至少没有堵死他的活路,说明他今后可以从事的行业还有大把,也许在别的领域会更出色,混得更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
唐艺 发表于 2024-4-14 21:17:28 | 只看该作者
 
我不赞成一棍子打死人的做法。但此事也提醒年青人,做事不能放纵,犯法不可,挑衅道德风俗也要付代价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
南山飞剑 发表于 2024-4-14 21:22:37 | 只看该作者
 
好久不见这种正常价值观的媒体了,条条框框也顺,也解释了一事不再罚在本次事件中的具体效果[点赞]为你点赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
鋒兒 发表于 2024-4-14 21:27:29 | 只看该作者
 
现在大学好多都不是中国文化的代表了,某些大学不仅西化,而且为西方培养输送人才。那里面的人即使入党,档案写着党员,其颜色已经是英美颜色了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
魏天佑 发表于 2024-4-14 21:28:57 | 只看该作者
 
如果发一个虐待猫咪的人一棍子打死,打趴下。绝对是一个人生的悲哀。绝对是葬送了一个人的一生前程。绝对是活生生的把一个人逼上了绝路。那么请问虐待亲生父母该当如何论处?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
琼歆 发表于 2024-4-14 21:29:25 | 只看该作者
 
一帮子人,啥都不懂。很明显,这人并不是情绪失控后的激情虐猫,而是追求杀戮快感的人格障碍。更可怕的是,这种快感的阀值会不断提高,如同吸毒毒品。他需要的不是考研,而是治病。但以我的观点,人格障碍基本无解,主要体现为先天性,这不同于一般的精神障碍!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-4-30 01:14