柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她

大公雞 · 发表于 2024-4-16 19:55:21

柳岩在最近访谈中，对自己曾经的某些男搭档进行了审判。
柳岩表示，在工作中，有男同事以为可以和大鹏一样，随意和她开身材的玩笑，这让她非常不舒服。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第1张图片

她和大鹏是熟人，互相可以开玩笑，且很多时候的玩笑也是为了电影宣传。
但其他人无缘无故的这样调侃她，她就很难接受了，她称这种行为是“直男的恶趣味”。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第2张图片

有些时候，她即使明确和对方表示了，用她的身体开玩笑让她很难堪，对方依旧表示：“我这是帮你，我以为你喜欢这样的宣传。”

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第3张图片

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第4张图片

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第5张图片

她明确对这种“直男的恶趣味”说了不。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第6张图片

柳岩在内娱是个独特的存在，她颜值不错，主持水准不低，语言表达台词功底和演技等的平均分都不低，但她出圈的是身材。
历年来围绕她的宣传也都是身材，她本人出现在各种场合，穿着大都清凉。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第7张图片

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第8张图片

拍摄影视剧也不排斥用身材做噱头。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第9张图片

只是性感或者“风骚”是公司对她的工作定位，但不能表明，她个人日常喜欢被定位如此。
但这个定位，影响了很多人对她个人的解读，她在公众场合被调侃被开玩笑不止一次。
甚至曾被问过，是否有人死在她的xiong器下，这种过于低俗的问题。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第10张图片

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第11张图片

最出名的一次玩笑莫过于在一位男艺人婚礼上，她身着清透的薄纱裙，却被起哄要被丢到水里去，场面一度尴尬异常。
虽然贾玲化解了这场玩笑，但如果换做其他的女艺人，男艺人们恐怕是不敢有这样的想法的。
而对她，大家就可以肆无忌惮的多。
原因无非就是因为她一直以性感形象出现，给了人一种错觉，觉得她是可以被如此对待的。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第12张图片

平心而论，她展示并不代表外界就可以侵犯，正如穿金戴银走在街上不代表可以被抢劫一样。
只是在一些时刻，这种展示被误解了，而柳岩仅仅是被误解者之一。
这种误解不是一种性别针对其他性别的，是一部人针对另一部分人的。
虽然大众习惯的将针对女性的这种恶意称之为“男凝”，但实际上，有“男凝”视角并非只有男性，很多女性甚至也习惯了用“男凝”的视角审视同性。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第13张图片

另外，针对男性的“女凝”也存在，但这次我们只讲“男凝”。
男凝的概念最早由法国学者米歇尔·福柯在20世纪60-70年代提出。
在这种体系里，任何女性展示自己的行为都被视为讨好男性的引诱、勾引，以及强化可得性。
女性的一切行为都是为了让男性注目，是为了让男性占有。
在这样的语境下，女性被剥夺了与男性同为“人”的权利，被物化，成为男性社会体系权利以及话语权的搭建工具。
如此一来，女性所有美好的行为都会视作“媚男”，从而引发批评或者赞扬，这一点在杨幂身上体现的最明显。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第14张图片

杨幂是流量大户，她曾是某卫视新年晚会的收拾高点。
在舞台上，杨幂载歌载舞，光彩照人，既让电视台的收视爆棚，也尽职的完成了自己的舞台任务。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第15张图片

但对她的好评不多，等来的，是“对呀，她不就喜欢炫身材吗？”
“不是为了让人看才这样的吗？”
“两边衣服一拉，身体故意跳动，上下一晃，流量不就来了吗？”
她所做的一切，都成了要给旁观者传递信号的手段。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第16张图片

这些议论者完全没有考虑过，杨幂作为一个独立的个体，完全可以因为自己喜欢就穿衣跳舞的。
退一步，就是为了流量，作为演员，为工作提供高质量的演出，哪里又错了呢？
在“男凝”的视角里，杨幂或者其他女性做这些事只是为了给男人看，只是炫耀勾引，所以，他们就可以尽情的去调侃对方。
一面是超高的收视率，一面是看了之后的不屑，割裂的氛围大有一种：“看吧，还是要讨好我们”的狭隘满足感。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第17张图片

不仅如此，在有机会的时候，“男凝”视角思维也会主动出击。
张翰在《东八区的先生们》里安排了大量类似“揩油”的桥段。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第18张图片

违反力学原理，反手拉开女演员内衣的卡扣，为了强调甚至给了音效和大特写

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第19张图片

两人吃饭，又安排了一个毫无必要的拥抱，完全不借位，手直接在女演员的身上的敏感部位移动，毫不避讳。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第20张图片

导演刻意安排这些毫无必要的桥段力，透着一种自以为是的高明。
因为在“男凝”视角下，影视剧里物化了的女性就是给男性提供情绪价值的工具。
这种借着剧情给演员和观众发“福利”的做法，无疑是“男凝”最喜欢物化女性的方式。
这种视角大导演也不能避免，张艺谋的《坚如磐石》《满江红》乃至最新的《第二十条》里，都有类似女性被凌辱的镜头。

柳岩评男搭档借工作说“不雅之言”，但娱乐圈“男凝”视角的受害者，不止她第21张图片

但他无一例外的采用了“男凝”的角度，即男性视角下被欺负的女性，柔弱，可怜，衣衫不整中还尽可能带着一些诱惑。
这些刻意而为欲说还休的不必要的裸露镜头，是导演不自觉的“媚男”。
张艺谋的艺术造诣很高，但不得不说，在拍摄到涉及类似两性题材的时候，他默认带入的视角是“加害者”。
他从未从女性视角去看这些凌辱方，是一种潜在的“男凝”。
但这些表演和视角是被默认被许可的，在很长一段时间里，完全没有人觉得不妥。