这种策略反映到实际,不仅是 A10 在跑分上遥遥领先(尤其是单核成绩),更重要的是在实际手机体验中,A10 在高负载时拥有更强的性能和更流畅的运行表现,低负载也有更高的效率和更低的功耗。简而言之就是:
性能更强,也更省电。
到今天,A16 和 A17 Pro 都由 2 个高效能核心(P 核)和 4 个效率核心(E 核)组成,但实际相比,苹果所谓的 E 核更接近 arm 的大核,P 核甚至超越 arm 的超大核。
所以在某种程度上,天玑 9300 的「全大核」就是在向苹果全面看齐,高通也是在逐步靠拢。
从小核到大核,什么变了?
事实上,不管是过去还是现在,从日常使用以及游戏的 CPU 调度来看,大核往往是发力的核心力量。而在 arm 的 big.LITTLE(大小核异构处理)架构下,往往会宣传中小核在低负载场景下有低功耗的优势。
但在实际上,与其说小核在低负载场景下有低功耗的优势,其实更多是小核无法承担中高负载,只有在低负载下还有点用。
所以从体验的角度,手机芯片砍掉小核是一种绝对意义上的进步。