香港立法限帶兩罐奶粉出境是否合理？

香港立法限帶兩罐奶粉出境是否合理？


上一篇：哪些国家的签证含金量最大？
下一篇：从归化热门到无人问津，如果特谢拉不自降身价，回归中超难度大

不合理。

我觉得有点借着民粹干坏事的意思。
虽说明面上是满足本土要求，有可能真实的原因是内地大企业游说给压力所致。
香港虽说自治，但和别的国家不一样，最大的优势是自由港，背靠大陆，购物天堂，如果政府真的为本港长期利益着想，应该
鼓励更多观光客来消费，奶粉也是来香港的理由之一，港府可以透过税收来转移支付
到普通市民，而不是闭关自守，扼杀财路。

对于香港本地需求，可以给养小孩的家庭备案留一定量奶粉，香港政府有钱，真的可以在财政案中这样做。

当然不合理。不知道为什么大家的回答都那么复杂，限购是严重干涉自由市场的做法。如果香港的奶粉需求极大，短时间内可能会造成供不应求，价格提高。但是市场具有自我调节能力，厂家们看到有利可图，自然会增加产量，扩大生产，到时候奶粉的价格还是会下来的。香港的零售商可以因为这件事大赚一笔，这对香港的经济应该是有利的。

从立法根据来说，不合理
一，香港根本不存在奶粉短缺；
反对@采铜 的回答。其实在香港买奶粉很容易，可能是一次性要买指定品牌的八罐奶粉比较难，@采铜 还是买到了，只是多走了几家店而已。
香港这次修订《进出口一般条例》（第60章 附属法例A）的原因是据传香港市面上奶粉出现短缺，要保证本港供应而由议员动议的。
那么，香港到底有没有奶粉短缺呢？
港九药房总商会做了一个计算，如下图：

这是我从商会回应香港食品卫生署谘询函里截取出来的内容，除了药房商会，雀巢，惠氏、雅培三家奶粉制造商也收到了咨询函，也做出了回应。我一并贴上来：

这是雀巢的：

这是惠氏的：

雅培的

行文明确：香港奶粉供应充足，根本不存在短缺。昨天我去尖沙咀看Andy Warhol的展览，也是港府奶粉令实行的第一天，作为一名7月龄男婴的父亲，我留意了药房里的奶粉，很多药房门口橱窗显要位置都有奶粉摆放，要买是很容易的。（因我家是纯母乳喂养，也就没去买）。

可见这次修改进出口条理的现实依据是不存在的。

二、从商业规矩来说，不合理

没有贸易自由就没有香港，这是香港城市精神的本色，百多年以来，香港靠做转口贸易成就了东方明珠的地位，但现在似乎忘本了。一个全球知名的free market，坐在中环写字楼里的买办们西装革履从捯腾医疗器械债券基金贵重金属IC晶片不违法，几个底层水客拉几箱奶粉回内地就要重罚五十万，这是什么道理？有人说，奶粉是刚需，是紧缺的战略储备？是吗？请参照第一条。

三、从本港政治考量来说，合理

香港是个民主社会，虽然特首不是普选，但立法会里不少议员可是选民选出来的，当社区里的妈妈们不止一次地向议员诉苦奶粉不好买，香港有线台上频密播放大陆水客小拖车上演奶粉蚂蚁搬家，就会形成民意合股诉求修法，这次民主派和建制派似乎在奶粉问题上没啥争执，可见大家意见非常一致。
一个健康开明的政治系统，就应该这样运作，为选民负责。

四、从地缘融合上来说，不合理

深圳政府一直在提深港融合，高铁系统马上会和九龙火车展接轨，深港合作开发河套地区也在议事日程之内，港铁已经在深圳运营一条地铁线；八达通与深圳通的互通也听说在谈了。大陆居民去香港不少人也能走自助通道了。似乎深港或者省港融合正在朝前演进。
但民间的意识形态对立却越来越严重，特别是近年，大陆孕妇赴港产子，旺角沦陷为大陆扫货区，去年发生在九龙广东道LV店员阻止路人拍摄店内陆客而引发的港人集会，国民教材……让香港人越来越讨厌大陆人，以前只是论坛吐槽，或者去中联办前送个棺材，这次奶粉事件，已经从法律的高度上宣告了这种歧视。

五、从市民生活来说，不合理，
因为给以下香港本地人造成了麻烦

育有一名婴儿计划离境一段时间的港人。
在内地或者第三国育有一名婴儿的港人。在香港出生在内地养育的双非人士的婴儿，他们也是香港人！

讨论香港这个政策有意义吗？
不如讨论讨论如何督促政府治理治理奶粉，提高奶粉入市标准，加大检疫检查力度,降低高标准进口奶粉的关税，刺激奶粉阿斗们振作起来搞好产业！
中国人能给国外和特供渠道提供放心奶肉菜水，我就不信搞出可以给娃娃喝的好奶粉。
我们交那么多税还要受这么多气，和东亚病夫那时代的屈辱感有什么差别！
与其和别人生气，不如好好搞自己的事。
知乎上这么多大脑袋浪费智慧在这种问题真是可惜！

强排这楼上说的＂泱泱大国整天说中华民族伟大复兴，连放心奶都产不出来——不种族灭亡已经很不容易了，还复兴个毛线呢。＂

其实，香港限制奶粉出境带来的问题，并不仅仅是两罐三罐的问题。
香港代购，我指的是从香港个级别销售商处购买并运回内地的行为，其实只占奶粉代购中不大的一个比例。如果仅仅是这些奶粉禁止代购了，不至于让淘宝上的奶粉均价上涨100元。
更重要的是，香港作为一个全世界奶粉代购中转站的地位受到了动摇。
每天都有很多集装箱从欧洲，从美国，从澳洲，将当地奶粉运送至香港，经过转运清关公司运到深圳，再通过德邦物流运送到全国各地，这些人瞬间将这些货散到淘宝各级别经销商手上，供应天朝奶粉代购市场。但是现在由于香港的禁运政策，不仅仅是香港本地的奶粉运不过来，我上面所提及的全世界的奶粉都运不回内地了，所以国内奶粉价格一下就涨上去了。

我认为，香港奶粉禁运，我个人可以理解，保障本地供应是其政府必须做到的，但是这个政策的制定者显然只是头疼医头脚疼医脚，水平能力实在有限，不做准确调研便下达硬性规定。导致现在国内的奶粉价格涨幅将近50%。

香港本地妈妈购买奶粉其实非常容易解决，就像70年代那会，谁家生了小孩就可以订奶，谁家有老人就可以订奶。香港小朋友出生后，政府给直供奶粉不就好了，预留出来，剩下的奶粉投放市场。这样不仅双方都满意，而且也继续保持了香港作为世界奶粉中转站的特殊地位。

就我了解到层面，简单从限制离境影响到最终消费者分析

1香港本地消费者——这个肯定欢迎的，因为他们买奶粉更加方便（前段时间奶粉荒的时候，本地妈妈可以凭出生证打电话向奶粉商登记并到附近的万宁屈臣氏取货）

2深圳消费者——也没问题，深圳户口可以办理一年多次往返签证。一次带两罐，最多每两周去一次。看似麻烦，但以前不限制带两罐，经常去买的时候买不到。

3其他一次性购买多罐的消费者——这个就麻烦点了，比如说我有个广州的朋友，他是一次性买10-12罐，而后隔几个月再去拖粉。

4从所谓港货商店买的消费者——最大影响。走私集团通过水客的蚂蚁搬家把一罐罐奶粉拖过去，然后再分拆，到各大港货商店。现在限制离境，那水涨船高，绝对影响价格了。

就我2深圳消费者的身份，我是绝对支持的。如果不限制离境，根本不能顺利买到奶粉。

合理。
说白了是港府出头替大陆缉私兼挨骂……不知道现在5%的关税是否对全部婴幼儿奶粉都适用，是的话天猫取代水货指日可待。

港汕跳脚反对
港府出头档枪
海关总署高兴
国内商家满意
税务背后窃喜

只能说这起奶粉事件，成了香港各界比烂的大舞台。狭隘自私的市民，傲慢恶毒的媒体，狂妄无知的街头政客，颟顸短视的特区政府。。。争先恐后地跳上台来，生动地勾勒出一场老殖民地“自由多元”的社会闹剧。
这种闹剧其实在今天的世界上实在是屡见不鲜，只不过，这次内地公众刚好坐在台下第一排。于是，也跟他们一样懵懂地看完戏的内地政府发现，自己该做的不该做的什么都没做，却好像很厉害地获得了胜利的样子。。。

合理。

港府理应首先捍卫香港居民的权益。

商店老板的孩子在自己家的店里都要拿不到奶粉喝了。你还问人家想少卖点给自己孩子喝合理不合理？

问得多余。