同为重要的沿海城市，为何纽约、东京城市主城区靠海，而 ...

比如纽约的曼哈顿，其实是类似上海的崇明岛的位置。依海而建，城市在景观环境上感觉都丰富许多。这是城市规划的问题吗？


上一篇：浙江有哪些旅游景点?
下一篇：对标纽约和东京看我国京沪广深超一流城市未来发展的定位和 ...

你现在可以在临港或者在洋山买房子呀

但是看上海现在的城市规划，崇明应该还不可能进入大发展的阶段。曼哈顿主要是靠金融业动，才成为纽约最重要的区域；而上海的金融中心很明显已经在陆家嘴了…我提这个问题主要还是想谈讨下城市发展和规划的中外差别对比。希望有牛人能作答

東京嚴密來講不是臨海都市，是灣岸都市，臨著的是東京灣，
日本沒有狹義上的臨海都市，東京也好大阪也好名古屋也好福岡也好，都是灣岸都市。

突然觉得你说的有道理。我准备买崇明的房子了。

主要是长江太汹涌，新奥尔良不也不靠海吗？
哈德孙河跟长江根本是不能比的，倒是跟黄浦江可以比一比。
我觉得就城市又沿江又靠海，可能有泉州、温州？其实纽约也是被一些外岛保护起来的。并没有说直接深入海洋。
上海靠海的有外高桥和滴水湖，也是准备发展成一个几十万人的居住点的。

先问是不是！
在最开始，得定义什么算是“海”。河海界的区分，一直以来都是颇为困难的项目，尤其是随着人类活动，分界线还会变动。更麻烦的是，不同的地形、水文、传统等都会影响判定标准的选择。如果非要找一个“公平”的标准，适用于三个沿海城市（不算伦敦，这个真心不沿海），我比较倾向于“更中立”的岸线形态指标法，即河口岸线发生重大变化的地点作为分界线。

基于这个判断方法，我采用Google Map量取城市传统中心地带距离最近的“海”的距离。
上海：30.05公里
东京：11.52公里
纽约：20.85公里

考虑到城市的尺寸差异，我认为除了东京的主城区更近海外，上海和纽约在这点上并没有太大的差异。

上海的起点是外滩


东京的起点是皇宫


纽约的起点是时报广场

内海，外海不一样

伦敦主城区也不靠近海岸线，发源地是泰晤士河两岸，而上海则是黄浦江，同样的有广州、天津、宁波。而国内城区贴近海岸线的城市是香港、青岛、厦门、大连这些。

上海是长江冲积出来的地方，靠水的部分是滩涂（陆地和海洋的淤泥带），土地松软，当然不能建设城市，只能做很低强度的开发或者滩涂养殖地，而不能做大的开发的。纽约市海湾城市，靠海的陆地是坚硬的土质，可以进行高强度开发，自然就可以把市区设置在海边，形成海湾城市带了

因为上海应该是不靠海的
现在漫长的海岸线是58年后行政合并的结果
和经典意义上的上海没有关系