1950年，流亡英国已有十余年、仍然没有正式教职、但已53岁的埃利亚斯（Norbert Elias），在《英国社会学杂志》（British Journal of Sociology），发表了一篇研究“为什么英国才有皇军海军”（而不是皇军陆军？而不是法国、西班牙？）的军事/职业史社会学的开山论文——“Studies in the genesis of the naval profession”。
更值得一说的是，Elias在余下平生（—1990年），也没有再发表所谓“三部曲”的余下两部。Elias去世后。荷兰国防研究院（Netherlands Defence Academy）的Rene Moelker发现了这篇埋没于世的文章，激发了进一步了解Elias的兴趣。于是他搜找到Elias在荷兰和德国的手稿档案，终于发现Elias的遗憾：原来，这位社会学巨擘在1950年后的数十年岁月里，也断断续续地从事这项军事/职业史的社会学研究。遗憾的是，一直从事埃利亚斯文稿全集出版的Stemphen Mennell已基本出版完成了The Collected Works of Norbert Elias（由Mennell就职的都柏林大学的出版社出版，共18卷）。这一册The Genesis of the Naval Profession，包括1950年旧作和数篇遗稿的文章，便成了没纳入全集的“第19卷”。
第3章 Collaboratoin and dissensions between soliders and salors
a) The relationships between master and lieutenant
b) The prssional feud between gentleman-commanders and tarpaulin commanders
第4章 The social orgin of the naval officers of the seventeenth century
第5章 The growth of the naval hierarchy and the development of the naval career
第6章The development of the naval profession in France. Differences between the French and the English naval profession and their causes
第7章 General survey of the state of the naval profession during the 18th and the beining of the 19th century.
熟悉海军史的话，一看到getleman and tarpaulin（绅士和油布）就不难明白，Elias要探讨在现代化初期，How could a gentleman become a tarpaulin without losing caste, without lowering his social status?
Elias这篇文章的比较、衔接和发展纵深气魄，与同样主题，但早于他4年发表的美国社会学家大师、开拓small group的社会学研究传统的乔治.霍曼斯（G.Homans）相比，更可一看差别。霍曼斯因应二战需要，对士兵有了解和研究，于是在1946年的American Sociological Review上发表了“The small warship”。然而，霍曼斯仍是遵循组织社会学早期的Human relation学派（如霍桑实验），只关注甲板上小团体里的士气、领导力，也没有把海军和其它职业相比的特殊性带进来，更何况没有把海洋和陆地联系起来。
那么，究竟为什么Elias没有延续和完成这份研究呢？这还是得从Elias的奇异的职业/人生说起。
作为德籍犹太人，自从1930s年代从德国流亡英国以来，就没有固定工作。毕竟，就连他曾经在法兰克福大学社会学系的曼海姆这位老板，也已经在英国不容易找生活。起初，依赖于犹太团体的资助，Elias在伦敦政经学院（LSE）拿到了Senior Research Fellow的临时职位，但很快到了1940年代，他的德国身份引起英国当局的不满，影响了他的职业生涯。当然，这也并非他一人的遭遇。更为遗憾的是，奥斯维辛这个魔鬼般的名字，和Elias也联系了起来。1942年，传来了他的母亲遇难于此的噩耗，对Elias造成了沉重的打击。在他的朋友亦即精神分析学者Siegmund Foulkers的帮助于，二人开创了精神分析上的Group analysis方法与理论的尝试。而他自己，也是这一方法的分析对象。由于当年离开德国，未能把他的母亲也一并带走。学生的负罪感一直折磨着Elias，他在给朋友的信里也说：
An ineradicable guilt feeling that I was unable to get my mother out of the concentration camp beofre she died in a gas chamber.
这篇英国海军军官史的研究，也终于开始在荷兰学界受到重视。军事社会学的开拓作品，Teitler的1974年的著作The Genesis of the Professional Officers’ Corps，由当时最重要的军事社会学机构the Inter-University Seminar on Armed Forces and Society组织翻译成英文。Teitler之所以书名上带上Elias式的genesis，正是因为他的导师 Jacques van Doorn和Johan Goudsblom交往甚密，早已将帕森斯式功能主义和埃利亚斯的figurational sociology拿来比较。也由此，Teitler的landmark，甚至可以看作是对Elias的拓展：更关注军事战术、技术设备，以及被Elias没多着墨的荷兰海军职业系统。荷兰的刊物De Gids也邀请Elias进一步撰写了文章，但也遗憾受限于语言区隔，Elias真正受到关注，还是要到他晚年盛名大至，尤其是英译本越来越多的时候，他的BJS1950这篇文章，才在欧洲产生更广泛影响。
编译自：Moelker, Rene and Stephen Mennell, Introduction: Elias's studies of the naval profession, in Norbert Elias, The Genesis of the Naval Profession, Dublin: University College Dublin Press.
窥视卡
雷达卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜