Michael Moritz的这篇文章是个标题党,原文在这 Financial Times
作为红杉的知名合伙人之一,Michael之前做过很多年的记者。VC是一个靠影响力说话的行业,在制造影响力上,Michael深谙其道。任何VC说的话,尤其是标题,都需要take it with a grain of salt。
仔细看看他写的文章的内容主要是觉得硅谷的人过于追求工作和生活的平衡了,长期来看肯能会影响硅谷的竞争力。但是这话有对的也有不对的。比如很多创业公司在起规模以后,很容出现VIP(vest in peace)的情况,就是不怎么努力干活却能一直兑现自己的股份。这点上需要从激励机制上来解决。作为VC,不喜欢看到这个,可以理解。我自己也亲身经历过VIP这种情况出现的时候,给公司带来的危害。
但说从长远来看,因为硅谷的人不996就衰落了,这个就只能呵呵了。日本富裕起来之前的那几代人都是很拼命的,但是崛起以后后代为啥不拼命了。广大承受996的人是出于自愿还是没有选择?经济发展到下一个阶段的时候,这个996的风格能否保持住?
如果真的只是靠拼命和勤劳就能领先和致富,那农民大概应该是最领先,最富有的阶层。