设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 欧洲华人圈 › 德国华人圈 › 默克尔总理最近公开表态：很欢迎美军从德国境内撤离。驻 ...
回复 发帖
12下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 默克尔总理最近公开表态：很欢迎美军从德国境内撤离。驻德美军会全部东移波兰吗？

[复制链接]
68705 10
我瑷檸橗嗏 发表于 2020-7-5 11:40:30 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
默克尔总理最近公开表态：很欢迎美军从德国境内撤离。驻德美军会全部东移波兰吗？


上一篇：透过德国杯决赛看形势 得到萨内后拜仁还缺什么？
下一篇：如何看待德国关闭主要邻国边境？
标签：驻德美军默克尔撤离全部波兰
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论10

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
0607后生 发表于 2020-7-5 11:40:43 | 只看该作者
 
美国总统川普历来都以商人的思维来治理国家，让美国在国际上各盟国的驻军成为了一种赚钱的机器。美国获得战略利益的同时，却绕让那些驻军的盟国花费高昂的代价。这显然已经摒弃了美国作为老大的形象，完全成为了一种商业的手段，让美国的这些芒果苦不堪言。

第1张图片



显然川普在亚洲方向上混的顺风顺水，拿捏日本和韩国相对比较容易。威胁日本和韩国多交保护费，要不然美国就会撤军。川普因此提出了向日本索要220亿美元的驻军费用，向韩国索要50亿美元的驻军费，这都是在两国驻军费用基础之上增加了五倍之多。可是转战到了欧洲方向，显然川普的施压手段没有奏效。

第2张图片



川普要求德国增加军费，按照川普2019年4月，美国在“北约成立70周年”之际，提出将北约联合防务军费由原来2%提升至4%的水平。可是德国方面并没有按照美国的要求在执行，因此，川普提出与特均相威胁，要求德国增加军费。而这一招是在日韩用的如火纯青，可是在德国却碰了壁。据德国当地媒体报道：德国总理默克尔最近公开表示：很欢迎美军从德国境内撤离！

第3张图片



显然德国的态度与日本和韩国是截然相反，德国并不欢迎美军在德国境内驻扎。但是由于二战之后德国战败，盟国驻扎在德国的军队是德国无法改变。目前，美国在德国的驻军是整个欧洲驻军的一半，约有3.5万名军人。德国承担驻德美军28%的军事分摊费用，每年需要为驻扎美军支付10亿美元。德国国土上遍布着100多块美军基地，这更令德国人相当不满。

第4张图片

▲美军驻扎德国军事基地

其实德国是不欢迎美军驻扎的。早在去年7月，德国进行了一项大型民意调查，结果显示，有2/3的德国人坚决反对美军的驻扎。而且川普在北约成立70周年之际，要求欧洲各国提高军费，按照川普规划在2020年提高军费到GDP的2%在2025年之前提高到4%。可是德国在未来的的国防预算却已经出炉，未来到2020年能提高到1.37%到2023年却只有1.25%未来2025年提高到1.75%左右。显然德国是根本就没按照川普的规划，更不会执行川普的目标。

第5张图片



随着波兰正在抱紧美国大腿，波兰主动邀请美军驻扎，并且每年提供20亿美元的驻军费用，这让川普更想让德国拿钱。因此，川普准备将德国的驻军撤出一部分到波兰部署，这也是川普要挟德国的手段。不过随着德国并不欢迎美军的驻扎，川普这一手段显然不会灵验。德国与日本韩国完全不同，德国团结了整个欧洲，德国也缓和了与俄罗斯的矛盾，德国几乎没有现实的威胁，德国自然不愿意看到美军的长期驻扎。

第6张图片



因此，德国无论从总理还是到议员都是不欢迎美军的长期驻扎，对于北约的各方面要求也常常是抱怨多多。尤其是川普提高北约军费的目的就是为了让北约国家多采购美国武器，说白了就是向北约盟国变相索要保护费。因此德国议员亚历山大也在“北约成立70周年大会”上表示：
如果北约无法继续为欧洲提供良好的服务，反而不断吸取欧洲人的财富，那么我建议，北约最后就地解散！
（本文图片来源于网络，淡然小司原创，欢迎大家留言评论！）
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
C小静V0 发表于 2020-7-5 11:41:11 | 只看该作者
 
别看美国一在威胁要从德国撤离，德国总理默克尔也放出硬话，希望美国从德国撤离，但可以肯定地说，美国会减少德国驻军数量，但是不会全部撤的。

第13张图片


我们知道，美英在德国驻军7万人，已经7年了。美国因为撤军问题威胁德国也不是一天两天了，并要求德国按照GDP的2%缴纳北约军费，否则以从德国彻军相威胁，但默克尔并不理会，该怎么样还是怎么样，如今默克尔又放话希望美国从德国彻军，川普一看敲竹杠不成，于是非常恼火。
川普为何威胁德国呢？在川普看来，德国这些年占了大便宜。因为德国的防务大部分由美国承担，于是便闷起头发展经济，一跃成为欧洲经济的火车头，川普认为美国吃亏了，德国占了美国的便宜。

第14张图片


但德国认为，离开谁地球照样转！美英军队占着自己的地盘，英国的军费都是自己承担，为什么要给美国付费呢？要撤的话，美国连人带“弹”一起搬走，德国不希罕，想敲诈，没门儿！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
huohw 发表于 2020-7-5 11:41:46 | 只看该作者
 
铁娘子默克尔并不是吃素的，面对美国撤军的威胁，默克尔公开表态，欢迎美国从德国境内撤离，德国不欢迎美国，不需要美军的保护，德国作为欧盟的领袖，德国想组建自己的军队，和欧盟国家共同建立强大的欧洲军，摆脱美国的控制，做欧洲的主人！
第17张图片



美国在德国驻军，有两大原因，第一，在二战期间，德国是人人喊打的纳粹德国，是侵略者，二战战败之后，美国、英国、法国、苏联等国纷纷在德国驻军，遏制德国的发展，防止德国纳粹再一次复辟。伴随着时间的推移，东德和西德合并，成为一个国家，苏联、比利时、荷兰等国才从德国撤离，只留下美国、英国、法国等国家在德国驻军。
    第二，截止目前，美国在德国大概有一个满编的装甲师，3万人左右，是美国在欧洲国家中总兵力的50%，美国如此重视德国，是因为对手苏联，是因为对手华约，德国是美国对付苏联的前沿阵地，美国在德国有100多个军事基地，有各种战机，有“爱国者”防空导弹系统，有几十枚核弹头，都是用来对付苏联，是用来对付华约的，德国就这样成了美军最重要的前沿阵地。
第18张图片


    今时不同往日，华约解散了，苏联解体了，苏联分裂成为一二十个国家，德国就不那么重要了，德国的战略地位降低了，美国就不再对德国那么客气，对德国进行经济掠夺，对德国进行军事威胁，阻止德国的崛起，防止德国做大做强，要求德国等北约国家增加军费，要求德国承担驻德国美军的军费，破坏德国和俄罗斯建设的“北溪二号”天然气管道，这不符合德国的利益，德国总理默克尔公开和美国唱反调，就是要和美国分道扬镳。
   德国和美国反目，美国会被驻德美军全部东移到波兰吗？首先，美国一定会从德国撤军，消减美国在德国的军事力量，把能够对俄罗斯进行威胁的精英部队和重要武器转移波兰，但美国并不会全撤，对于美国来说，德国纳粹不能崛起，德国崛起就是他们的噩梦，因为德国出现了希特勒这样的领袖，美国和犹太人不得不防。
第19张图片


   其次，美国之所有会把美军调到波兰，是因为世界格局发生了变化，是因为苏联解体之后，美国带着北约东扩，已经扩张到俄罗斯的家门口，波兰加入北约后，美国想把前沿阵地设在波兰和乌克兰，美国这样的战略部署，改变了美苏争霸时期的战略部署，波兰和乌克兰成为前沿阵地，德国就不再是前沿阵地，德国就成了大后方，波兰将取代德国成为美国对付俄罗斯的战略要地。
   其三，波兰和俄罗斯、德国都有历史恩怨，有历史仇恨，波浪曾经被德国和俄罗斯瓜分，导致波兰从地图上消失了123年，波兰没有忘记这段屈辱的历史，就和美国为伍，波兰总统杜达主动请求美国驻军，波兰夹在德国和俄罗斯之间，美国把装甲部队东移到波兰，可以同时威慑德国和俄罗斯，是一举两得的好事，美国乐意这么做！
第20张图片


国家与国家之间的关系，都是从利益出发，有利则聚，无利则散，德国和美国的利益不一致，德国要崛起，就必须和美国分道扬镳，必须把美军赶出德国，德国才能安生，才能崛起！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
温馨~百合 发表于 2020-7-5 11:41:55 | 只看该作者
 
根据《独立报》的新闻

第25张图片




根据民意调查，德国人希望川普把美军撤出德国。


翻译一下：
一项新的民意调查显示，德国人实际上欢迎驻扎在他们国家的美国军队撤离。
这一发现发生在北约峰会的第一天，美国总统敦促欧洲如果想继续获得美国的军事保护，就要在防务上花更多的钱。
但是根据DPA新闻机构的YouGov民意调查显示，德国人会欢迎这只35000名美军离开，而不是反对它。
42%的人说他们支持撤军，只有37%的人希望美军留下，21%的人没有做决定。
同样的民意调查显示，德国反对军国主义，只有15%的德国人同意默克尔的观点，认为该国应该在2024年之前把军费增加到GDP的2%，其中36%的人觉得该国在军队上已经花费太多。


根据德国网站kn-online的观点：



第26张图片


美国撤军对德国意味着什么？
新闻说：
在德国有35000名美军士兵，同时还有17000名美国人和12000名德国平民为美军工作，分别是拉姆施泰因，格拉芬沃尔和斯图加特。
目前支持美军的费用比为：德国联邦政府承担驻扎费用的30%。



第27张图片


这是主张美军撤走的议员Carsten Schneider


目前德国民意不支持美军继续停留在德国，而且不愿意增加军费，默克尔承诺在2024年把德国军费增加到GDP的2%，已经在德国引发很不好的反应，民意不支持增加军费，且德国现在，以及可预见的未来，没有明显军事威胁。


俄罗斯现在比较衰弱，和整体欧盟经济差距比较大，且对于欧盟有相当的经济依赖，至于其他国家，更不可能威胁到德国，德国现在的军队实际上是在涉外作战，比如说阿富汗就部署的有德军，问题是阿富汗怎么能威胁到德国？完全是因为美军在阿富汗作战，结果把德国人拖下水的。


如果按照美军的打仗频率，今天打伊拉克，明天阿富汗，后天利比亚，大后天叙利亚，没完没了了，21世纪到今天一共20年不到，美军直接和间接的打了四次，平均5年一次，几乎次次都要拖盟友下水，现在驻扎在阿富汗的德军压根就不知道为了什么作战。


对于美军撤军最大阻碍的，实际上是美军基地带来的经济效应，以及雇佣的那12000个德国平民，美军基地撤走了，当地经济会受到一定影响，同时基地附近的12000个德国平民可能要另外找工作。


默克尔的决定是对的，至于波兰，他爱出钱就让他出呗，反正波兰有的是钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
早已落遍世间 发表于 2020-7-5 11:42:12 | 只看该作者
 
默克尔欢迎美国从德国撤军，不是说着玩的，而是德国的真实诉求。并且，德国现在的底气也非常足，并不害怕美国的报复。
美国在德国的驻军，主要还是要从德国战败说起。德国战败以后，国土被美苏英法四国占领，四国在德国都维持有规模不小的驻军，驻德美军在高峰期的时候曾多达近十万人。

第31张图片



后来，随着欧洲的日渐稳定，以及德国的再度统一，法国和苏联先后从德国撤军。此后的德国，除了英国象征性地保留了一小部分驻军以外，基本上就剩下美国的驻军了。如今依然有约3万人的美军部队驻扎在德国，其规模仅次于美国海外基地的驻日美军，居美国在欧洲地区驻军第一。
美国在德国的驻军费用，大部分由美国承担，德国承担30%。川普上台以后，一直叫嚣着让德国提高军费分摊，减轻美国的压力。为了迫使德国让步，川普使出了撤走驻德美军的威胁。

第32张图片



然而，川普想得太简单了，德国不是韩国。美国在德国的驻军本来就不是德国请来的，而是德国不得不答应的战败条件，是美国强制束缚在德国身上的枷锁。支持驻德美军留下的德国人仅占20%左右，而反感美国驻军的德国人却接近50%。如今，川普幻想撤走驻德美军，就等于是川普主动解除了德国的枷锁，德国高兴还来不及呢，怎么会害怕美国的威胁？
所以，美军撤离德国，默克尔做出表示欢迎的态度，是德国的正常反应。美军撤出了，德国反而成为了正常国家，何乐不为呢？川普的举动，德国应当非常感谢才是。当然，默克尔的这种表态，其实也只有放在德国身上才行得通。比如和德国处境相同的日本，就不敢明确地欢迎美军的撤出。因为德国是欧盟的领导国家，其在西方国家中的强大影响力让美国不得不忌惮；而日本，只是孤零零的一国而已。

第33张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
m静 发表于 2020-7-5 11:42:48 | 只看该作者
 
硬气！霸气！硬气里面含着霸气。
柔中带刚——是德国总理默克尔一贯的秉性；灵活务实——是德国总理默克尔执政之风格。  
铁娘子，吃软不吃硬。默克尔绝非浪得虚名！这是对美国霸权的当头棒喝。  
据德国当地媒体报道：德国总理默克尔最近公开表示：很欢迎美军从德国境内撤离！原因还是出在“保护费”交纳上。是美国再三向德国发出威胁，根源是美国针对德国“不完整”缴纳北约军费提出质问，要求德国必须按照规定缴纳GDP的2%的北约军费（保护费），否则将采取必要手段，比如说撤离德国。这和川普威胁日本退出《美日安保条约》如此一辙，只是敲诈的一种手段而已。

第37张图片




可是默克尔是怎么做的呢？不但德国的军费连年下降，而且还串联了几个北约成员国，一起与美国死杠。美国总统川普超级不爽，有媒体曝出川普曾经暗咒默克尔早点下台。最近美国国防部的官员甚至威胁说：如果德国不足额缴纳保护费，那么就不得不下达命令，从德国境内撤出美军基地，将军事基地搬到更值得信任的波兰境内。
走就走，谁怕谁啊？地球离了谁都照转！目前美国和英国在德国的驻军总共是7万人 ，已驻扎了近70年。虽然这是第2次世界大战后的历史产物——从防止德国法西斯重新崛起，到北约对付华沙组织，前苏联解体冷战结束已近30年，美英联军早已完成了历史的使命。但目前，德国和日本一样，还是一个被管制的非正常国家。

第38张图片




2万英军制德国的费用，历来都是由英国自己承担。美国几十年来的历任总统也都是从讲政治的高度看待驻军费用的——毕竟占着人家的地盘，还强行收取保护费，都是北约一个大锅里勺饭吃的哥们，老是提钱钱钱的，情面上总是过不去。
可是川普上台以来，以商人的思维治国，在美国优先的战略下，凡事要计较一个赚钱。他向自己的这些同盟国下手也毫不心慈手软。比如对北约成员国，对日本，对韩国。等等。不变的是勒索保护费，变了的是不同的敲诈手段。川普下了死命令，要求北约成员国每年交纳的保护费，不低于该国GDP总值的2%，没有讨价还价的余地。许多国家选择了沉默或认可。

第39张图片




可是德国总理默克尔就是不干。加之美国与欧盟之间汽车关税等方面的巨大纷争，德国和美国之间四大矛盾凸现，一度曾经十分尖锐，发展到要驱赶美国驻德国大使之地步。德国人高喊：要撤军，连人带“弹”全滚。这里的“弹”指的是美国部署在德国境内的30多枚核弹。
美军真的会全部撤离德国而东移波兰吗？不会。就像打着赶也赶不走驻日本的美军一样，美军是不可能完全撤离德国的，这是战略的需要！或许撤离一小部分的可能性有。波兰已经投入巨资将美军驻地命名为“川普堡”了，如果美军再不去，也对不起杜达总统的一番盛意！川普之所以威胁德国，这只是商业敲诈和谈判的一种技巧而已。  

第40张图片




假设美国真的将德国驻军东移波兰，会对德国造成啥影响呢？当然不会有巨大影响。反倒是会促进了德国和法国等国快速联合组建欧洲快速反应部队。事实上，这些年来美军驻防德国，象征意义较大——美国和欧洲大陆板块之间的传统友谊桥梁。从正面说，就是对美国和德国之间的合作与发展起到了积极促进作用。
可是随着欧盟的崛起，随着川普总统的上台，美国和德国之间、和欧盟之间的矛盾逐渐白热化。美国这种单边主义的抬头，给他的盟国带来了许多副作用。在这种情况下，假如美国撤到波兰，德国是巴不得的——眼不见的心不烦！只不过美国自我感觉良好，自认为撤军德国后，德国就会停止运转了！


第41张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
杏花村有福 发表于 2020-7-5 11:42:55 | 只看该作者
 
美国总统川普多次威胁要从德国撤军，而默克尔则公开表示“欢迎”！实际上在德国的民意调查显示，有70%的德国人认为，美国应当全部从德国撤军，以德国的军事能力，是完全可以抵御来自俄罗斯的钢铁洪流（侵略）的，这根本就不需要美国在德国驻军。
实际上从这一个层面上讲，德国总理默克尔怒斥美国，表达了德国人民的心声。而美国在德国并不大的土地上拥有100多个军事基地，并部署了大约20枚核弹头。虽然德国每年需要向美国驻德国军队支付10亿美元的军费，但是，川普依旧认为，德国向美国支付的驻军费用太少，要求德国大幅增加，这确实也让德国人普遍感到不满。而且，德国人认为，美国军人的行为粗鲁，而且，还享有特权，这是对德国主权的不尊重。所以认为，美国应当从德国全部撤军的理由。
川普指责德国成为了俄罗斯的俘虏！认为德国不应该从俄罗斯购买天然气能源，认为他违背了美国和德国之间的盟友利益。并且，多次反对北溪2—号天燃气管道工程，威胁美国将会设没破坏北溪2—号天燃气管道工程项目，并对参与建设的相关企业进行了制裁。
实际上美国在北约会议上面，公开要求德国将军费提高到GDP的2%以上。而德国总理默克尔明确指出，德国在未来的军费开支将增加300亿美元，并且，将在未来的几年后，将会让其得到1.5%左右。
在美国派双航母战斗群进入波斯湾，对伊朗进行军事威胁的时候，要求德国派兵参与。而德国总理默克尔明确拒绝参与，并且，表示德国坚决反对美国撕毁伊核协议，坚决反对美国对伊朗进行威胁。
在英国和伊朗相互扣留油轮时间后，美国开始筹划组建多国护航联盟，并热情地邀请德国参加。而德国同样的明确拒绝参加美国正在组建的多国护航联盟，认为这增加了地区紧张局势。
当然，德国总理默克尔清楚地知道，美国是在虚张声势，故意在威胁德国，希望德国完完全全地听从美国的指挥——增加向美国提供“保护费”。
当然，默克尔还清楚的知道，美国是不敢真正的从德国撤军的。如果美国真的从德国撤军，对德国来说无疑是一件天大的好事。因为，如此一来，德国就不再受到美国军事威胁和管控，而德国就完全可以成为一个真正的正常国家，恢复到第2次世界大战之前的德国。如果是这样，那么，德国将会奋发图强，建设自己的军队和军事装备，并且，可能在未来的数年内，德国很有可能将再次成为世界军事强国，而将二战之后，被美国所占领的阴影一扫而光。所以，德国总理默克尔称：欢迎美国从德国全部撤军。
当然，即使美国从德国部分撤军，而这些撤出的军队很有可能会部署到波兰。但是，对德国来说，如果能够从德国撤军，不管美国部署到哪里，对德国来说，都是有好处的。因为德国人不愿意在自己的国土上，看到美军的旗帜。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
只问你知道吗 发表于 2020-7-5 11:43:22 | 只看该作者
 
在当下欧盟不欢迎美国的驻军是情理之中的事，因为随着伊核问题的发展，欧美关系大不如以前，欧盟逐渐意识到美国只是把欧盟当作一个“工具人”，没有给予足够的尊重，有的只是不断的索取高额军费，欧盟越想越酸，无论怎样也要组建属于欧盟自己的军队，然而狗皮膏药不是说揭就能揭的。

第47张图片


川普与默克尔

在如今美国到处收取高额军费的情况下，德国想要独善其身几乎是不可能的，它多多少少都得给美国点面子。比如，前不久英国和伊朗互相扣油轮的事件让美国相当兴奋，迫不及待的拉英国入伙，准备在霍尔木兹海峡组建“护航舰队”，然而欧洲国家除了英国之外，几乎没有一个敢轻举妄动的，德国和法国更是直接挑明不会参与组建护航舰队。但是，为了不让美国和英国太尴尬，德国提出可以着重在欧洲国家的油轮护航上出一份力，其他国家德国不会管。
程咬金总是从半路杀出，波兰从来都没有让人“失望”。在仅有以色列、美国、英国参与护航舰队的情况下，波兰有些坐不住了，作为美国最忠实的小弟之一，它决定做点什么。8月16日下午，波兰外交部宣布:波兰将会无视俄罗斯与伊朗的警告，坚持向波斯湾派出军舰配合美军执行护航任务，还真是有点皇上不急太监急，以表忠心的意思。

第48张图片

杜达与川普的“卑微合影”
（一站一坐）

可能有些朋友不知道，波兰原来是华沙组织的一员，苏联解体后才投靠欧盟，1999年加入北约，现在欧盟与美国闹掰了，波兰又想跳槽了，而且它铁了心要追随美国的想法也早就呼之欲出了，此次出兵波斯湾，只不过是把事情和欧盟挑明了——波兰就是想抱美国的大腿，欧盟对于波兰来说已经没有太大的吸引力。
美国在波兰已经建有军事基地，而且早已经开始构建陆基宙斯盾反导系统，双方在军事合作上十分亲密，已经超越了北约成员国之间的正常关系，波兰与美国的亲密度，也要已经高于波兰与欧盟的亲密度。6月12日，波兰总统杜达访问美国，在椭圆办公室和川普签了一笔军火大单。美国向波兰增兵1000名，同时美国还向波兰出售32架F-35战机，以及总售价高达80亿美元的液化天然气，而且就连民用领域的核能合作，波兰也依赖美国。
如此亲密的关系，川普会不会对波兰关爱有加，多给波兰增加一些驻兵呢？也是早在6月份，川普就给出了答案。 川普称美国没有计划向欧洲增加驻兵，但是会从德国等欧洲其他地区调派一些士兵增援波兰。另外，媒体问及川普是否考虑在波兰永久驻军时，川普没有正面回答，不过，波兰政府此前已经邀请美国永久在波兰驻军。波兰是1999年加入北约组织，目前约有4500名美国的驻军，驻军形式为轮替驻军并非永久驻军。

第49张图片

美国在海外的驻军


以当下美国与波兰“你侬我侬”的亲密状态，美国向波兰增加驻军是早晚的事，但是想要把德国的美军全部支援到波兰，恐怕川普还没有那个魄力，他的如意算盘是对整个欧洲的掌控，即便是从德国调度一些军队到波兰，也不可能一次性全部调度，川普还需要对德国的军事有所掌控，以保证美国军事霸权的绝对稳定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
jiekelin 发表于 2020-7-5 11:43:39 | 只看该作者
 

第53张图片


川普擅长“威逼利诱”，默克尔却是“油盐不进”。近来，这一对世界级领导人围绕着增加军费开支和撤军问题展开了一场颇具特色的博弈。川普借助波兰请求美国加大驻军规模之机，抛出了“撤军论”，而默克尔的表现则体现了她的“油盐不进”，或者说是“柔中带刚”。这两位日耳曼人的较量，必然会决定局势的走向。甚至可能会改写一段历史。
据俄罗斯媒体援引德国媒体的消息，8月14日，德国总理默克尔终于对美国的撤军威胁有了回应。8月9日，美国驻德国大使格雷内尔威胁称，如果德国对美国提出的增加军费问题依旧置若罔闻的话，不排除美国会撤出驻德美军，并将基地移至波兰的可能。为此，德国的一名议员说“滚出去时最好也把脏弹（核武器）带走！”时隔几日后，一直对此沉默的默克尔终于表态了！默克尔在8月14日表态说:“我们已做好被驱逐的准备，只需要美国履行诺言”。显然，默克尔的话“不温不火”，而且是“柔中带刚”。

第54张图片


默克尔的这句话到底该如何解读呢？默克尔的意思就是说:“我们的军费开支不能增加，就这样了！我们等着你美国把我们从北约中开除。希望你美国能信守将美军‘撤出德国的承诺’”。默克尔的表态显然是对美国大使格雷内尔威胁的“回应”。但却也将皮球踢给了川普。默克尔的另一层意思是“我到底要看看你川普如何收场？”还别说，这样一来，还真有可能使川普“骑虎难下”了！因为，如果川普“一赌气，一拍脑门”的话，很可能就会改变欧洲的地缘政治结构，甚至是改变美国的战略部署，乃至改变世界的博弈态势。
美国之所以在德国驻军是有背景,原因和战略考量的。并不是由哪一个因素决定的。二战尚未完全结束时，美军已经驻扎在了西德地区。那时候美国驻军的目的是“占领和看管德国”；冷战形成后，美国驻军的目的变成了“对峙苏联和看管德国”；苏联解体后，美国驻军的目的则是“防止俄罗斯和看管德国。同时控制欧洲”。我们从美国驻军德国的目的演变中，不难看出，美国的目的中始终有一条，那就是“看管德国”。难道看管德国就这么重要吗？或者说是“必要”吗？其实，随着时间（二战结束已经74年）的推移，美国“看管德国”的重要性和必要性已经“大打折扣”。也就是说“有必要”，但早已不是“必须”。只剩下一个“由头”罢了！

第55张图片


现在的国际体系是建立在二战的基础上的。包括联合国的建立以及现今的治理模式，均“诞生”于二战，自然体现的是“胜者治理”的游戏规则。二战主要是由德国法西斯和日本军国主义发动的，给整个人类社会造成了巨大的灾难。因此，在战后的治理理念中，将制约这两个国家，使其在较长时期内不能再危害世界作为了“基础”之一。因此，美国“自告奋勇”的承担了这一义务。美国对日本和德国的看管策略主要由两部分组成。即“改造和威慑”相结合。所以，在战后的前几年，美国“帮助日本”制定了《和平宪法》，对日本的政体制度进行了“颠覆性”的改造。同时，美国还辅以驻军进行“震慑”。而美国对德国的策略显然又不同于日本模式。
对于美国到底还有没有必要“看管德国”的问题，早已经是个颇具争议的“见仁见智”话题。有人认为，二战已经过去了70多年，德国和日本国内的政体制度和运行模式已经非常成熟，已经不可能再产生二战那样危害人类社会的极端政府。所以，已经没有必要再看管。但是，也有一部分人认为“骨子里”的有些基因是无法改造的，而日本和德国又都是工业体系发达，制造能力惊人的国家。一旦放松对它们的限制，不出几年，它们就会成为世界性的军事强国。而这两个国家一旦成为了军事强国，则很可能会重新“勾出”它们的侵略基因。所以，绝不能放松对它们的监管。这两种不能的观点，实际上反应出了两种不同的理念，一种是更注重历史，一种是更看重现实。而且都是“不具验证性”。

第56张图片


美国对德国的“看管策略”，在形式上有别于对日本的看管。美国将对德国的看管融入了“北约体系”中。这样的好处是既发挥了北约的作用，又给了德国的面子。毕竟欧美是一家！美国和欧洲的渊源是日本所无法比拟的。目前美国的主流社会阶层依旧是欧洲裔的天下。即便是川普这样对德国，但也不能否定川普的日耳曼人基因（川普的父亲是德国裔，母亲是英国裔）。美国可以直接告诉日本说: 我需要对你监管！而美国一般会告诉德国: 你需要保护！所以，在川普上台后，以两个理由要求德国等北约国家增加军费开支。一是美国强调了俄罗斯对包括德国在内的欧洲安全威胁。二是川普认为既然是以北约的形式共同防御，那就应该“共同出资”。否则，那样对美国不公平（川普实际上是间接在减少美国的军费开支，从而减轻美国的债务负担）。但是，德国的默克尔政府却“不买账”。因为，默克尔也有自己的“小九九”。
默克尔出生在东德，从政前是个物理学博士。理工学者的思维模式一旦运用到政治上，便会使政治具有了“裂变的分子式”。所以，默克尔领导下的德国借助欧盟开始了它的量变过程。2005年正式就任德国总理后，德国依靠强大的经济实力在欧盟这个平台上逐渐夺取了欧盟事务的话语权，从另一个层面解读就是“由经济强国蜕变成了政治大国”。然而，此时的德国却也遇到了“瓶颈”。这个瓶颈就是二战的历史包袱及美国的监管阻碍了德国成为一个军事强国的心中“愿景”。如何打破这个瓶颈，是摆在默克尔和德国人面前的现实问题。

第57张图片


默克尔很清楚，单纯依靠德国自己的力量是无法砸掉这个“枷锁”的。尽管有过勃兰特的“惊人一跪”，但这显然还不足以使欧洲所有国家完全信任德国，同时也不足以使人们相信德国人已经去掉了“大欧洲”的“心中蓝图”，也自然不能使美国放弃“控制欧洲”的基本战略。所以，德国必须借助其它方面的力量来达到摆脱美国控制的目的。即便是不能将美国赶出欧洲，但至少可以制造一个欧洲已经不需要美国的景象。所以，默克尔以“资源多样化”为由上马了北溪2号线，明面上是经济，实则是用俄罗斯来牵制美国，而俄罗斯也同样有楔进欧洲的心思，所以，它们一拍即合。安全方面，默克尔利用法国人急于“赎回尊严”（二战时的不战而降）的心态，出台了一个组建欧洲军的计划和方案。目的显而易见，那就是“北约过时论”。拆散北约是假，摆脱美国是真。
经济上用北溪2号线来挑动美国神经，军事上用组建欧洲军来传递摆脱美国的决心。从而迫使美国“急躁”！人一旦急躁就会“意气用事”。国家也是一样。而美国一旦“赌气”似的撤出驻德美军，那正是德国内心的愿望。尽管很多人认为德国现在的军力根本就不足以保护自己。但鉴于目前的国际形势，默克尔“赌”美国即便是撤走后，俄罗斯也不可能在短时间内去侵犯德国，而一旦假以时日，以德国强大的制造业水平和能力，像一战和二战之间的“间隔期”那样迅速成为一个军事强国的可能性则完全存在的。一旦德国的军力上去了，它则必然会纠合老欧洲国家，利用欧盟这个平台，在欧洲地区形成美国,欧盟和俄罗斯的“三足鼎立”态势。而实现这一愿景的前提就是激怒美国。而拒绝增加军费开支就是“激怒美国”的一种方式。默克尔很清楚，在北约框架下，即使增加再多的军费开支，那也是替别人“做嫁衣”。所以，德国也就索性在军费开支上“软抵抗”了！美国要求德国将军费开支迅速提高到GDP的2%以上，可德国政府和议会给出的方案却是从1.37%提高到1.75%。这显然是在使川普“尴尬”，也是将球踢给了美国。仿佛是在告诉美国:“我德国就这样了！你美国不是要撤军吗？随便！反正你美国不撤的话，我德国也没有能力赶你走，你如果撤走了！那却正合我意。”

第58张图片


美国人当然也不是“傻帽”，它不可能放弃在欧洲的存在。而不放弃在欧洲的存在，那就必须仰仗北约和控制德国。美国人知道，北约不存在了，美国将失去在欧洲存在的法理，而如果不能有效控制德国，任由德国心性的话，欧洲迟早会被德国完全控制。那同样会是美国欧洲战略的重大失败。所以，打压德国将是美国今后一个时期的“战术任务”。所以，即便是具有日耳曼人血统的川普，依旧对德国不留情面。川普甚至将德国形容为“美国在欧洲的最大敌人”。足见德国在欧洲的重要性。然而，欲速则不达。川普试图用撤军的办法来威胁德国就范的愿望明显落空了！德国这种“死猪不怕开水烫”的态度必然会使美国“骑虎难下”。不撤，川普的“薅羊毛”计划将落空，撤，则等于打开了“魔瓶”的盖子。后果是很可能会彻底改变欧洲的地缘政治面貌。当然，即便是美国撤出了德国的驻军，也并不能说明美国就会失去对欧洲的控制，但不可否认，一段历史方向将会被改变。
假如“天要下雨,娘要嫁人”，德国执意一去不回头的话，美国也有应对策略。那就是分化欧洲，使德国失去对欧洲资源的充分利用，并人为制造新的威胁。一，极力怂恿英国脱欧。二，制造波兰等中东欧国家与德国的矛盾，使欧盟内部分裂。三，退出《中导条约》，在欧洲部署中程导弹。逼迫俄罗斯跟进，制造俄罗斯新威胁的形态，阻遏德国等“离心”国家。其实，这三张牌美国正在用。但是，这也有一个弊端，那就是将“分散”对抗俄罗斯的力量。不过，凡事无绝对。退而求其次，也未必不可。比如，如果川普“一拍脑门”决定撤军的话，在短期内倒也不失为一步“过得去”的棋。

第59张图片


美国和英国在德国现有驻军近7万人，如果美国撤军，英国自然也会撤。撤到哪里去？去波兰。因为，波兰正捧着钱“央求”美国驻军。而如果美国和英国都能够在波兰驻军的话，则波兰肯定会欢欣鼓舞。有人可能不太理解波兰为什么愿意放弃“尊严”也要请求美国驻军。其实有两个原因。一个是明面的，一个是暗面的。明面上的人所共知，那就是波兰已经被“灭”怕了！波兰对德国和俄罗斯都已经极度不信任。因为，波兰的两次“灭国”之痛均是这两个国家造成的。有人可能会说，波兰越是这样，将来有一天美国不得不撤走之时，波兰肯定还会是被“吞并”的首选。可是，话又说回来，波兰过去没有抱美国大腿时不也被“灭”了吗？而现在有美国的保护，起码在一定的时期内是安全的。对于波兰来说，足矣！波兰的第二个目的则很隐晦，那就是一旦美英在波兰驻军，波兰的胆气就肥了！它在欧洲的地位也自然就提高了！很可能就会成为原东欧国家的“核心”。那正是波兰所渴望的。

第60张图片

在德国保持驻军，是美国“看管德国”的需要；是美国控制欧洲的需要；是美国和俄罗斯进行地缘政治博弈的需要；同时也是美国全球性战略的最重要“组成部分”。所以说，不是川普一个人“拍脑门”就能说撤就撤的。美国国内的政治力量肯定会竭尽全力的阻止川普的“不靠谱”行为。所以说，即便是德国不增加一分钱军费开支，川普也未必会拍脑门撤军。可是，如果退一步讲，假如美国真的将把军事基地移到波兰了，虽然会分散对抗俄罗斯的力量，但军事基地却离俄罗斯更近了！世事难料，一切皆有可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
12下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

我瑷檸橗嗏白金会员

0关注

5粉丝

413帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-3 16:57