设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 华盛顿华人圈 › 如何看待约书亚贝尔在华盛顿街头的地铁站门口扮成流浪汉 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 如何看待约书亚贝尔在华盛顿街头的地铁站门口扮成流浪汉演奏40分钟小提琴只挣得30美元这件事?

[复制链接]
79654 20
eddie_xz 发表于 2020-11-25 22:36:31 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
如何看待约书亚贝尔在华盛顿街头的地铁站门口扮成流浪汉演奏40分钟小提琴只挣得30美元这件事?


上一篇：美媒眼中的华盛顿：感觉成了"军事化国家"
下一篇：如何评价第 90 届奥斯卡最佳影片提名电影《华盛顿邮报》？
标签：如何看待流浪汉小提琴华盛顿地铁站
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
喵咩一起喝咖灰 发表于 2020-11-25 22:36:53 | 只看该作者
 
地铁站卖艺也是有学问的。
纽约林肯中心地铁站有个卖艺的，吹长笛和萨克斯。此人基本每晚十点十一点都出现在地铁站里，就是地面上大都会跟纽约爱乐散场的时间。他每天吹的东西，就是大都会跟纽约爱乐演的作品选段。此人水平不怎地，但据我观察，赚的钱肯定不会比贝尔少。
不清楚贝尔具体在华盛顿哪卖艺的，但如果他在晚上演出结束后去肯尼迪国家艺术中心边上那站，赚的肯定不会只有32块钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
那珂川 发表于 2020-11-25 22:37:15 | 只看该作者
 
同志们，这和艺术素养，收入水平完全无关好吗？这其实就是一个简单的价格预期案例。

一听可乐，超市买就是3块，酒吧买就是30块（多年不在中国，这个价格要是不合理勿怪）。你要是在超市非给人30块要买一听可乐，你484傻？

如果我们用专业点的经济学知识稍微分析一下，价格预期受以下几个方面影响，而此案例恰恰说明了价格预期理论的合理性。

1，购买欲望。
注意几个关键词，“早上8时”，“地铁站”，“但经过他面前的1097人当中。。。只有27人被吸引。。。只有7人停下来欣赏了一分钟左右”
普通人在早高峰的地铁口欣赏世界级音乐的欲望大概是一天之中第二低的，第一低的应该是饥肠辘辘往家赶的晚高峰。

2，对比价格。
题目里讲到约书亚在音乐厅里面“演出酬金每分钟1000美元”。这个对比做错了，它应该和这个数据ERI | Salary Expert - Street Musician Salary in United States做比较。全美街头艺人的平均工资是$68,664。我知道你们想什么，我看到这个数据的时候也吓一跳。那么，一年365天我们算他有3/4的时间上街卖艺，那么就是工作274天，每天工资250块左右，约书亚“43分钟仅赚32.17美元”绝对是平均水平，这说明打赏的人基本都给出了正常的打赏，他们在对比价格方面都做得不错。

3，稀缺性。
街头卖艺完全没有稀缺性，而门票最低100美元的音乐会，稀缺性明显高得多得多。

4，买卖方沟通。
再次注意关键词“悄悄前往人流如织的华盛顿地铁站街头表演”。这就是没有沟通啊。当然你可以说，音乐本身就是一种沟通，但是请参照第一条，超低的购买欲望也降低了音乐沟通的有效性。

5，调查研究。
去音乐会花100美元的人，一定经过了充分的调查研究，了解自己将要消费的产品，而地铁站前的1000多名路人显然没有这个过程。

所以，这个案例只是说明了价格预期理论的合理性，与艺术素养，收入水平无关。

如果真想测试，不如请几个真正的流浪汉去华盛顿百年礼堂演奏一场，不介绍任何演奏者的背景资料，先看后给钱，请柬只发给年收入40万以上的1%，我们也来测试一下上流社会的所谓品位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
xyanjuri61462 发表于 2020-11-25 22:37:49 | 只看该作者
 
讲道理，这年头在街头卖艺四十分钟就能赚30美元还是有点实力的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
再见亦是泪 发表于 2020-11-25 22:38:04 | 只看该作者
 
再次对知乎产生一点点失望：这个新闻明明发生在2007年1月，距今已经有十年之久——华尔街日报的报道发布于2007年4月8日。原文其实写地更加生动传神，有很多值得回味的细节，非常值得一读。

以下是我根据原文重新整理和翻译的文章主要内容：

实验发生在2007年1月12日，L'Enfant广场是华盛顿的核心区域，意味着经过其中的大多数是受过高等教育的中级官员，政策分析师，项目经理，预算官员，顾问，等等。演奏者是39岁的Joshua Bell（单身，直男），他刚刚在3天前结束了一场波士顿交响乐大厅的演出，座无虚席。

第1张图片


他被奥斯卡最佳原创音乐获奖者 John Corigliano形容为「演奏时就像神一样」。有杂志形容他的演奏「告诉了人们为什么活着」。他心理学家的父母在他4岁时发现了他惊人的天赋：用胶带贴在抽屉上，并抽拉抽屉模仿出他听到的古典音乐的旋律。他演奏用的琴叫做 Gibson ex Huberman，价值350万美元，1713年由意大利制琴大师 Antonio Stradivari在他技术巅峰时期用最好的材料手工制作。Bell爱琴如命，「在它身上削掉1毫米的木头都会打破音色的平衡」。这把琴曾经在1919年和1939年两次被盗，为了这把琴他专门坐出租车从旅馆来到三个街区外的广场。

他从巴赫的D小调第二部分「Chaconne」 开始演奏，他认为这「不仅是最杰出的音乐之一，更是人类历史上最杰出的成就之一。它具有精神感染力，情绪感染力，结构完美。同时，它是一段小提琴独奏，因此我不需要演奏任何其他半成品」。同时，Chaconne 也被认为是小提琴中最难掌握的独奏，足足有14分钟，结构极其复杂。

他开始演奏，4分半后得到了第一个美元。6分钟后出现了第一个靠墙聆听的观众。然而，在45分钟的演奏里，只有7个人停下来听了至少一分钟。27个人给了钱——大部分都是给了就走。贝尔一共获得了32美元17美分。1070人走过他，基本都没有注意到他。

第2张图片

这可能是世上最尴尬的古典交响乐演奏视频了。

Bell在事后评论『一开始我专心拉琴，并没有关心周围发生了什么。你拉琴的时候，你就是一个故事的讲述者，你要讲故事。但后来我产生了一种奇怪的感觉，人们在……忽视我。』

他笑了。

『在音乐厅中，如果有人咳嗽或者有人的手机响了，我会非常不安。但是在哪里，我的期待迅速消失了。我开始感激每一次观众的承认，甚至每一次目光的注视。我非常奇怪地开始感激那些投入一美元而非零钱的人。』

他甚至感到紧张，『当你为买票的观众演奏时，你已经被承认了。我不需要再去被承认一次。我已经被承认了。而在这里，我有一种想法：如果他们不喜欢我该怎么办？如果他们讨厌我的存在该怎么办？』

宾夕法尼亚大学康德研究的专家 Paul Guyer 提供了一个解释：当人们欣赏美时，人们需要处于最佳的欣赏条件下。而这样的条件不包括专注工作，专注给老板的报告，或者鞋子不舒服。

第一个驻足聆听的观众，一位能源部的预算分析师，对古典音乐几乎一无所知。但是视频里可以看出，他路过，和其他人一样，但是停住了脚步，查看了时间——还有三分钟才开会，因此他一辈子第一次开始聆听街头演奏，同时也是第一次赞助了街头演奏者。

第二个欣赏贝尔的观众，是3岁的Evan，他母亲，联邦机构的 IT 主管，八点半要开会，所以必须把他快速送到老师手上。而被妈妈强行拉走的Evan 频频回头看着Bell。

所有聆听Bell 音乐的观众里没有任何种族和人口学的共同点，然而只有一点非常显著：所有经过 Bell 的儿童都试图停下来观赏——他们无一例外都被父母强行拉走了。

一个隐藏的观众是在地铁站咖啡店工作的Tindley，40岁，忙着在老板的监视下整理桌子和倒垃圾。但是他总是试图靠近Bell，一边工作一边弓着身子听着从玻璃门另一边传来的音乐。他自己演奏吉他：『你可以在第一秒就听出来这家伙的演奏非常好，他一定是专业的。大多数人演奏音乐，他们感觉不到音乐；但是这哥们感觉到了音乐。他在徜徉，在音色中徜徉。』

在 Tindley 工作的咖啡店不远处，六七个人排队买彩票。他们的视野比 Tindley 好得多，但是在43分钟的演奏里，没有一个人回头。

Souza是在Bell附近的一个擦鞋工，来自巴西，在 L'Enfant 广场擦了6年鞋。她抱怨 Bell 的声音太吵了，让她听不见顾客的声音。她手机里有广场管理警察的电话——『但是这家伙演奏的还不错，这是我第一次没叫警察。』

当她听到演奏者是有名的音乐家时，她很惊讶地说：『如果是在巴西，每个人都会围观的。但这里不会的。』指着一个电梯旁边的位置，她说『几年前，一个流浪汉死在那里。他躺在那里，死了。警察来了，救护车来了。没有一个人停下来或者放慢脚步去看一下。』

『文化英雄』到来的很晚。John Picarello，一个秃顶的小个子，他在 Bell 重奏最后一段「Chaconne」时已经走到了电梯的顶端，但是他听到声音的那一刻呆住了，开始寻找声音来源，然后退到了拱廊的另一边，站在了彩票区和擦鞋区之间。

在离开建筑时，他和其他人一样被记者要了电话号码，和其他人一样，他被告知这是因为一篇「关于通勤」的文章。在他被呼叫的当天，他被问及那一天他去上班的途中是否有不寻常的事情。

他是40个被呼叫者中唯一一个立刻说出『小提琴家』的人。

『有一个音乐家在 L'Enfant 广场电梯上边演奏。』他说。

『你在那边见过别的音乐家吗？』

『没有一个人像他一样。』

『什么意思呢？』

『这是一个技艺精湛的小提琴家。我从没听过任何人有他那样的水平。他的技术是专业的，表达地非常好。他有一把好的小提琴，有着洪亮而丰富的音色。我保持了一段距离欣赏他。我不想干扰他的空间。』

『真的？』

『真的。如我所言，就是这样一段经历，这是赐福，是一个最美好的，难以置信的开始新一天的方式。』

Picarello熟悉古典音乐，他是 Bell 的粉丝，但是没认出 Bell。在视频中，他迷惑地打量着 Bell。他在纽约长大，一直以专业音乐家为目标学习小提琴。他在18岁时放弃了这个目标，因为他认为自己永远不够好。如今他是美国邮政局的主管，却不怎么拉琴了。

『我谦卑地给了5美元。』他说。视频里可以看到，他靠近 Bell，几乎没有抬头看他，扔了钱，然后快速而尴尬地走开。

他为自己的选择而后悔吗？

『不。如果你热爱却无法专业去成就一些事，那并不是浪费。因为，你知道，你仍然拥有它，你永远拥有它。』

另一个专业的观众是 Janice Olu，美国住建部公共基金雇员，从小练琴。她当时正在「茶歇」，站在 Bell 身边直到她不得不离开。

『我真地不想走。』她对旁边一个陌生人耳语——那个陌生人碰巧是策划这次演奏的华盛顿邮报的记者。在当初策划活动时，记者们设想过各种处理人群聚集的方式：万一越来越多的人聚集过来怎么办？万一摄像机过来了怎么办？万一交通堵塞了怎么办？万一警察过来了怎么办？这位记者就是负责处理这些事务的。

唯一一个认出 Bell 的女士，Stacy Furukamwa，商务部人口统计学家，并不熟悉古典音乐，但三周前听过 Bell 座无虚席的演出。她站在 Bell 不远处，一直展露着大大的微笑直到演出结束。

『这是我在华盛顿看过的最惊人的事情！ Joshua Bell 在高峰期街头演奏，人们没有停留，甚至没有看一眼，甚至一些人扔25美分给他！25美分！我不会对任何人做出这种事。我在想，我的天啊，我到底住在一个什么样的能让这种事发生的城市里？』

她在演出结束后向 Bell 介绍了自己，并扔了20美元。

『实际上，』Bell 笑着说，『想一想，我觉得还不坏。一个小时40美元。我可以有一个过得去的生活，我也不用去付钱给经纪人。』

原文地址：
Pearls Before Breakfast: Can one of the nation’s great musicians cut through the fog of a D.C. rush hour? Let’s find out.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
依然如风 发表于 2020-11-25 22:38:32 | 只看该作者
 
一张白纸，价值一毛；
装上画框，放在展览馆，再署名Robert Ryman，就价值1.2亿了。

你来我家做客，我什么都不弹给你听，一分钱不用；
你到音乐厅，John Milton Cage坐在台上，也是什么都不弹，等4分33秒，你就花了200元门票钱了。

环境很重要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
e602017012 发表于 2020-11-25 22:39:24 | 只看该作者
 
哗众取宠罢了，没认出来是很正常的，普通人也看不出画家比街头给人画像的好在哪，看不出朋友圈里预言家李白的藏头诗水平和真李白文笔的区别，不然怎么能有那么多人转发。
“世界顶尖演奏家”和“拉得不错的”的区别，对于专业的人来说也要听上一段才能知道。对于绝大多数普通人，随便一个附中的学生拉一段，和大师拉一段，盲听的话，根本辨别不出来孰优孰劣。
更何况现代社会充斥着背景音乐，现代的人类大脑大多也会自动的把听到的音乐屏蔽掉。华盛顿地铁站里，大多都是赶路的人，有几个人会仔细的去听一个打扮成流浪汉的人卖艺？即便仔细听了，几十秒经过的时间，在嘈杂的地铁环境里，即便是专业的，也只能听出来“拉得不错”，很难听出来“天哪这是个小提琴家”吧。而地铁站里，能有多少专业的人经过，并且恰好没有屏蔽，而是听了他的音乐，并且听出来这个是小提琴家？
打扮成流浪汉，站在垃圾桶旁边，在嘈杂的地铁卖艺，过往行人没认出来，怪路人咯？这就好比把杜尚的泉放在男厕所里，然后怪上厕所的人有眼不识泰山，这么伟大的艺术品都认不出来。
第5张图片

这个中文报道用语言和逻辑也是醉了“ 43分钟的表演，贝尔没有得到任何掌声，只得到32.17美元的收入。如果按他表演的酬金估算，他至少应赚到4.3万美元。”这么算的话，如果一个著名影星片酬是一分钟一千美元，那么他随便撒了个谎，是不是要因为这一分钟“表演”得到一千美元呢？
本身这个reality show的背景设定中，他就是个流浪汉，对于流浪汉来说，43分钟赚32美元不够么？即便普通流浪汉拉得没那么好，就算一小时30美元，一天四小时，就是120美元，一个月20天，就是2400美元，一个月工作80小时就已经接近平均收入了！顿时想改行学小提然后去华盛顿地铁站卖艺，一天八小时就已经达到中产的收入水平了有木有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
〔上善若水〉¨ 发表于 2020-11-25 22:40:14 | 只看该作者
 
1. 這就是為什麼要對抗消費主義導向的論述。

2. 這就是爲什麼很多號稱「愛的是王菲的音樂，不是她這個偶像」的人，其實愛的是偶像。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
為伱鎻伈 发表于 2020-11-25 22:41:10 | 只看该作者
 
只能说明街头艺人的收入与艺术水平不成正比，有很多只想蹭听不想给钱的人，比如像我这种人。
艺术本来与钱无关。
在商品社会，它与金钱有一定的关系。然而金钱的价格，并不对应它本身的价值。反而，与包装手段之类外在于艺术的东西更有关系。
认为高价值的艺术一定对应高价格的人，自己就不懂艺术。
哲学课上的一个例子，对艺术的两种拥有方式：资本的占有和属人的占有。
掏100块钱买一张贝多芬的CD，你对这张CD的占有是资本的占有。
你能听懂CD中的音乐，这才是属人的占有。
两者是不一样的，题目中这个例子，就是将二者混为一谈了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
鸿旭wx 发表于 2020-11-25 22:41:42 | 只看该作者
 
我有一次显得蛋疼在上海人民广场地铁站里偷偷观察一个表演磕头的。观察了30分钟。
好吧，其实是我在等人，等了30分钟。
我们还是说要饭的，哦不，是表演磕头的。
据我观察下，30分钟里，他起码收到好几张十块以上的纸币，并且没有一块两块五块的。
可能正好是那天人民广场的圣母特别多。
也可能，人民广场就是有那么多圣母路过。
这不重要，重要的是，街头卖艺的事情，钱的多少能说明什么呢？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

eddie_xz白金会员

0关注

8粉丝

434帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-2 22:46