设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 旧金山宣言

[复制链接]
80191 0
hjm13750251218 发表于 2020-11-26 09:17:56 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
2012年,在旧金山举行的美国细胞生物学年会上,一群学术期刊的编辑和出版人发起了一项旨在改善科研结果评估的宣言,他们将其称为旧金山科研评估宣言(英文:San Francisco Declaration on Research Assessment,下称宣言)。宣言的网站是:Dora - ASCB 【www.ascb.org/dora】,该网站提供更详细的信息与签名活动。
宣言作出以下一般性建议:
不要使用以期刊指标代替科研文章的价值来评判科研人员的贡献,或决定其雇佣、晋升、研究经费的批准与否。


宣言针对科技评估机构作出以下建议:
    透明数据公开抵制数据造假针对第一手文献与综述提供不同的指标
宣言针对出版社作出以下建议:
    停止以影响因子来宣传杂志;提供一系列不同的指标专注于以文章为本的指标发掘作者不同方面的贡献公开引用数据鼓励第一手文献的引用
宣言针对研究机构与科研基金管理机构作出以下建议:
    在考虑雇佣、晋升时,指出科研论文的内容而非其发表的杂志起到作用考虑科研的所有方面的结果和贡献
宣言针对科研人员作出以下建议:
    专注在内容上引用第一手文献使用一系列不同的指标来展示你的工作改变相应的文化
旧金山宣言虽然是一个进步,其内容依旧过于保守,例如其核心思想依旧是正确使用各种出版指标。鼓吹出版指标实际上是当年科学研究最大的阻碍之一。任何出版指标的基础是发表文章的数量与引用的次数。写文章、发表文章、引用文献只是科学家交流的手段。其数量绝对不能作为评估文章内容、学者水平的主要标准。特别是发表与引用完全来自于领域内自发形成的非正式性的传统,不同领域可能完全不同。同样的,交流需求的多样性也催生了不同的杂志题材、内容。出版指标完全掩盖了这些多样性,使得发表的多样性、引用的多样性、杂志的多样性,不同杂志的不同功能在不断消失。更根本的问题是,所有这些指标与文章的内容、科研结果的重要性完全无关。人们很清楚的知道哪些工作是重要的工作,而哪些是更容易发表、容易被引用的工作。例如引用率更多的反映某个领域的科研人员的数量与文章作者在其中的地位。
出版商、科研机构、决策者乃至科研人员都是这些指标的幕后推手,所有的动因本质上是懒惰、失职与傲慢。
对出版商而言,通过操纵出版指标可以快速提升杂志的地位,而不在需要在编辑、出版等要点上下功夫,慢慢积累杂志的口碑。即使是严格控制发表数量的传统的杂志 Nature、Science,也可以依靠其主要杂志拉起一大批子刊,即抱住口碑,又赚得钱。
对研究机构与决策者而言,用出版指标来代替学者工作的评估无异于大大简化了自己的工作。以一个指标驱使科研人员庸庸碌碌、惶惶不安,轻易颠覆了自己和科研人员的地位,掩盖自己的无知与碌碌无为。
有的科研人员用出版指标来代替研究内容,以一个公开明确的量化指标,来代替科研的创造性,来掩盖自己的惶恐与无知。
在出版指标和其他因素的影响下,学术界越来越变成这样一个生态系统:其输入是纳税人和公众的钱,其生产者和消费者都是科研人员,盈利的是科技出版商、研究机构的管理者。除了制造更多的垃圾,这个生态体系对社会有多大的贡献呢?对人类知识的增长有多大的贡献呢?对出版指标的增长贡献倒是爆炸性的。
亚历山大·格罗滕迪克在其自传中说到,科学家往往被描述为盗火的普罗米修斯那样的英雄。然而,在科学家的真正动机中,虚荣和野心会是很大的一部分 —— 正如所有其他职业的人,尽管科学家自己常常意识不到这一点。如果说,格罗滕迪克隐退的时代,科学家还带有一部分普罗米修斯盗火的精神,我们这个时代,出版指标的兴盛,彻底将科学家打入凡间的流水线。
因此,我们应当抵制出版指标。


上一篇:五分钟帮你摸透旧金山投资门道
下一篇:旧金山回国全记录
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-6 10:32