设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 华人生活 › 唐人街茶馆 › 昆明核酸结果阳性学生曾翻墙外出，还曾私自前往西双版纳 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[闲聊] 昆明核酸结果阳性学生曾翻墙外出，还曾私自前往西双版纳 ...

[复制链接]
56573 20
494673488 发表于 2021-12-29 11:45:45 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
我在版纳，是一名志愿者。

1.版纳有966公的里边境线，边境线用铁丝网围了起来，大路和小路24小时有人守关，口号是视死如归！在12月21号以前除了进出接壤边境的乡镇是不用开通行证和核酸的。

2.西双版纳不大120万人口，去年GDP刚迈上600亿，几乎没工业，主要的靠旅游，房地产，橡胶，茶叶。

3.在21号以前，政府是鼓励大家来旅游的，百姓要生活，疫情是常态化，边境防疫得当，中老铁路开通后 我们州长还拍了宣传片，告庄民宿一度爆满

4.这个学生违反了校规，但是出来的一切轨迹都是合法的，并没有违反当地的防疫指挥的相关要求。

5.找不到源头，疫情爆发的越早，就可以早点预防，这样春运防疫压力就小了，不能不左就右的~

6.违反校规要定责，暴露隐私的人员也要追责。
版纳州景洪市目前还在封城，待核酸检测完了，报告出来后再做下一步部署。
昨天朋友圈都在发这图片，版纳人民很热情，包容度也很高，疫情过后欢迎大家来玩！

昆明核酸结果阳性学生曾翻墙外出，还曾私自前往西双版纳 ... 第1张图片

昆明核酸结果阳性学生曾翻墙外出，还曾私自前往西双版纳 ... 第2张图片


上一篇：科普向——战“疫”时！三分钟看完世界病毒发现史！
下一篇：12 月 28 日 31 省区市新增本土确诊 152 例，目前各地疫情 ...
标签：旅游西双版纳600亿视死如归志愿者
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
baitguqqt 发表于 2021-12-29 11:46:22 | 只看该作者
 
我在版纳，是一名志愿者。

1.版纳有966公的里边境线，边境线用铁丝网围了起来，大路和小路24小时有人守关，口号是视死如归！在12月21号以前除了进出接壤边境的乡镇是不用开通行证和核酸的。

2.西双版纳不大120万人口，去年GDP刚迈上600亿，几乎没工业，主要的靠旅游，房地产，橡胶，茶叶。

3.在21号以前，政府是鼓励大家来旅游的，百姓要生活，疫情是常态化，边境防疫得当，中老铁路开通后 我们州长还拍了宣传片，告庄民宿一度爆满

4.这个学生违反了校规，但是出来的一切轨迹都是合法的，并没有违反当地的防疫指挥的相关要求。

5.找不到源头，疫情爆发的越早，就可以早点预防，这样春运防疫压力就小了，不能不左就右的~

6.违反校规要定责，暴露隐私的人员也要追责。
版纳州景洪市目前还在封城，待核酸检测完了，报告出来后再做下一步部署。
昨天朋友圈都在发这图片，版纳人民很热情，包容度也很高，疫情过后欢迎大家来玩！

第5张图片

第6张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
太阳高照 发表于 2021-12-29 11:47:15 | 只看该作者
 
看标题我还以为是确认阳性之后封校，然后明知自己阳性的学生翻墙外出了，这显然是严重的违法行为。
但点进来仔细一看原来是“曾翻墙外出”。
这就不一样了。
毕竟他翻墙外出和返回的时候（21号之前），景洪市还一切正常。
而他返回之后的第二次“翻墙”，按照文中的说法，翻墙后的行程居然还包括“去做核酸”？
就诊后还参与了群体聚集性活动并翻墙擅自离开学校，前往安宁市中医院进行核酸检测，晚上翻墙进入学校。
那说明他虽然已经感觉身体不适，但显然在校卫生所就诊的时候也没有怀疑到新冠上，不然卫生所应该当场要求他去做核酸，何至于需要就诊后再去翻墙做核酸。
至于第二次翻墙后的他去参加的群体性活动有没有违反当地的防疫要求，那要看这个活动本身了。
除去这一点之外，这个学生最多也只能说他违反了校规，因为不许随便离校显然是学校根据行政法规衍生出来的要求，而不是政府的行政法规本身。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
我只是张小叮 发表于 2021-12-29 11:48:12 | 只看该作者
 
这问题扣的帽子有点大，疫情期间不遵守防疫要求会收到什么处罚？实际情况是，私自违反校规造成重大影响会收到什么处罚？
从题中客观描述的场景来看，只是大学生偷跑出学校，当地应该还没有严格出台限制措施，所以这个学生能溜到西双版纳， 甚至能溜个来回。要知道，如果当地出台了严格限制措施，那结果就不是这样简单，比如必须要出具核酸检测阴性结果才能乘坐高铁或者什么的，但是没有，也许是当地的疫情防控形势并没有严峻在省内出行也那么复杂的地步，这就给新冠带来了可趁之机。
之后回到学校，因身体不适去就医，当时应该还没有想到自己与病毒就是咫尺之距，可能觉得没什么然后去学校参加活动，最后或许是经人提醒也或许是自身感到不舒服又翻墙做了核酸，最后检查出来结果不对，被送去隔离。这么多环节中，其实只是违了学校的规定，并没有上升到违法的层面。
真正违法的情况应该是：当地政府向个人陈述，你可能接触到密接，请实施居家隔离，那么在被告知有可能感染的情况下到处跑，这一定是违法了疫情防控规定。不过问题是一切都在不知情的情况下，只是翻校门的确是违反了学校规定，那么学校有没有规定这是违法疫情防控规定呢？疫情防控规定是政府才有权规定的， 所以这个人只是违反了学校规定，违反了校纪校规，但是造成了严重后果。
所以学校层面的处罚或许是记大过，甚至是退学处理，至于法律责任暂时没有依据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
米爷家の汐矽 发表于 2021-12-29 11:48:22 | 只看该作者
 
我没看明白这个标题的逻辑，说的都是什么啊？这个学生逃课旅游到处瞎溜达，但是这个时候他并没有确诊啊。就算他自己私自去做核酸这个无可厚非，学校又不能做核酸。到此我没看出来他是在故意破坏防疫，顶多就是逃课学校给纪律处分而已。要是这些事是这小子确诊之后干的那拉出去毙了都没人给求情，可不是这样啊。你可以说这小子真他妈能添乱！但是扣帽子就不合适了吧！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
柠檬儿 发表于 2021-12-29 11:49:18 | 只看该作者
 
说真的，就事论事的讲，如果他有违反政府层面的，正当走过流程的防疫规定，该如何就如何。
单单就翻墙而言，别扯淡了。
封校这勾八玩意，除了学生谁都不封，领居学校一封一不封，拍脑袋未经正当程序，甚至可以说没有法律和道德依据的东西，要处理人，属实瞎TM扯淡。
有些人真的是什么玩意儿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
感情久了是啥情 发表于 2021-12-29 11:49:58 | 只看该作者
 
从最新通报来看，该学生前往版纳见了偷渡入境人员

一，​​景洪市通报

12月28日，云南省景洪市应对疫情工作领导小组指挥部通报：
流调显示，昆明市安宁市确诊病例、贵州省铜仁市无症状感染者和景洪市2例无症状感染者在景洪市期间有交集，均与共同的境外非法入境人员有接触。

第9张图片
具体活动轨迹整理：

nesmto：2021年12月景洪传染链

一，该学生流调轨迹

以下为轨迹（不同地区的轨迹综合得到）
12 月 16 日，该生未履行请销假手续，翻墙擅自离校外出，
早上7∶00从安宁校区打车前往昆明站，乘坐C284次列车于13:19到达景洪市，13:19－20:30在告庄西双景区域活动；20:30通过网约房平台登记入住滨江俊园小区3栋。
12月17日在滨江俊园小区。
12月18日15:01－18:03到西双版纳原始森林公园景区；18:03－20:03在告庄西双景活动后返回滨江俊园小区。
12月19日在滨江俊园小区。
12月20日20:53－21:35从滨江俊园小区到大润发超市购物后返回。
12月21日11:03－11:38从滨江俊园小区到大润发超市购物；11:38－12:07在西双版纳火车站；12:07－13:12在世纪新城附近用餐；14:28乘坐C348次列车从景洪市前往昆明。[1]
2021年12月21日，14:28—18:15乘坐C348列车从西双版纳返回到昆明；18:16—20:36乘共享汽车到安宁市保利宁湖峰境商业街；20:37—20:40步行到健之佳（保利店）买药，随后到之佳便利店（保利店）购买物品；20:41—20:44步行到一心堂（保利店）买药；20:45—21:29乘共享汽车到安宁市香缇花园小区并在2幢就餐；21:30—21:40乘花小猪网约车到昆明冶金高等专科学校（安宁校区）后一直在校。
2021年12月22日—24日13:00，在昆明冶金高等专科学校（安宁校区）。 2021年12月24日，13:01—14:41骑共享单车到安宁市鼎立医院接种疫苗；14:42—14:48步行到安宁市金色时代广场健之佳药店（二分店）买药；14:49—15:38步行到名创优品（安宁市家乐福店）购物；15:39—16:14骑共享单车到安宁市中医医院做核酸检测；16:15—17:00骑共享单车到安宁市安澜雅苑小区金尊发艺理发；17:01—18:00步行返回昆明冶金高等专科学校（安宁校区）；18:01—18:16滴滴打车到安宁市金色时代广场；18:17—18:28步行到嘉华饼屋（金色时代广场店）购物；18:29—18:48步行到安宁市家乐福超市购物；18:49—23:00步行到安宁市香缇花园小区并在2幢就餐；23:01—23:21乘车返回昆明冶金高等专科学校（安宁校区）后一直在校。
2021年12月25日，13:21乘负压救护车转运至安宁市第一人民医院（金方院区）感染科进行留观。
根据流行病学调查，上述确诊病例轨迹显示，在西双版纳期间与非法入境人员有接触史；通过基因测序比对，与我省已报告输入和本土病例均不同源，系境外新输入Delta变异株，与呈贡区病例无关联。[2]

二，版纳当地病例轨迹

西双版纳病例1
12月27日，景洪市应对新冠肺炎疫情工作领导小组指挥部通报∶
西双版纳病例1，朱某某，女，57岁。2021年12月26日主动到西双版纳州傣医医院核酸检测，结果为阳性，即用负压救护车转运至西双版纳传染病医院隔离诊治。
该感染者于2021年12月16日乘坐G2136列车由湖南至广州。
17日，乘坐MU5738航班由广州经停昆明抵达景洪。抵达后未离开景洪城区，活动轨迹如下∶
12月18日凌晨2∶08入住傣园酒店，09∶36入住紫金花园小区后，曾到告庄西双景游玩。
12月19日至21日在紫金花园小区。
12月22日12∶03到15∶01时曾到告庄亿成阳光国际大酒店、西双十二城商业A区、大润发超市。
12月23日至24日在紫金花园小区。
12月25日曾到过曼弄枫大佛寺游玩。

病例2
12月28日，景洪市应对新冠肺炎疫情工作领导小组指挥部通报第2例无症状感染者在景洪市活动轨迹：
朱丽某，女，52岁，12月27日在集中隔离医学观察点人员核酸检测为阳性，诊断为新冠病毒肺炎无症状感染者，系12月27日公布的无症状感染者朱某某的妹妹，两人共同居住于景洪市紫金花园C栋5单元。现将其活动轨迹公布如下：
朱丽某于12月16日12:08从广州乘坐CZ6421次航班于14：54到达景洪市；15:30入住美度酒店；19:20到酒店外牛肉馆用餐后返回。
12月17日10:00－13:00从美度酒店出发到南国帝景创园信息部后返回；13:00－13:19从美度酒店出发到傣园酒店；13:19－15:29在南国帝景创园信息部；15:29－16:25在大润发超市购物；16:25－17:12在紫金花园小区；17:12返回傣园酒店。
12月18日9:16－12:44从傣园酒店出发到紫金花园小区；12:44－14:00在曼回索；14:00－14:26在西双十二城；14:26－18:04在紫金花园小区；18:04－19:34在告庄西双景金山炭火烤肉店用餐后返回紫金花园小区。
12月19日19:00－20:00在紫金花园小区内汗蒸馆。
12月20日14:20－17:00从紫金花园小区出发到勐泐文化旅游区；17:00－18:11在醴陵人家湘菜馆（州干休所旁）用餐；18:11－20:03在紫金花园小区；20:03－20:30在滨江俊园小区门口道路边活动后返回紫金花园小区。
12月21日11:36－12:56从紫金花园小区出发到景洪爱亲母婴生活馆、心联兴超市（情人桥店）购物后返回紫金花园小区。
12月22日11:46－13:49到告庄西双景菌乡缘野生菌蒸汽火锅用餐；13:49－19:00在紫金花园小区；19:00－21:00在紫金花园小区内汗蒸馆。
12月23日在紫金花园小区；19:00－20:00在紫金花园小区内汗蒸馆。
12月24日12：00从紫金花园小区出发到心联兴超市（情人桥店）采购物品后返回紫金花园小区。
12月25日13:00－18:13从紫金花园小区出发到勐泐文化旅游区；18:13－19:55在景兰湄公河大酒店周边；19:55－20:59在紫金花园小区内汗蒸馆。
12月26日8:43－10:20从紫金花园小区出发到西双版纳州傣医院；10:56－11:47在沙湾区域活动并在缅丽餐厅用餐；11:47－16:00返回紫金花园小区；16:00到紫金花园小区旁迪升药店购买药品后返回。
12月27日排查确定其为朱某某的密切接触者，转运至集中隔离医学观察点后诊断为新冠病毒肺炎无症状感染者。

第10张图片

三、铜仁病例（版纳关联）

贵州铜仁新增1例外省返铜本土无症状感染者，轨迹公布
据健康铜仁消息，2021年12月27日，接市妇幼保健院报告，1名从外省回铜仁市人员核酸检测结果阳性。当日，经专家组诊断为新冠病毒无症状感染者，现已在贵州省将军山医院隔离治疗。相关接触人员及重点人群、场所正在全面排查，核酸检测、区域管控、环境消杀等应急处置各项工作正有序推进。
贵州铜仁新冠病毒无症状感染者：女，46岁。现居铜仁市碧江区河西街道金滩半岛豪苑。
12月21日从贵阳市乘坐HO1703次航班于17:38到达景洪市，18:07到达紫金花园小区C栋5单元（和西双版纳朱某某同小区）。
12月22日至23日在紫金花园小区。
12月24日10:44－11:26从紫金花园小区到景洪市第一人民医院；11:26－12:15在勐泐文化旅游区；12:15－13:41从勐泐文化旅游区到大润发超市购物；13:41从大润发超市返回紫金花园小区；19:32－21:08在告庄西双景星光夜市；21:08返回紫金花园小区。
12月25日07:10从紫金花园小区前往西双版纳嘎洒机场，08:50乘坐DR5375次航班从景洪市前往贵州省铜仁市。
出机场后乘其亲属私家车回到碧江区半岛豪苑家中。13时30分左右，乘坐私家车送小孩前往碧江区清水大道启航英语培训学校，后驾车至清水大道罗黔内科诊所，然后返回家中。14时40分左右，乘坐私家车前往碧江区金滩皇子标榜理发店洗头后，步行至姚武全蔬菜店购买蔬菜后返回家中。16时30分左右，步行前往启航英语培训学校接小孩，并在金滩水星家纺购物后回家。
12月26日9时许，乘坐出租车前往北门广场音瀚琴行，之后步行至瀚林书院，然后返回二完小路段并在二完小地下通道及羊城西饼店购物，随后乘坐出租车返回家中。12时40分左右，前往金滩白莉生鲜超市、任延平水果店购物后回家。17时许，乘坐出租车前往市妇幼保健院做核酸检测后返回家中。
12月27日上午，其核酸检测结果为初筛阳性，立即闭环转运至集中隔离点，复核检测核酸结果为阳性，专家组诊断为新冠病毒无症状感染者，现已在贵州省将军山医院隔离治疗。

四、可能的处罚

关键在于在西双版纳期间，该学生是否对见面的人员属于偷渡入境知情。
1.如果不知情，则可能适用《校规》

2.如果对境外人员偷渡行为存在共谋，就涉及犯罪

（1）他应该预见到与偷渡入境人员见面可能导致疫情传播的严重后果，还是参与见面，见面后未向有关部门报告并隔离。导致疫情扩散的严重后果，涉嫌妨害传染病防治。
可参考下扬州毛老太：

第11张图片
（2）需要调查明确他是否涉及到“诈骗”“偷渡”等其他犯罪行为
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
三生树下孑一身 发表于 2021-12-29 11:50:22 | 只看该作者
 
国内这两年疫情的一大槽点，高校（搞笑）封闭。
学生不许出入，但是教职工随意出入。
“12 月 24 日，该学生自我感觉身体不适前往学校卫生所就诊，就诊后还参与了群体聚集性活动并翻墙擅自离开学校，前往安宁市中医院进行核酸检测，晚上翻墙进入学校。”
因为疫情导致的封校，学校卫生所没有针对新冠疫情的检测机制？还要学生自己翻墙除去核酸检测？
“该病例曾私自前往西双版纳州景洪市等地，返回昆明后还在校参加群体聚集活动。”
整篇报道都充满了恶意。
什么叫返回昆明后在校参加群体聚集活动？
去食堂吃饭算是群体聚集吗？
21日时他去过的景洪市是中高风险地区吗，有封城禁止出入吗？
印象中这套充满恶意话术已经针对过很多个不经意感染新冠的人了，一旦出现病例就开始马后炮，纠集一群网络分子攻击其所作所为。
但是指责谩骂的前提不应该是某人“明知道xx有疫情，但是隐瞒不报”吗？
为什么这种21号游玩，然后26号曾经游玩的地方出现了疫情的病例导致感染的（这次的病例是学校规定导致其违犯校规，但是之前多次事件主体并不是学生的时候也是这样），却被一群人说三道四？
话说，如果同样的日期行程，一个该学校的老师经历了，网友会如何评价？
回答里面有一个洋洋得意的老师，享受着每日跨出校门的日常生活，然后拿自己不能出省的截图表示你们这些学生不能出学校就得忍着。最后双标嘴脸被别人指责之后阴阳怪气一通禁止别人评论
@鲁丫

第15张图片

第16张图片
想回复这个双标者的话
“不用你在这阴阳怪气。学生连学校的栅栏都不让出，在那个圈圈里生活学习，你们随意出入校门享受自己的日常生活。这种双标本就让人很不爽，你还在这自我感动发一张出省被驳回的机票来彰显自我存在感？ 你打这个回答的时候，会不会想起自己平日跨出校门时的那一刻，能不能正视校园内学生不满的根源？矛盾从来都不只是某一个政策造成的，更是因为你们这些双标者在自身享受到优待时还洋洋得意的面孔刺激出来的。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
瞳术7 发表于 2021-12-29 11:51:07 | 只看该作者
 
我感觉他会受到校规校纪处分（最多开除学籍），但是不会受到行政处罚（拘留之类的）、刑事处罚（判刑之类的）。
需要明确一点，不管他造成了多严重的后果，在他被查出感染之前昆明、景洪都没有封城。昆明没有禁止人员出城，景洪也没有禁止人员入城，所以他这个行为并不犯法，也不违反行政规定。
但是他违反学校的封闭式管理规定，翻墙出入学校，而且非长假期间出去玩了5天、显然旷了课，肯定是违反了校规校纪。而且造成如此严重的后果，校规校纪的处罚肯定很严重。最轻我估计也得记个大过，最重就是校规校纪的顶格处分--开除学籍了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
阳江阿一 发表于 2021-12-29 11:51:15 | 只看该作者
 
说点不一样的。
当前非疫区各大高校存在的普遍性的封校则纯粹是校领导推卸责任的懒政恶政！背后更是非常不合理的层层下压的问责制度！
大家也都看到了，即便在非疫区，只要学校采取了封校措施，如果有普通学生私自外出，染上了偶发的未知新冠，这个学生一定会遭到校规甚至法律的严惩。那么我想请问，为什么学生偏偏要背负这么一个校规的枷锁呢？各种偶发的疫情面前，社会上所有人都是平等的，都存在潜在的风险，学生和普通市民没有任何区别。那么，如果一个城市的小区社区没有采取封闭式管理，那么大学校园同样没有任何理由采取封校式的管理。非疫区普通市民外出偶感新冠，他不需要也不该背负太大的责任，自由出行是他应有的权利。但是，到了大学生头上，却出现了所谓疫情防控的一道校规，导致他只要被偶发感染到了，必然会遭到千夫所指甚至法律制裁。这本身就是没有任何道理的。而背后的动机则非常简单，校领导讲可能的疫情问责推卸给学生，顺带着也可以食堂小卖部涨一波价。而本来这个责任也不应该是校领导背的，而是更上头无端的问责一路向下传递下来的。
在疫情面前，所有人应享有一定程度且平等的出行自由，为此可能产生的偶发感染的后果也有全社会所有人共同承担，而不是具体某个个人。疫情的产生不是因为个人的出行，而是因为疫情就在那里！
如果疫情真的非常严重了，应该采取的措施也是全社会一般市民和普通学生一起牺牲一定的自由换取风险的降低，而不是因为不合理的问责制度，导致不平等、不合理的限制措施使部分群众承受更多的负责风险和自由的损失。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

494673488白金会员

0关注

8粉丝

442帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-17 04:32