设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 洛杉矶华人圈 › 有些人说四川除了成都，剩下的都很穷，能分析下原因，提 ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 有些人说四川除了成都，剩下的都很穷，能分析下原因，提出 ...

[复制链接]
57000 20
@Xizi_3yXyyxQU 发表于 2022-1-7 04:38:24 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
看图说话，2018年人均gdp，攀枝花第一，成都第二，巴中最低，甘阿凉也低。

有些人说四川除了成都，剩下的都很穷，能分析下原因，提出 ... 第1张图片
2018年各市常住人口

有些人说四川除了成都，剩下的都很穷，能分析下原因，提出 ... 第2张图片

人均gdp取倒数5名，南充、广元、甘孜、达州、巴中，约2000万人口，占四川总人口数的四分之一弱一点。南充人均gdp4700美元,最低的巴中还不到3000美元，这个水平算不算很穷，大家可以自己评估一下。
  考虑到中国2018年人均9000+的水平，四川只有成都、攀枝花、德阳到了这一水平，但注意，成都其实是远超中国人均水平的。攀枝花有点特殊，由于攀钢的存在，把攀枝花的GDP拉高了。不算攀钢的话，攀枝花其实很普通。去掉攀枝花，加入绵阳，成德绵这三个城市相加，也有2500万人口，接近全川的1/3了。
   我不知道很穷是什么概念，可能不同人对很穷的定义不同，就不争这个了。但我可以说一些我在四川的见闻。
  成都不说了，在二线城市中也算挺有竞争力，全川年轻人，如果去不了北上广，往往会往成都跑。比起北上广小了一号，但生活便利，生活压力相对没有那么大。成都周边农村，很多地方生活很不错的，大量的农家乐或花木等生意给很多农民带来不错的收入，以我看到的情况，成都附近农民生活也不错。
开车自驾看到的情况，其实哪怕甘阿凉这样的地方，城镇也都还不错的。但确实听说偏远的地方，由于毒品或其他一些原因，还是很贫困，但我没有亲眼看到，只引用一下这个说法。
  四川和全国一样，也存在不平衡问题，但总体说“很穷”的人口，没有那么多，当然你说不到10000美元的地方算很穷那当我没说。
至于说怎么解决不平衡问题，说不好，甚至我觉得这种不平衡有一定好处。
资源往成都集中，使成都有能力吸引各种大企业和全川年轻人，从而具备发展各种中高端产业的能力。四川其他各城市，有一些本地优势产业，那就地发展就可以了，但中高端基本上就指望着成都了。
关于成都一直有一种吸血论，说是全川的供养把成都供富了。这种说法有一点道理，但忽略了一个事实。内陆落后地区的发展，需要资源集中，否则难以吸引高端产业。这和沿海先进地区先发展产业，再从全国吸引人才是不一样的。如果成都没有这些高端产业，那这么多四川子弟中培养的高端人才，也只会往沿海跑，绝对不会跑到达州和巴中去的。资源不集中，成都会穷，但四川其他城市并不会更富。
落后地区发展的方式之一就是修路。今年去新都桥旅游，老板就告诉我们，雅康高速修好后客人明显多了很多。去年回老家，直接从成都开车到了老家的家门口，5个小时，这比二十年前用了一天多才到可快多了。四川还有一系列宏大的基建计划，有兴趣的可以自己查一下。现在以及以后，整个川西、西藏、南到昆明，北到西安，都会成为成都的后花园，只要有5天假，川A大军都会占领这些地方。当然，成都本地也会迎接来自全国各地的游人。
另外，仔细看图，能明显看到人均gdp与城镇化水平密切相关，高城镇化水平与高的人均gdp相关联。这是什么意思呢？
我老家达州，也是四川的穷地方，其实市里还可以，私家车也挺多，城市建设也不错。但乡下明显比成都的农村差太多，乡镇很凋敝，农村里年轻人走光了，就是老人小孩在家。
说难听点，这些地方的城镇化，更多不是靠农民进城，而是靠时间，再过二十年，小孩长大进城扎根，老年人，你懂的。
那个时候，估计全川的城镇化水平都能提高到60%甚至70%的水平，中低端人才留本地做本地优势产业，能力强的往成都跑。
那时候基本就这样的格局，成都一城独大，下面是绵阳德阳，本地中心城市近郊农村可以靠农家乐等副业提高收入，偏远的地方基本空心化。人均gdp更上一层楼。
在未来各地农村人口减少，年轻人进一步流入成德绵，成德绵的人口占比可能提高到全川的1/3 ，gdp占比可能提高到50%以上，说不定到时候就真的成了成都省了。但其他城市的城镇人口，也能过着不错的生活。甘阿凉等偏远山区的人，可能就近接他们下山，再搞旅游业和提高教育水平，能解决一部分贫困问题。


上一篇：Riot起诉国内两款游戏抄袭LOL，对方回应：我们全是自主研发 ...
下一篇：学校档案：加州大学圣塔芭芭拉分校
标签：旅游教育2018年看图说话四分之一
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
媛1018 发表于 2022-1-7 04:39:06 | 只看该作者
 
看图说话，2018年人均gdp，攀枝花第一，成都第二，巴中最低，甘阿凉也低。

第5张图片
2018年各市常住人口

第6张图片

人均gdp取倒数5名，南充、广元、甘孜、达州、巴中，约2000万人口，占四川总人口数的四分之一弱一点。南充人均gdp4700美元,最低的巴中还不到3000美元，这个水平算不算很穷，大家可以自己评估一下。
  考虑到中国2018年人均9000+的水平，四川只有成都、攀枝花、德阳到了这一水平，但注意，成都其实是远超中国人均水平的。攀枝花有点特殊，由于攀钢的存在，把攀枝花的GDP拉高了。不算攀钢的话，攀枝花其实很普通。去掉攀枝花，加入绵阳，成德绵这三个城市相加，也有2500万人口，接近全川的1/3了。
   我不知道很穷是什么概念，可能不同人对很穷的定义不同，就不争这个了。但我可以说一些我在四川的见闻。
  成都不说了，在二线城市中也算挺有竞争力，全川年轻人，如果去不了北上广，往往会往成都跑。比起北上广小了一号，但生活便利，生活压力相对没有那么大。成都周边农村，很多地方生活很不错的，大量的农家乐或花木等生意给很多农民带来不错的收入，以我看到的情况，成都附近农民生活也不错。
开车自驾看到的情况，其实哪怕甘阿凉这样的地方，城镇也都还不错的。但确实听说偏远的地方，由于毒品或其他一些原因，还是很贫困，但我没有亲眼看到，只引用一下这个说法。
  四川和全国一样，也存在不平衡问题，但总体说“很穷”的人口，没有那么多，当然你说不到10000美元的地方算很穷那当我没说。
至于说怎么解决不平衡问题，说不好，甚至我觉得这种不平衡有一定好处。
资源往成都集中，使成都有能力吸引各种大企业和全川年轻人，从而具备发展各种中高端产业的能力。四川其他各城市，有一些本地优势产业，那就地发展就可以了，但中高端基本上就指望着成都了。
关于成都一直有一种吸血论，说是全川的供养把成都供富了。这种说法有一点道理，但忽略了一个事实。内陆落后地区的发展，需要资源集中，否则难以吸引高端产业。这和沿海先进地区先发展产业，再从全国吸引人才是不一样的。如果成都没有这些高端产业，那这么多四川子弟中培养的高端人才，也只会往沿海跑，绝对不会跑到达州和巴中去的。资源不集中，成都会穷，但四川其他城市并不会更富。
落后地区发展的方式之一就是修路。今年去新都桥旅游，老板就告诉我们，雅康高速修好后客人明显多了很多。去年回老家，直接从成都开车到了老家的家门口，5个小时，这比二十年前用了一天多才到可快多了。四川还有一系列宏大的基建计划，有兴趣的可以自己查一下。现在以及以后，整个川西、西藏、南到昆明，北到西安，都会成为成都的后花园，只要有5天假，川A大军都会占领这些地方。当然，成都本地也会迎接来自全国各地的游人。
另外，仔细看图，能明显看到人均gdp与城镇化水平密切相关，高城镇化水平与高的人均gdp相关联。这是什么意思呢？
我老家达州，也是四川的穷地方，其实市里还可以，私家车也挺多，城市建设也不错。但乡下明显比成都的农村差太多，乡镇很凋敝，农村里年轻人走光了，就是老人小孩在家。
说难听点，这些地方的城镇化，更多不是靠农民进城，而是靠时间，再过二十年，小孩长大进城扎根，老年人，你懂的。
那个时候，估计全川的城镇化水平都能提高到60%甚至70%的水平，中低端人才留本地做本地优势产业，能力强的往成都跑。
那时候基本就这样的格局，成都一城独大，下面是绵阳德阳，本地中心城市近郊农村可以靠农家乐等副业提高收入，偏远的地方基本空心化。人均gdp更上一层楼。
在未来各地农村人口减少，年轻人进一步流入成德绵，成德绵的人口占比可能提高到全川的1/3 ，gdp占比可能提高到50%以上，说不定到时候就真的成了成都省了。但其他城市的城镇人口，也能过着不错的生活。甘阿凉等偏远山区的人，可能就近接他们下山，再搞旅游业和提高教育水平，能解决一部分贫困问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
tangan72 发表于 2022-1-7 04:39:34 | 只看该作者
 
自问自答一篇吧。来自于四川德阳绵竹市，德阳的地形我觉得很典型，因为四川大部分的地形它都有。所以我分析下自己的家乡，以小见大。

第9张图片
借用网上的一张图片，图中西北深绿地形为高山地形，人烟稀少，相当于川西地区；中间浅绿为成都平原；右下中绿为丘陵地带，能代表很多四川城市。高山地形经济几乎可以不提，因为根本就不适宜大规模人类定居。中部平原地区是德阳最发达的地方，汇聚了德阳接近57％的人口，创造了大概整个德阳百分之七十几的GDP，这部分放在整个中国也不算穷吧，人均GDP大概有7.6W人民币，当前汇率美元计价大概1.13W。东部丘陵地带差不多有半个德阳大，以43％的人口却只创造了百分之二十几GDP。可以看出，造成经济差异最主要的因素就是地形，这还是在一个地级市内的差距。而四川大部分城市的地形恰好就是丘陵，平原和丘陵的差距是巨大的，最悲剧的是这些丘陵位于中国大陆深处，无法借助海运。四川的地级市为何有这么多？因为以地级市城区为中心，向外扩张影响力，它只能有那么大的版图，一个市偏远的地方的人想去城里买点东西，单程花费时间可能都会有4-5小时，而在地图看它们的直线距离并不会觉得有这么远。交通的成本是巨大的，在丘陵发展经济的成本也是巨大的，唯一的出路只能借助于政府推动交通升级了。切身感受过的，绵竹汉旺镇到清平乡以前可能需要花费2个小时，在打通两个隧道后，缩短为10分钟，我的天啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
拓跋风舞 发表于 2022-1-7 04:40:02 | 只看该作者
 
目前做大成都已经是最好解决办法了！再加一个扶贫不仅要扶志，还要扶智。
我以前把四川的城市发展战略形容为多生儿子好打架，官方说法是一干多支。
为什么要一干多支啊？因为先天地形和产业布局的影响。
地形就不多说了，四川只有三个市是在平原上，成都德阳眉山，而且这三个也不完全是平原。成都平原东西最宽仅80公里，东有龙泉山，西有龙门山，成都最低点海拔380米，最高点5300米，整个高差接近5000米，比阿尔卑斯山还高一百多米……想不到吧。凉山州首府，县级市西昌也在平原上，但也不完全是。其余城市要么是丘陵，要么是山谷。具体可以看我下面这个回答，目前这个是简化升级版。
是不是存在「穷四川，富成都」的现象？地形带来一个问题就是前期投入巨大，光是平整土地就要花很多钱。地形的第二个问题就是交通成本高，一般高速路小车是一公里0.5元左右，四川有些路是0.6甚至0.7。大车收费只会更高。很多人绝对想不到成都到武汉距离只有一千公里，坐动车最快的都要8小时以上。高铁？不存在的。地形带来的第三个问题就是人口分布，别看四川八千万人，成都占了1600万，除开三个民族自治州，剩下的17个地级市，最多也才600多万人，大部分都是300万左右。以3、4百万人口，提供一两千亿的gdp，大家可以自己算一下人均，应该跟全国大部分地区差不多的，小部分指的是沿海，没法比。

第11张图片

摄于绵阳周边，深色的就是山包

现在随着生产水平的提高，高附加值的产业越来越往资金密集型和人才密集型产业集中，资金密集型和人才密集型又偏好大城市和中心城市，全世界都这样。同样是金融，纽约华尔街，伦敦金融城，和北京上海比其地位如何？同样是电子信息产业，加州硅谷，广东深圳，谁又更具有主导力，赚更多钱？在国内，深圳和成都，在it和软件上，谁更有吸引力？
对于省内其他市来说，要钱没钱，要人也没多少人，要地也困难，与外界交通成本又高，这时候能有啥产业留下来？
首先是服务本地的企业，其次是对成本敏感但是对时间不敏感的企业，第三是对人才需求不强烈的企业。这基本上就没啥赚钱的行业了。
做大成都其实是利用成都的中心城市优势，吸引高附加值产业，或者龙头产业，然后再利用产业链，把种子撒到周边地级市去。比如汽车，成都的车厂我知道的有：一汽大众，一汽丰田，东风雪铁龙，吉利与沃尔沃，很多零部件就直接分到周边去了。有一次我追尾，对方就是广汉的一个老板，做汽车内饰部件的。
但是成都一个城市也不可能覆盖全川，而且地形导致了丘陵地区每个市的覆盖范围也不可能有多大，所以就多设市，分得小小的，让这些跟东部比小一两号的地级市去发挥区域性的中心作用，先集中人口，毕竟有人才有一切。八十年代，撤销地区，改设地级市的过程中，基本上各个地区都经历过拆分，比如绵阳地区分出来绵阳地级市，德阳，广元，遂宁大部分，以及重庆潼南县。乐山分出了眉山，内江分出了资阳，宜宾分出了泸州，南充和达州各分了一部分出来成立广安等等。
不然的话我们把德阳绵阳广元重新合并，gdp超过7000亿，我们把眉山和乐山重新合并，4000亿，资阳内江重新合并，再把简阳还给资阳，超过3000亿，再把广安拆了还给南充和达州，分别达到2800和2500亿。这样看起来就不穷了嘛。如果再把重庆重新拿回来，那么四川坐拥两大国家级中心城市，两个副省级，人口过亿，全省gdp6万亿，感觉发达的很呢！
但这是做梦，我以前就说，四川的发展模式不同于东部，东部是先有资源集中，再有人口集中，先让大家看到那里有钱可赚（打工），再往那个地方集中，逐渐做大。四川先天条件不足，只能先集中人口，再吸引产业，先让大家看到那里有钱可赚（有市场），再往那里转移产业。这两个的发展顺序是反的。
在这种战略下，把成都培养成主干，培育一部分高附加值企业，同时把配套企业分布到其他城市，同时各个地级市再复制一遍这个主干-分支的模式给下面县城，这就是一干多支。不然的话，成都空荡荡，其他地级市更加空荡荡，都跑到沿海地区打工去了，四川就只是一个记忆中的老家。那还谈什么发展？
这是个老回答，但是我偶然刷到一个推送，被其中的睿智折服了，直接破防，所以在前面加了个扶智。他这样说

第12张图片
我回复
你们地级市的人真有意思，自己不得行，宁愿造谣怪成都，也不愿意脚踏实地发展家乡，难怪发展不起来。看完第一条就不想看了，全是谣言。攀成钢是攀钢控股成都无缝钢管厂之后的产物，所谓的攀成钢，其实就是成都钢管厂，现在搬到了青白江区，没有垮，攀钢更是活的好好的，你去趟攀枝花就知道了。钢管厂以前在二环路边上，不搬出去难道继续留在市里面制造污染？
说实话，类似的成都强行搬走某某企业的谣言在地级市屡见不鲜，总之就是把本地经济不行的帽子扣给成都。
但是只要有一点基本的行政常识，就知道成都没那个权利让地级市把企业搬过去，全国任何一个省会，甚至直辖市都没这个权力。四川作为三线建设重点地区，以前确实有很多三线企业，但是这些企业都是外迁进来的备份厂，设备，工人，骨干都是来自于东北，上海等地，少量在本地招聘，目的是防止在战争中被一锅端。改革开放后，国际格局豁然开朗，同时提出了军队要忍耐，这类企业实际上就失去存在价值了，而且产品都是军工相关，民用市场狭小。产品没市场，挣不到钱，那不就垮了吗？那些三线厂矿，以前都是说普通话的，现在还有几个说的？外地人都回去了。三线企业为了生存，主动搬出山区，去往市场经济条件更好的地区是必然的选择，而且也不只发生在四川，湖北湖南贵州甘肃青海等三线地区也大量存在这种情况。
如果我是外商来投资，知道了下面地级市这种说法，然后我又经过查证知道了是谣言的话，我对于在地级市投资也是没底的，太反智了，搞不好要被这帮人弄破产。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
八戒也痴情 发表于 2022-1-7 04:40:21 | 只看该作者
 
老家四川南充，四川的实际情况是，成都作为四川省会确实很突出，但是四川也并不是知乎上面普遍认为的那种除了成都遍地都是穷苦老百姓的情况。

第15张图片
这是2019年上半年四川各市的GDP数据，而全国GDP前一百名中的守门员——河南省信阳市GDP1214亿元。从绵阳到乐山，四川有七座GDP800亿到1200亿区间的地级市。内江到广元，虽然GDP不高，但是也没有到穷困的地步。只有几个川西少数民族自治州和极个别地区处于脱贫攻坚阶段，这些地方占了极大的面积，但是人口并不多。
全国共有333座左右的地级市（包括自治州），而最近的GDPtop100榜单，让很多人产生了“没进top100就是穷的揭不开锅”的错觉。互联网蓬勃发展的时代，很多人唯数据论，却忽略了人口、经济结构、物价等众多因素对生活水平的影响，过高的估计了全国范围内的均值，低估了全国范围内的下限。加上长期以来地图炮性质的地区偏见，让很多人形成了一种刻板的固有印象。好像北上广深没有穷人、东北全是破落户、西北地区都是荒凉的沙漠戈壁、西南地区都是贫困山区……就个人有限的阅历，可能在国际金融中心香港背负着巨大压力的上班族并不比四川农村有房有地的农民家庭生活的更舒服。
除了成都，四川其他大部分人口相对稠密的地区，和江浙地区、珠三角地区当然没法比。但是硬要说穷困还差的远，并不是大家想的那种大山纵横、穷乡僻壤的情况。可能还有一个重要原因是四川是劳动力输出大省，不仅是体力劳动者，很多高新技术从业人员潜意识里都会觉得成都生活太过安逸而选择去沿海地区打拼，但是最终在省内消费，这对GDP结构和总量应该也会有影响。只是答主不清楚GDP的具体算法，如果有懂行的朋友可以在评论区加以解释。
当然，本人并非是说GDP都是假的、毫无参考性的。四川省除了成都以外，其他地区的发展自然算不上发达。我们需要认识到的是，一个地区的落后并非全是人为的结果。同样的资金，你拿去西南内陆投资和拿去东南沿海投资，收益肯定是不一样的。站在国家的层面，肯定愿意以同等甚至更小的投入，换取最大的受益。像新疆、西藏、川西……这些地区，你愿意投资，肯定能发展，但是效果肯定没有其他地区那么好，这是客观环境决定的，怨不得任何人。何况国家政府并不是将注意力完全放在发达地区，而弃西部内陆于不顾。让一个地方迅速发展起来的方法当然有，但是比方法更重要的是，在全国总体都欠发达的大背景下，把这种方法用在这个地方到底值不值得、划不划算？我希望大家对于欠发达地区的人民、政府多一点包容，不要因为自己过的好，就作壁上观、指指点点。从某种意义来讲，西部内陆地区都是改革开放第一波浪潮下的“弃子”。我们理解国家政府的不易，不会因为少得到了什么就去抨击、批判，但网上某些处在优越环境和政策下的既得利益者，得了便宜还卖乖的行为真的很可悲。都是在国家政策主导下生活的个体，任何地区的经济腾飞，都是成千上万人努力奋斗的结果，不应该成为某些个体秀优越感的资本。
以上是一个四川本地人眼中的四川，无论信或不信，这是我生长的环境带给我的主观感觉，并非为了说服谁。成都一城独大肯定不是最理想的状态，但已经是现阶段能达到的最好的状态了。
很多人说成都是四川乃至整个西南地区的遮羞布。首先，我觉得很好笑，我不知道我们有何“羞”之处，我们是通敌叛国了还是偷税漏税了？假如说某一天其他地区都发展起来了只有西南落后，应该感到羞愧的除西南以外的整个中国，而不是西南地区的人民。其次，就算成都真是一块所谓的遮羞布，那么你是觉得四川就应该裸奔是吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
517456 发表于 2022-1-7 04:41:00 | 只看该作者
 
成都买房的南充人，上周刚去过山东。即使山东省这么一个经济大省省内各个地级市经济那么平均，而且狗的屁基本都比成都以外的其他四川地级市高很多，但是仍然不如一个成都的吸引力来的强大。济南的不要打我。 成都现在不仅仅是成都，他就是四川的名片，没有繁荣发展的成都，四川的存在感会下降到跟江西一个层次。 举全省之力发展省会，这基本上是中西部省份的唯一选择（看看武汉，长沙，合肥），否则青年人才（尤其是新兴行业）就会被沿海吸走，没有人才就不要谈发展了。 未来成都只会进一步吸血壮大，随着西南基建尤其是高铁网络的完善，成都的虹吸效应会进一步显现，成都的影响力会从四川变成真正辐射云贵川。成都的未来应该是祖国西南的大都会，经济上就像是北京之于华北的影响力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
粒沙 发表于 2022-1-7 04:41:52 | 只看该作者
 
成都发展得比较好，得益于它地处成都平原中心区域。地形、水资源、交通条件等自古比川内其它地市要好（得天独厚）。
       1.如果成都和其他各市州的经济水平一样，那我们四川在全国的影响力和贵州、云南一个水平（那样有人就会问“为什么是四川这么穷？”“为什么四川没有特大城市？”）。
       不要说四川各地市发展差距大，大家可以百度下广东、浙江、江苏这些省份各地级市的发展差距。
       2.分析一个地区发展水平，必须按照历史唯物主义的观点来分析。不要说什么“集全川之力发展成都”。好像成都欠其它地市很多很多。
      3.成都平原因为自然地理的优势，从古到今经济就一直很发达（平原地形，有都江堰这个水利工程提供灌溉，又出产粮食、丝绸、茶叶。在古代必须肥的流油！另外从近现代历史上来看，全国的发展情况，也是平原地区发展较快。）
       举例:成绵乐高铁沿线，北起绵阳江油，南到乐山峨眉，基本上都是平原地带，这些地带本来就发达，而且会越来越发达。
      4.四川丘陵地区（在这里就不一一列举了），确实因为自然地理、水土（水资源和土壤肥力情况）条件就比成都平原地区逊色得多。
      5.不要说四川全省各市州差距大，各位仔细想想，自己老家所在的县域范围内，是不是存在不同乡镇因为被一条河流、一座大山分割开，从古到今经济发展水平就不一样的情况？。
      举个2例子:
    （1）我的老家简阳，被沱江分为河东和河西，三岔胡（人工湖，水利工程）在河西，能灌溉河西地区，但不能灌溉河东地区，所以河东河西从农业生产到乡镇企业和经济发展情况，就有差距。（这是说明河流及水利设施的影响）。
    同理，沱江流域的资阳、内江及下面的区县等也有这个情况吧！ 岷江流域、嘉陵江流域也有这个情况吧！  嘉陵江流域的仪陇县老县城因为缺水，把县城迁移到了嘉陵江畔。
      再含糊的说一下，简阳因为河东河西经济条件不同，过去人们在结婚嫁娶上，就存在流入地和流出地问题。有鄙视链。（当然，随着经济发展，这种情况逐渐减少）。
   （2）乐山夹江（我曾经工作过的地方）。在平原上的甘江镇、甘霖镇和在山区的木城镇、南安乡等，经济社会发展差距就大。
     作为四川人，希望天府之国在未来20年能发展得和苏南、浙北（苏宁杭地区）一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
偏执的淡 发表于 2022-1-7 04:42:39 | 只看该作者
 
很多人是无法想象自己所在以外的地方的发展模式的，
东部人看到上海辐射能力这么好，就觉得你蓉也理应辐射，
华北人觉得北京能产业迁移，你蓉也理应迁移，
珠江人看到穗港互补那么完美，你蓉也理应互补。
啊，我还听过一个更好笑的，一个香港人觉得，只要四川规定官方语言讲英语，就能变成香港一样的发达“国家”。
大家不过都是把自己的成功经验强行套过来。
四川为什么只有成都，因为本来是四川第一的重庆97年被直辖了啊！广佛要是直辖，你也会问为什么广东只有深圳。
就算国务院来帮你们出口恶气，下行政命令要求成都必须释放一半的生产资料出去，大家觉得英特尔离开成都就会去民风剽悍的凉山州？或者成都不能待了，家乐福就会把物流中心搬到虽然只有300公里，但开车要将近八个小时，一下雨堵上一天一夜都是常态还是盘山公路的康定去？
对于大多数招商引资来讲，要么来成都，要么根本不会考虑四川。绵阳那些“不可说”除外。
所以，做大成都，基本是现在四川唯一的办法。
大多数人都是普通人，不会去瞭解除了自己家乡以外的地方的。四川的发展到底是如何变成这样的，他们也懒得管，骂骂成都吸血，不过也就舒一口成都近几年什么中国第四城，新一线之首的浮夸营销之气罢了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
结香花开 发表于 2022-1-7 04:42:47 | 只看该作者
 
有人说中国除了北上广深，剩下的都很穷，能分析下原因吗？提出些好的解决办法么？
这样的提法还可以，
有人说地球上除了西方发达国家加一个中国，其他都很穷，能分析一下原因吗？提出些好的解决办法呢？
我说这些是想告诉你，这很正常，而且符合常理，符合逻辑，符合发展规律，符合城市化进程。
tg有一个方法论叫先富带动后富，很多人觉得这是一个笑话，但其实现在还不明白这个方法的人，本身也就是个笑话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
111ljy_一名 发表于 2022-1-7 04:43:23 | 只看该作者
 
又来这种，我前两年说过富成都，穷四川比穷成都，穷四川好。今天我还有另外一个说法，我认为吧，四川真有你们想的那么穷吗？大家如何定义穷的呢？GDP吗？还是看基建？
        我老家南充营山县，县内没几个像样的企业，土地资源也不咋地，可以想像县财政肯定不咋地，GDP一般，基建也一般。但是你要说我们营山县穷吗？我还真没觉得，现在交通这么便利，我四川人又是出了名的吃苦耐劳，思想也算open，要知道我们县是全国外出务工人数排得上号的县啊，咱们外出打工赚了钱，回家一样修得起乡村小别野，抽的起中华，喝得起五粮液啊，物质上现在咱真不缺个啥。然后大家出门见识多了，思想上和全国的人口水平相比，咱也绝对不算落伍的，什么男女平等啊（耙耳朵你懂的），奋斗致富这些思维，说不定我们比好多富裕的地方做得更好啊，妥妥的正能量。今天写这段话的结论就是，现在这社会，对正常的有手有脚的人来说，多有懒人、烂人，少有穷人。
        随便一答，觉得我抖机灵的请轻喷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

@Xizi_3yXyyxQU白金会员

0关注

6粉丝

446帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-11 17:42