设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 把战争撒向世界的美国,最后可能会内战分裂么?

[复制链接]
78711 1
wwnjm 发表于 2022-1-13 21:01:16 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
把战争撒向世界的美国,最后可能会内战分裂么?


上一篇:人物|低调且执着,德罗赞为何能让芝加哥彻底蜕变?
下一篇:40年了,美国CPI又创新高,达到7%,美国通胀能控制吗?
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论1

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
沐忆笙 发表于 2022-1-13 21:01:57 | 只看该作者
 
美国历史上的确出现过因内战或其它原因分裂的危险。
最初签署《独立宣言》的大陆会议各殖民地代表,多数主张建立一个松散的、可自由退出和加入的邦联,这一主张直到美国正式建国后一段时间仍然是美国上层政治精英的主流意识,且在独立战争中始终站在独立派一边的其实并非只有“十三州”,而是还有个纯独立国家“青山共和国”,即现在的佛蒙特州,它也长期主张“邦联”(直到今天佛蒙特州在大选中仍有许多和别处迥异的规则)。
但初生美国因州权过大、联邦力量虚弱和中枢效率低下,在第二次英美战争中打得灰头土脸,最初越过阿巴拉契亚山脉的扩张也屡屡受挫,这促使上层精英认识发生逆转,开始构建一个看上去有些“精分”的合众国体制:一方面,在国内事务包括经济、财政、民事等方面,州享有极大权利,联邦政府的权利受到相当多制约;另一方面,在涉及国际事务的国防、外交等层面,联邦政府又高度集权,各州完全不能说三话四,此外,又为各州退出美国联邦设置了极高的门槛,其中“各州一致同意”这一条几乎是不可逾越的,所以除非“非常情况”发生,美国的体制决定了它很难分裂,这和虽然集权、却在台面上规定了各组成单位“有加入和退出自由”的苏联东欧式联邦完全不同。为了杜绝后患,美国甚至主动放弃了在联合国拥有3个席位的特权(苏联则享用了这一特权,战后苏联和乌克兰、白俄罗斯两加盟共和国同为联合国创始会员国)。
不过“非常情况”总是偶尔会发生的,这就是南北战争。
在完全不承认联邦体制和法律的前提下,南部诸州自行组建了一个完全独立的“南方邦联”,自我宣布和“联邦”成为平行的敌国。但这次美国建国后迄今唯一的一次分裂,实际上是“分裂导致内战”,并且因为内战中联邦获胜而结束了分裂,而非“内战导致分裂”。
未来美国会否再出现这样的局面?从现有体制和框架的设置是不可能的——除非再出现一次类似南北战争的局面,即有多个州根本不承认联邦现有体制、框架和法律,而要在这些框架外另立一国,且联邦政府凭借武力或其它手段无法征服这样的区域。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-15 22:01