设为首页|收藏本站|
开启左侧

[闲聊] 新冠又有卷土重来的迹象,我们的未来该怎么办,是否群体 ...

[复制链接]
40851 1
琴中自有黄金屋 发表于 2022-1-19 07:57:52 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
这段时候,也许有帮助。
57樓. 路哥哥
2021/08/03 20:55现在是否能对疫情做个判断?疫情接下来会如何发展,中国零感染的政策是否能坚持下去?
现在疫情有几个问题:1、变异病毒变强。2、防疫人员疲惫不堪,又看不到结束的希望。3、防久必失,中国这么大,类似南京这样的问题,过段时间难免出现。4、疫苗效果有限。
王孟源 於 2021/08/04 00:36回覆
去年疫情剛開始的時候,我曾經提過,一個病毒做出物種跳躍之後,就立刻開始和新寄主進行共同演化(Co-evolution),其長期結果一般是感染力的提升以及毒性/致死率的下降。但是這兩個趨勢之中,前者可以發生得很快、很自然,後者卻必須靠嚴重疫情對寄主幾波大幅殺傷,將抵抗力弱的寄主和毒性太强的病毒一同淘汰。典型的例子是1918年的Spanish Flu,1919年第二波的感染力和毒性都大幅上升,到第三波之後才逐步溫和化,後來演變成爲每年固定發生的H1N1流感。
新冠的感染力提升,和百年前的Spanish Flu基本同速,但毒性溫和化的進度還很難說。這是因爲它是人類擁有現代化醫學之後的第一次全球性瘟疫,在高峰期已經有疫苗開始大規模接種;這雖然挽救了許多生命,但也打破了共同演化的自然進程,使得病毒突變的趨勢難以預測。此外當前的疫苗面對最新的Delta變種,都有類似的防護力下降問題;英美媒體故意選擇性拿國產疫苗來説事,純粹是政治性抹黑。我們做科學理性分析,必須專注在可靠的專業資訊上:從英國國内的新數據可以看出,AstraZeneca對Delta的效果,和中國疫苗在南美的表現是同一個級別,保護力都在50%上下,其價值在於壓低致死率和重病率。
不論如何,生命是社會公益的最重要成分,而當前新冠的毒性還居高不下,既然疫苗有若干效果,就必須全力全面接種。然而現有疫苗固然能大幅減低致死率和重病率,卻無法完全截斷感染鏈,如果放棄其他防治手段,不但依舊會有成千上萬的死亡病例,而且病毒感染往往對器官和免疫系統有不可逆的傷害(“Long Covid”),再加上隨時有可能發生更新的突變、進一步削弱疫苗的保護力,所以既然中國有能力做到零感染,就必須繼續努力。
人類社會在新冠防治上的下一個重點,是把疫苗普及到第三世界。白左内含的宗教性反智原則,是近年來反疫苗民粹的文化根基,它毒化歐美群衆的思想,固然是自作自受,但許多貧窮國家也受了騙;中國應該一方面高調批評反科學的西方文化,另一方面全力提供廉價的疫苗,儘快將亞非拉的接種比例提升到歐美的水準,同時加速開發針對Delta的下一代疫苗。視病毒的下一步突變方向,這樣的疫苗開發/生產/分配可能要無限持續下去。在幾個周期之後,如果最新的疫苗對流行的病毒變種有了極高的防護效果,或者病毒毒性有了明顯的下降,才能放鬆社會隔離和防疫的手段,接受新冠成爲流感之外的另一種年度性流行感染。


上一篇:中国古代防疫抗疫
下一篇:奥密克戎肆虐全球,疫情何时会结束?张文宏:或是新冠最后 ...
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论1

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
马子专用785 发表于 2022-1-19 07:58:34 | 只看该作者
 
这段时候,也许有帮助。
57樓. 路哥哥
2021/08/03 20:55现在是否能对疫情做个判断?疫情接下来会如何发展,中国零感染的政策是否能坚持下去?
现在疫情有几个问题:1、变异病毒变强。2、防疫人员疲惫不堪,又看不到结束的希望。3、防久必失,中国这么大,类似南京这样的问题,过段时间难免出现。4、疫苗效果有限。
王孟源 於 2021/08/04 00:36回覆
去年疫情剛開始的時候,我曾經提過,一個病毒做出物種跳躍之後,就立刻開始和新寄主進行共同演化(Co-evolution),其長期結果一般是感染力的提升以及毒性/致死率的下降。但是這兩個趨勢之中,前者可以發生得很快、很自然,後者卻必須靠嚴重疫情對寄主幾波大幅殺傷,將抵抗力弱的寄主和毒性太强的病毒一同淘汰。典型的例子是1918年的Spanish Flu,1919年第二波的感染力和毒性都大幅上升,到第三波之後才逐步溫和化,後來演變成爲每年固定發生的H1N1流感。
新冠的感染力提升,和百年前的Spanish Flu基本同速,但毒性溫和化的進度還很難說。這是因爲它是人類擁有現代化醫學之後的第一次全球性瘟疫,在高峰期已經有疫苗開始大規模接種;這雖然挽救了許多生命,但也打破了共同演化的自然進程,使得病毒突變的趨勢難以預測。此外當前的疫苗面對最新的Delta變種,都有類似的防護力下降問題;英美媒體故意選擇性拿國產疫苗來説事,純粹是政治性抹黑。我們做科學理性分析,必須專注在可靠的專業資訊上:從英國國内的新數據可以看出,AstraZeneca對Delta的效果,和中國疫苗在南美的表現是同一個級別,保護力都在50%上下,其價值在於壓低致死率和重病率。
不論如何,生命是社會公益的最重要成分,而當前新冠的毒性還居高不下,既然疫苗有若干效果,就必須全力全面接種。然而現有疫苗固然能大幅減低致死率和重病率,卻無法完全截斷感染鏈,如果放棄其他防治手段,不但依舊會有成千上萬的死亡病例,而且病毒感染往往對器官和免疫系統有不可逆的傷害(“Long Covid”),再加上隨時有可能發生更新的突變、進一步削弱疫苗的保護力,所以既然中國有能力做到零感染,就必須繼續努力。
人類社會在新冠防治上的下一個重點,是把疫苗普及到第三世界。白左内含的宗教性反智原則,是近年來反疫苗民粹的文化根基,它毒化歐美群衆的思想,固然是自作自受,但許多貧窮國家也受了騙;中國應該一方面高調批評反科學的西方文化,另一方面全力提供廉價的疫苗,儘快將亞非拉的接種比例提升到歐美的水準,同時加速開發針對Delta的下一代疫苗。視病毒的下一步突變方向,這樣的疫苗開發/生產/分配可能要無限持續下去。在幾個周期之後,如果最新的疫苗對流行的病毒變種有了極高的防護效果,或者病毒毒性有了明顯的下降,才能放鬆社會隔離和防疫的手段,接受新冠成爲流感之外的另一種年度性流行感染。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-2 20:24