设为首页|收藏本站|
开启左侧

[闲聊] 当前的防疫模式要改吗?

[复制链接]
37841 20
真丝马甲价值城 发表于 2022-1-30 19:05:23 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
执笔:Puniques
这一段时间,关于防疫的话题不断成为网络热点。从西安孕妇流产事件到“恶意返乡”言论引起的风波,再到部分地方“绿码带星”隔离14天的政策……在全民抗疫进入第二年之际,随着疫情在全球范围内的新变化,随着这样的案例不断出现,部分群众特别是青年,逐渐冒出了一些问号:“动态清零”的策略要改变吗?现在的防疫模式代价会不会太大?很多国家都放开了,我们为什么不能?……
对于这些问题,面对青年疑惑,我们有责任给出一个清晰而肯定的答案:当前“动态清零”的防疫模式不能动摇、必须继续坚持。
我们的答案来自三个关键词——“不确定性”、“整体利益”、“人道主义”。
首先,新冠病毒仍然具有很大的不确定性。一些人喜欢拿“大号流感”来比喻新冠疫情。这并不恰当。新冠疫情不是仅仅感染咽喉部位的普通流感,而是下呼吸道疾病,主要感染肺部,进而影响人体其他器官,危害性更大,后遗症复杂。即便是奥密克戎毒株,其死亡率也比流感高很多。再加上新冠疫情的高传染性,因此因罹患新冠而失去的生命,远远高于普通流感。所以,相对于人类已经与之斗争了很长时间的流感病毒或者其他病毒,新冠病毒还是一个戴着面具、面目不清的敌人。请青年朋友们想想,面对一个暂时摸不清底细的对手,哪怕它不再那么咄咄逼人,保持高度警惕是最明智的策略。
同时,不管“防”只管“治”带来的医疗资源挤兑是我们无法承受的。有人说,新冠肺炎已经不可怕了,开点儿药,歇几天,就好了,实在不行住住院,也不会有生命危险,不过前提是得到及时、良好的医疗照顾。1个人“开点儿药”、“住住院”,没什么;成千上万的人“开点儿药”、“住住院”,可就是医疗系统的危机了。让我们对比一下两个数据:2020年春季的武汉,处于全球新冠疫情的震中,我们统计出来的感染人数,只有50000余人;而2022年1月的美国,每天感染人数就接近百万。大家不要忘记,当时我们汇聚了全国的医疗资源,才防止了疫情向全国蔓延。如果我们现在真选择“躺平”,参照美国的患病率,将会有多少群众被感染,我们社会又要付出什么样的代价,才能够阻止生命的逝去。青年朋友们还不要忽略一点:中国公共卫生资源的分布的不平衡。《柳叶刀》杂志2018年发布了《全球疾病、伤害和风险因素负担研究报告》,计算出世界各国的医疗可及性和质量指数(Healthcare Access and Quality Index,即HAQ指数)。近二十年来,中国虽然取得了全球最大的HAQ增幅,但地区间资源分布依然存在着巨大的鸿沟,很多中西部地区实际上不具备独立应对蔓延疫情能力。所以,源头预防才是性价比最高的策略。
此外,还有一个叩问每个人心灵的因素——放弃积极防控等于将老年人群体置于严重危险之中。我们参考一下美国疾控中心的统计数据,截至2022年1月6日,因新冠病毒而死亡的825083名美国人中,85岁以上的有214513人,75岁至84岁的有212126人,如果统计50岁以上的,总量达到768688人。在冷酷的社会达尔文主义者眼中,为了年轻有活力的人群享受自由,这些有着基础疾病的老年人似乎可以放弃;但对于孝道融入血脉的中国人来说,这些冷冰冰的数字,是从小接送我们上学的爷爷,是追着我们喂饭的奶奶,是我们绝对不可能轻易放弃的亲人,那将是人道主义的灾难。2020年12月10日,年近七旬的时任德国总理默克尔,在联邦议会谈及新冠疫情时几乎情绪失控,“不要让这个圣诞节,成为你和你的祖父母过的最后一个圣诞节。”即将到来的2022年新春,也许因为疫情防控很多人不能阖家团聚。但中国的年轻人可以宽心的是,我们的长辈可以因此大大减少被新冠病毒感染的几率——老人在,家就在。
上面这些道理,我曾给很多青年讲过。有人听后感慨,以前说中国共产党是为了老百姓的根本利益、长远利益在奋斗,总感觉是政治书上的语言,但此时此景,这些话语无比鲜活——一个只追求眼前欢呼和廉价掌声的党,是决没有动力和底气坚持“动态清零”防疫策略的,时刻的警觉、局部的阵痛、和病毒赛跑的阻断压力、因时间推移而生的误解抱怨……哪一件都不轻松。但是,这个党的“天平”上有着比这些更为重要的选择——人民至上。
“动态清零”的原则应当坚持,但具体方式必须不断优化,更加人性化。一刀切、乱折腾、层层加码、盲目扩大范围……这些不是“动态清零”,而是披着防疫外衣的形式主义、官僚主义,是我们长期反对的“敌人”。我们既不能因为他们以防疫为外衣,就敬而远之,“防疫”领域同样要坚决反“四风”;也不能因为他们“盗用”了防疫的旗号,就盲目否定所有防疫举措。
我们应该看到,党和政府已经释放出了科学防疫的鲜明信号。不久前,国家发展改革委等14部门联合发文部署2022年春运工作,明确强调要坚决防止防疫措施“一刀切”和“层层加码”,减少对群众生产生活的影响。可以看出,随着防疫形势的变化,有关防疫举措在源头设计上更加富有弹性、更加贴近民生所需、更加有利经济社会发展。
我们坚信,得到科学执行的“动态清零”防疫策略,将成为中华民族在历史紧要关头避免颠覆性错误、实现伟大复兴的独特优势。多年后回首,我们可以自豪地说:“我们这一代人,共同努力创造了一段没给民族复兴留下遗憾的历史。”
(本文仅代表作者本人观点。)

当前的防疫模式要改吗? 第1张图片


上一篇:福建省人民代表大会首次邀请华侨列席
下一篇:春节返乡防疫政策严禁层层加码
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
SSiuSS 发表于 2022-1-30 19:05:44 | 只看该作者
 
防疫政策要坚持,基层治理能力更要提升,否则就会出现更多一刀切懒政。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
bobo1g2 发表于 2022-1-30 19:06:18 | 只看该作者
 
[为难]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
耕心 发表于 2022-1-30 19:07:00 | 只看该作者
 
团团在知乎好清冷[捂脸]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
河源美大集成灶 发表于 2022-1-30 19:07:51 | 只看该作者
 
挺好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
机智de帅哥 发表于 2022-1-30 19:08:29 | 只看该作者
 
没错,加强基层监督,畅通举报渠道。坚决实现动态清零。[大笑][大笑][大笑]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
zz3883179 发表于 2022-1-30 19:08:45 | 只看该作者
 
[思考][思考][思考]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
@Xizi_H2V6Vhck 发表于 2022-1-30 19:09:17 | 只看该作者
 
真的只代表个人意见吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
老百姓的声音 发表于 2022-1-30 19:09:32 | 只看该作者
 
人道主义[赞]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
窃格瓦拉老哥 发表于 2022-1-30 19:10:30 | 只看该作者
 
扫兴,扫兴的是有一群猪队友。国内清零那么久猪队友却玩起了群体免疫。很负责任的说新冠延续至今这帮猪队友罪魁祸首
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-13 23:33