设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 美国的深红州和深蓝州是怎样形成的,有何历史因 …

[复制链接]
56125 5
每天一轮新太阳 发表于 2022-7-23 12:41:29 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
美国的深红州和深蓝州是怎样形成的,有何历史因 …


上一篇:美国加州,华人在美国第二大聚居地 ,著名的“硅谷”就在这里 ...
下一篇:美国洛杉矶市中心发生枪击事件 4人受伤
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
冰封记忆Stars 发表于 2022-7-23 12:42:24 | 只看该作者
 
先贴个有趣的图

 第1张图片
这个CBS在1980选举时贴出来的,共和党的里根(Reagan)是蓝色,民主党的卡特(Carter)是红的。这和现在的颜色代表完全是反过来的。其实在90年代后,蓝色代表民主党,红色代表共和党的约定俗成才定下来。从下边的表可以看出:

 第2张图片
这个和本问题有关系吗,答案是有。这关系到深红,深蓝到底指的是什么。深红是支持共和党,还是支持偏右的政治主张,这两点是大不相同的。因为在70年代以前,民主党,尤其是南方的民主党(被称为dixiecrat),在社会问题上是比共和党偏右很多。所以,如果深红是指支持共和党,那么在70年代以前,南方的很多州是蓝的。但是如果深红是指支持偏右(尤其是在社会,种族问题上)的政治主张,那么南方就是红了上百年了。
为了避免这一矛盾,我们就用92年作为分界线,之后每届都投民主党的为深蓝州,都投共和党的为深红州。

 第3张图片
从这张图可以看出深红州大概有两块:深南部(deep south)和大平原和山区州(great plains & mountain states)。深蓝有两块:新英格兰扩散开的东北部,和加州为主的西部沿海。
红州为什么红,蓝州为什么蓝,我认为有以下几个原因:
1. 人口密度/城乡差异
先来看张图

 第4张图片
这是2016年选举,按照人口密度来看的结果。可以发现人口密度越高,越有可能投蓝。蓝州普遍都是人口密度比较高,城市人口占多数的州,而红州则相反。这种相关性如此之高,以至于红州中人口密度比较高的大城市都是投蓝的,比如说德州的奥斯丁,达拉斯。
至于为什么人口密度和偏左正相关,有观点认为美国越来越物以类聚,受过高等教育的,喜欢多元文化,世俗文化的年轻人更多的选择了都市。具体可以参照Bill Bishop的"The Big Sort"。以及Pew Research的关于偏左、偏右人对于居住环境偏好的调查报告:

 第5张图片
也有观点认为不是人改变城市,是城市改变人。在多种族,人口密集的城市居住,人们更多接触不同观点,变得更容易接受左派的例如文化多元等价值观。而在乡村居住的人,恰恰相反。
2. 宗教,文化传统等历史因素
新英格兰地区是传统的蓝州,这和他偏左的历史传统是密切相关的。佛蒙特(Vermont)和新罕布什尔州(New Hampshire)是大农村,和南方和中西部的一些地广人稀的地方没什么区别,但是这两个地方的乡村也投蓝的居多。所以在新英格兰地区,历史,文化的传统对人们的政治左倾影响大于了农村这一地域的影响。
相对应的南方,虽然很多州是很穷的州。按理应该偏蓝,喜欢民主党的辅助穷人的经济政策。但是文化上的偏右,让他们投票的时候依然是投给共和党了。有一本挺有意思的书,叫“What's the Matter with Kansas”,描述的就是这个现象。
有学者追溯美国殖民时代到内战前的各区域的文化传统,来解释现在这些区域的政治倾向。例如Colin Woodard的“American Nations: A History of the Eleven Rival Regional Cultures of North America”。谈到了清教徒的传统,宗教理念对新新英格兰地区偏左的影响。以及南方种植园经济,以及贵族文化传统对南方偏右的影响。
3. 移民/族裔人口结构
历史上,移民就对各个州的政治的政治倾向有很大的影响。他们带来的文化习俗,宗教传统方面的影响基本可以被以上第二点涵盖。这里要讲的是近几十年来移民,人口结构的改变对各州偏红偏蓝的影响。
最典型的代表是加州,现在如此蓝的加州在80年代前都是红多蓝少的。但是随着少数裔移民人口(拉美裔,亚裔)的增加,加州急剧偏左。90年代共和党的一系列政策,包括拒绝非法移民后代医疗和教育的法案,让共和党尽失移民人心。
共和党反移民的政策也可能让他逐渐失去一些原先是稳定的红州,例如德州,如果德州的族裔人口比例按照现在的趋势发展下去,十几年后就会是另一个加州。
4. 经济结构
蓝州的经济以金融,教育,科技为主,红州的经济以农业,矿产/能源等为主。这样的经济结构的区别对政治偏向有什么影响呢。
一是职业的政治偏向,如果有一个州的居民全都是新闻工作者,那这个周无疑是个蓝州,参照下图

 第6张图片
蓝州中这些学术界,娱乐业,科技之类的都是偏左的。而红州中这些能源,采矿的都是偏右的。具体参见下图:

 第7张图片

二是对政策的偏向,尤其是对于环境政策问题上,下图可见高碳排量的州基本都是红州,低碳排量的州都是蓝州。

 第8张图片

总结下来,一个州是蓝是红是由各个因素综合形成,有百年的历史因素,也有近几十年的新发展。很多新发展有可能把原先蓝的变红,也可能把红的变蓝。前边提到的德州变蓝就是可能性之一。还有一个可能性是再次发生类似70年代南部民主党重新调整政党归属的事件,如今trump在很多经济问题上就很左,所以以后共和党在经济上变左不是没可能。当然可能性不大,这种经济左,社会问题右的组合方式需要的意识形态很难在美国达成。民粹主义可以暂时把这两者统一,但是无法长久的维持。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有回答中提到70年代,南方的党派属性的调整(从民主党到共和党),我认为主要有两个历史事件造成:
一是,60年代的民权运动,北方的民主党在对待黑人隔离问题上和南方的民主党分歧越来越大,以至于在民权法案后,两者分裂,南方民主党基本并入共和党。据说,在约翰逊签民权法案的时候,说了一句"I sign away the south for a generation" (我这一签,把南方一代人的选票都签没了)。
二是,共和党和福音派(evangelicals)的联姻。福音派是美国新教教徒中比较宗教保守的一派。在卡特的第一次竞选中,大多福音派是支持民主党的卡特。但是在80年的选举中,福音派的一些宗教领头人,著名的有jerry falwell, 开始增强他们的政治力量,和里根结成联盟,成功地为共和党在福音派的信徒中拉到票。南方是福音派的聚集地,所以南方也从此长期被共和党占据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
树枝 发表于 2022-7-23 12:42:52 | 只看该作者
 
昨天华州突然淡红了……
(陷入恐惧)


虽然最后还是蓝了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
大成余人 发表于 2022-7-23 12:43:46 | 只看该作者
 
前言:
“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”
                                                                                                             ----------毛泽东
美国的政治史是无数。。。先烈用生命和口水换来的,下文比较冗长,也请见谅。

第一代政党体系
美国刚建国的时候,两个党派分别是民主共和党和联邦党。民主共和党是由Thomas Jefferson 和James Madison创立的,他们强调州权,反对联邦主义和“一国”思想。支持者主要是贫下中农和劳工。他们反对由财长汉密尔顿炮制的第一代美联储,反对联邦党人的“亲英”行为(当时汉密尔顿与英国签订“杰条约”),认为法国才是真正值得结盟的民主国家。当时的民主共和党在南部有着强大的根基,与汉密尔顿的联邦党由东北大工商业者撑着形成鲜明的对比。
双方真正第一次的冲突发生于1798年,由当时联邦党人控制的国会,以及联邦党人总统约翰·亚当斯支持通过了Alien and Sedition Acts (《关于制止外国人反美及煽动叛乱法》)。法律出台后,不少实权派人物被捕,其中包括国会议员、本杰明·富兰克林的孙子,等等。Jefferson和Madison则反制让肯塔基州和弗吉尼亚州出台法律断定Alien and Sedition Acts违宪,创下州府宣布美国国会立法违宪的先例。1800年的总统选举,Jefferson成功翻盘击败亚当斯成为美国总统。但搞笑的是,当时美国宪法规定,总统选举人可以投两票,并且最终是按照得票最高和得票次高来确定正副总统人选的,而非正副总统在一张选票上。联邦党人控制国会,而恰巧得票数最高的两人,同为民主共和党人的Jefferson和阿龙布尔的票数打平。联邦党虽然不喜欢民主共和党人,但在票数一样的Jefferson和阿龙·布尔间,他们情愿选择布尔。众议院进行了35轮投票,最终Jefferson都没有过三分之二,最后是汉密尔顿妥协了,认为这么下去实在太难看,最后Jefferson当选,结果没想到布尔因此结怨并与之决斗,终结了他的性命。除了这些狗血剧以外,可以从选举图可看出,当时民主共和党的根基在南方,而东北则清一色支持联邦党人。

 第17张图片
可以说汉密尔顿的死奠定了联邦党衰弱的基础,但是两党仍有对峙。Jefferson的出色表现使得他毫无悬念的连任,而1808年他的好兄弟Madison又接过衣钵,以至于他的副总统搭档George Clinton成为历史上位数不多的总统换人但副总统依旧的例子。然而1812年,欧洲大陆的拿破仑战争也同样影响到了美洲大陆,英法之间的争霸直接影响到了美国的利益,1812年6月美国对英国宣战,但民众普遍厌战,导致Madison当时的对手,联邦党人DeWitt Clinton人气上升,以至于最后1812年的选举结果是Madison仅以50.4%的总票数获胜(尽管选举人票仍然领先很多)。1816年的选举,Madison时代的国务卿门罗,携着1812年战争美国抵抗住英国侵略的余威,门罗大胜联邦党候选人,进入史称“自我感觉良好时代(era of good feelings)”。而联邦党人的根基日益衰弱,到了1820年居然没有任何一位总统候选人前去挑战门罗。美国第一次政党体系宣告终结,但新的时代马上到来。
第二代政党体系
1824年的总统选举成了民主共和党的党内选举大战,赛前普遍被看好的安德鲁·杰克逊虽然赢得了多数票,但未赢得选举人多数票(四个总统候选人),因此进入众议院阶段,众议员们纷纷选择建制派的昆西·亚当斯,使得杰克逊成为第一个多数票却落选的总统候选人。但事实上,两个人已经代表了民主共和党内部的决裂——一部分人是北方工商业人士为主的北部民主共和党人,而另一部分则是以南方种植园主的南方民主共和党人,双方进入僵持其实在1820年早已种下祸根。1820年美国国会中的拥奴派和废奴派达成了“密苏里妥协”(Missouri Compromise),北纬36度以北的为禁止蓄奴的自由州,而为了平衡自由州和蓄奴州的数量,甚至从原马萨诸塞州北部挖出了一块新的地方——缅因州。而这次政治妥协,Henry Clay 功不可没,他时任众议院议长,是一个能够调节双方矛盾的人,但他选总统运气不佳,居然选举五次都没有能够成功。而调节矛盾也只是暂时的妥协。

 第18张图片

说到安德鲁·杰克逊,他的政治生涯的前半段都是在军旅度过的,他曾在美国独立战争中遭英军俘虏,也在1812年战争率领民兵抵抗英军入侵,是一个民族英雄。但政治家们都对他抱有成见,其中Jefferson就认为他是“最不适合当选总统的人”。1828年的总统选举,安德鲁·杰克逊早已与政敌昆西·亚当斯决裂,而他的党派也第一次改组为民主党,而他的对手亚当斯的党派则史称国民共和党。亚当斯的选战策略也是十分恶心,说杰克逊老婆是他抢来的,但事实上是因为杰克逊老婆的前夫没有合法履行离婚手续所致,这也使得杰克逊十分头疼。最终杰克逊的老婆因不堪压力,于1828年去世,这也使得杰克逊对国民共和党恨之入骨。有意思的是,当时杰克逊和亚当斯已经形成了部分无产(民主党)和有产(国民共和党)的差异,但事实上这种分野并不十分明显。杰克逊最后大胜亚当斯,成功当选总统,而他也成了史上最有争议的几位美国总统之一——他废除了美国第二银行,因为认为央行的设置违宪且有国家财力过度集中的危险。并且颁布惹人争议的印第安人迁徙法案。然而他的政敌也在快速集结,前面提到的Henry Clay和多位权威人士组成辉格党,其实就是一个反杰克逊大联盟。其中的标志性事件,便是拒行联邦法危机(Nullification crisis)。当时的南卡罗莱纳州经济运行困难,而普遍都在指责1812年战争所推行的高关税政策(主要用于鼓励美国制造)。而南卡甚至要通过在州法院宣布违宪的方法来去除高关税政策,直接的结果便是杰克逊总统和副总统Calhoun的矛盾激化,Calhoun后来直接辞职。由于杰克逊坚持搞关税,因此与南方部分支持州权至高的人士结下梁子,亦导致部分南方人士加入辉格党。从经济政策来讲,辉格党的党纲支持的是"American system",其实回到了联邦党人的思维——一个强有力的央行、高低价以支持财政、加强基建建设,力求快速推进工业化,与之相对,杰克逊支持的则是保持简朴的经济体系,支持劳苦大众,以对抗可能对民主带来的腐蚀,两者是根本的主义之争。
然而辉格党人中的南北两派也在随后的历史岁月中因为蓄奴和废奴而分裂。1852年总统大选,民主党候选人皮尔斯以风卷残云之势大败辉格党参选人斯考特。而在1854年的堪萨斯·内布拉斯加州法案中,居然有议员提出由新加入的堪萨斯和内布拉斯加州居民自行决定是否废奴,导致舆论大哗。而林肯所代表的北方辉格党人自然反对这一法案,后来自行组成新共和党,南方辉格党人支持蓄奴,组成了短命的美国人党。而除此之外,因为大量爱尔兰裔的天主教徒移民美国后,成为民主党的主力,有一群非天主教徒组成了Know nothing party (一无所知党),主要是为了反对天主教徒和反移民的杂牌势力组成,居然在一年中党员从5万人蹿升到一百万,后世只有川普能匹敌之。但他们的主要政治人物因在废奴问题上再次出现摇摆,而导致内部分裂而瓦解。第三代政党体系孕育而生。
第三代(四代)政党体系
1860年共和党人林肯成为第一位共和党总统,而当时共和党的根基却是在北方,随之而来的就是南方蓄奴州因林肯鲜明的观点而脱离联邦,最终导致内战爆发。随着北方最终战胜南方,以及林肯的声誉达到前所未有的高度,他所在的共和党在接下来的30年内,仅仅让民主党执政两次。共和党的党纲其实继承了联邦党人的衣钵——国家银行、铁路建设、社会福利开支等等。而从地域划分上,当时的民主党主要票仓是在南方和中部,而东北和西部州份则是共和党的大本营。
(红为共和党,蓝为民主党,正好与现在形成一定对照)

 第19张图片
30年后的1896年,这种较为稳定的第三代政党体系受到了冲击——共和党候选人Mckingley主要以工商业者、技工和富农为主要票仓,但与之相对的William Jennings Bryan则以劳工和无产阶级作为票仓。在1893年美国经济出现严重衰退,Bryan指责共和党通过权贵以控制货币供应的方式来减少社会流动性,抑制普通民众的上升空间。然而Mckingley的竞选经理马克·汉纳是一个天才,他使用了媒体的力量,通过彩色单张大肆宣扬Mckingley的理念,最终获得成功。

 第20张图片
除了威尔逊总统以外,直到大萧条以前,共和党长期执政。在这三十多年间,美国的国力空前提升,居民财富也得以增加,但问题也最终累计下来,导致了金融市场的崩盘。这里必须还需要提到此前担任总统的老罗斯福,因不满共和党选择保守的塔夫特而自行组成进步党参选总统,最终获得6个州88张选举人票,还高于塔夫特,尽管最后输给了威尔逊。但老罗斯福这股清流所代表的共和党的进取人士很难与保守派达成共识,以至于后代的共和党领导层清一色都是保守派人士。

第五次(第六次)政党体系

大萧条中断了共和党长期执政的迷梦,随着罗斯福在大萧条中的国家主义政策并长期连任,民主党在此后的三十年间几乎垄断了总统宝座。民主党的左翼经济思想团结了劳工阶层、天主教会、少数族裔。但在黑人问题上,民主党自1870年来的根基却一直是以南方白人为主,使得种族歧视政策一直继续。在二次世界大战中,黑人军人通常被隔离开来。而即便是认为是人民圣主的罗斯福,在他的新经济政策中也将黑人排除在外。而民主党甚至有自己的“南方集团(Southern Bloc)”, 直至1964年民权法案在国会立法时,依然使用filibuster阻挠议案通过。因此在第五代政党体系的时候,民主党依然代表着南方权益,然而这一切在民权法案之后便发生了剧烈的变化。而1968年的选举则是这一切变化的转折点。
1968年的选举充满着变数——美国陷入越战泥潭,马丁路德金被刺以及前总统约翰逊因反战呼声没有参选总统。尼克松的参选充满着挑战——乔治·罗姆尼(米特·罗姆尼的老爸)首先挑战他,并且呼声很高,但他在发表“尼克松被军人洗脑”的言论后遭到众人指责而退选; 纽约州州长洛克菲勒(颇似今日的布隆伯格)也被共和党中的反战派推举为共主,但他迟迟不参加宣战,导致其最终出具;而时任加州州长的里根也参与初选,他显然根基不是尼克松的对手而败北。但除了尼克松和民主党的候选人,副总统Humphrey之外,有一个原民主党的支持种族隔离制度的乔治·华莱士横空出世。华莱士是当年的川普,他风靡于南方,且受到年轻人的支持,且他从北方和东北的劳工手中抢到很多选票,直接影响到民主党Humphrey的选情。尼克松洞悉了此中的矛盾,他的政策并没有直接倾向北方的大资产阶级(传统票仓),而是更倾向于南方的保守白人势力。华莱士因为也主攻这群人,导致尼克松不得不和他在这块竞争票源。尼克松使用了大棒言论"Law and Order",企图吸引传统白人选民向他靠拢,结束美国暴乱频发的局面。但尼克松却也反对种族隔离,支持以教育取代隔离来作为解决方法。Humphrey一开始选情大幅落后,然而他反弹的势头也谁都没有料到——他攻击华莱士是一个种族主义者且反应了美国最阴暗的一面;他将自己的政策与约翰逊总统区隔开来;而华莱士选择的副总统LeMay居然说出应该在越南使用战略核武器,使得其名声大跌;但尼克松也有备而来,使得这次选战异常接近。尼克松最后在加州、俄亥俄以及伊利诺伊州以不到3%的优势险胜,最终仅以不到1%的选民总数力压Humphrey获胜。但由于Humphrey的选举人票不到35%,使得众议院部分议员企图出台法案终结选举人制度,终告失败。
(下图为华莱士)

 第21张图片
1968年民主党的Humphrey仅获得其传统白人票仓不到10%的选票,却有九成多的黑人选民投票他当选;而尼克松则在农村地区以及南方白人地区抢到比Humphrey更多的选票,这也是历史上的头一遭。在1972年的选战中,尼克松携着越战终战,与中国建交以及在经济方面的出色表现,使得其近乎横扫大选,获得520张选举人票。然而尼克松由于水门事件被弹劾而于1974年辞去总统一职。

 第22张图片
1976年总统选举,被视为“局外人”的民主党人卡特获得大部分支持,而由于他是佐治亚州人,他在南方的支持度仍然相当之高,他也成了德克萨斯、密西西比、阿拉巴马以及南卡罗莱纳州迄今最后一次选择一名民主党人作为总统。

 第23张图片
在里根击败卡特成为1980年美国总统之后,有很多人开始注意到大选时各州的一些倾向性。但也总是有例外,例如阿肯萨是传统意义上典型的红州,但克林顿曾是该州州长,因此在他两次大选中都是蓝州;密歇根从尼克松开始五届都是选择共和党人,但从克林顿开始六届都选择了民主党总统,这次却又可能选择川普。加利福尼亚在老布什之前一直是红州,但克林顿当选后便一直选蓝。北卡一直选红,但08年选了奥观海,12年却又选了罗姆尼。
但总的来说,共和党的进步、自由人士早在历史的长河中被洗刷干净;同理,比较保守的民主党人士,甚至是南方白人民主党人也在多次选举中被排挤殆尽。原本创党时候,反对奴隶制、反对南方守旧势力、崇尚国家权威的共和党人,居然走向了保守和与历史上传统南方民主党人结合;而因循守旧的民主党人,却因为民权运动以及美国城市化进程的迅速拓展而成为了相对追求政府干预主义,关心少数族裔的所谓"进步势力"。更让人啼笑皆非的是,一向以"进步"为宗旨的民主党人,居然在此次选举中沦为了建制派的代表,而共和党却回到了老民主党那种代表劳苦大众的非建制本色。此中阴阳倒转,真当令人百感交集。
(先更新到这里)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
ply0192 发表于 2022-7-23 12:44:30 | 只看该作者
 
南北战争时共和党是北方,民主党是南方。但现在居然反过来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
小小雨 发表于 2022-7-23 12:44:59 | 只看该作者
 
先上图(来自维基百科)

 第31张图片
红州(一般分布在南部和中部)代表支持共和党,蓝州(一般分布在西部沿海、东北部沿海和
五大湖畔州)代表支持民主党。共和党主张保守主义,民主党主张激进自由主义。其中的深红色和深蓝色分别表示相对坚定的支持各自认同的政党,所以美国大选候选人基本上不用去深色州拉选票,反而花大精力去摇摆不定的浅色州拉选票。
深红州和深蓝州的由来与共和党和民主党的成因和发展有着较大关系。
引用一段吴军老师在《硅谷来信》中写的关于美国大选的其中一篇文章中的片段,我觉得应该阐述的比较透彻。

 第32张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-2 19:05