设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 美国华人圈 › 如果取消户籍制度，那么中国人真的都会跑到一线城市吗 . ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 如果取消户籍制度，那么中国人真的都会跑到一线城市吗 ...

[复制链接]
8771 5
枪狙Paul 发表于 2022-9-7 00:48:50 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
国外大国也没有户籍制度，人也没全部流向大城市啊


上一篇：融象之声 丨 八月全力竞进，争当经济智治赋能者
下一篇：美国的制裁逻辑和根本动机—赚钱嘛，不寒碜，搞笑也没啥 ...
标签：一线城市户籍制度大城市中国人大国
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
¤轩尼诗_XO 发表于 2022-9-7 00:49:30 | 只看该作者
 
第1张图片
有户籍制度还是有很多人跑到了一线城市
没有户籍制度，一样可以限制外来人口
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
HOO1942 发表于 2022-9-7 00:50:11 | 只看该作者
 
没有户籍制度也会有其他身份识别制度，新世纪以来没人阻止谁去哪儿，搞得好像没有户籍就不能去北上广买房工作旅游。
户籍制度背后凝结的是中国的三大差别，代表了一个劳动力的再生产成本。很多人批评户籍制度，实际上阻止劳动力发展的是剥削而不是户籍，户籍在一定时期内起到的是福利托底作用。
可以把大城市当做一家企业，其他城市当做劳务派遣公司，其他城市输出劳动力给大城市。大城市做转移支付和劳动力“侨汇”，其他城市为劳动力做基础福利托底。
没有户籍制度才是最大的甩锅，地方政府可以不再承担劳动力再生产的义务，全部甩给大城市，难道说大城市就能接？
理想主义固然不能缺，现实却是血淋淋的，各国的贫民窟是现实存在的。大城市不会因为有没有户籍而不剥削，一样会有其他身份识别制度。
一旦没有家乡提供“高成本”的劳动力再生产托底，而直接在大城市堕入贫民窟，几乎是再难有翻身之地。更别提什么小镇做题家，受教育权根本不能得到保证。
现阶段国家推动是统一大市场的福利均值化，既提高其他城市劳动力再生产成本，也要求大城市承担本应它承担的义务。这个结构下租购同权和公租房制度就必须配套，其他城市人口流失会有一个土地财政的短期阵痛。
长期看还得有中央托底，进而回到它存量所能承载的劳动力成本。劳动力是跟着就业走，任何地区都有属于它的专属产业和资源禀赋，总能实现比较优势下的产业配套。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
心照明月 发表于 2022-9-7 00:51:11 | 只看该作者
 
讲几个现实的。
升学与户籍挂钩，中考、高中、高考必须回户籍所在地。某地区甚至禁止外来农民工筹办中小学以让自己孩子不留守，却允许日本人学校。
社保与户籍挂钩，除非缴纳超过15年且有相应政策的，一般回户籍所在地领取。
养老与户籍挂钩，例如低保户、五保户等养老政策，例如农民享有的城乡居民养老保险，城市居民和农村居民分配到的资金都还有很大差距，更何况跨省际的差距了。
工作、收益与户籍挂钩，某些单位的某些岗位，只面向本地或本省招聘。某些创业补助、培训补助政策，只面向本地或本省的特定人群开放。
医保与户籍挂钩，异地结算喊好几年了，都还没落实到位。
廉租房租房权、购房权等权益与户籍挂钩，地方政府的某些产业优惠政策、地方银行的优惠性贷款往往也与户籍挂钩，非本地户口的人做得再好也拿不到。
暂时就想到这么多，可能还有，以后再补。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
綿花先生﹪ 发表于 2022-9-7 00:51:18 | 只看该作者
 
如果突然取消户籍制度，那么绑定在户籍上的特权也就没有了，可能出现的局面是：
一开始很多人口和资本都会加速向一线城市（其实就是北上，深圳和广州户口在教育等资源上并没有什么太大特权）涌入，带动北上房价的进一步跃升，医疗和教育资源更加抢手，人口疯涨。北上城内和郊区的贫富差距进一步提升，生活成本持续提高，贫民窟开始在郊区出现，治安和环境逐渐下降。
但是这种状况不会持续太久，因为现在的中国，跟存在巨大贫民窟的印度、巴西、墨西哥或其它南亚、东南亚、非洲等国不一样。绝大多数中国人有退路。而绝大多数现代中国人是接受不了贫民窟的生活和北上被无线推高的物价的。
然后，大部分中产和低收入的外地人，以及部分低收入的本地人，会向其它城市流入，对象应该是各个省的省会或经济强市（大部分二三线城市）。要知道，经过这么多年的发展，这些二三线城市在基础建设、教育和医疗资源上跟北京上海比虽然依然有差距，但是并没有那么大。然后这些涌入的人口，会给这些二三线城市带来一波和北京上海一样的波动（但小得多），最后被二三线城市消化掉（极少数被淘汰下来的人口，可能最终会回归家乡的十八线城市）。
而之前经历过剧烈震荡的北上，也逐渐回归平稳，但是有余伤。因为之前的震荡（外来人口涌入涌出，企业搬迁），北上的外来人口跟现在比将会明显降低，但是工作机会也会减少，同时因为一些强度比较大的服务业（服务员、外卖、快递等）缺口较大，生活成本增加。本地中产的生活质量会略下降，但是普通人生活质量会提高，贫富差距变小（服务业有大量人力缺口，需要本地人补上，服务业薪资会增加；而以前的中产岗位会面临更多竞争，待遇下降）。同时，路不会那么堵了，医疗和教育的竞争没有那么激烈了，基层民众整体幸福感会提高。
而就全国而言，北上跟二三线城市的收入/生活水平的差距会逐渐减小，但是北上（尤其是上海）还是保持一点优势的。因为排除政策性因素，上海确实还有他的区位优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
ak-72 发表于 2022-9-7 00:51:24 | 只看该作者
 
会有更多人流向一线城市，但不是全部，中国是超级大国，分阶梯状的，农村到县城，县城到三线，三线到二线，二线到一线，也有三线和农村直接到一线的，另外以后可能有部分一二线老年人退休后会从一二线返流老家或周围卫星城，但会回农村不大可能
2050年人口分布大概是，1.总人口减少，到12亿，2.农村及山区人口1亿或以下，且多为留守老人，3.超过60%分布在北京上海和山东广东浙江江苏福建海南,4.这几个省里的人口分布也主要在省城及周围卫星城占多数，以浙江为例，杭州都市圈也就是杭嘉湖绍四地，占全浙江人口60%以上
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

枪狙Paul白金会员

0关注

5粉丝

442帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-13 17:05