设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 欧洲华人圈 › 欧洲华人生活 › 为什么欧盟（尤其是德国）愿意接收叙利亚难民？ ...
回复 发帖
123下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 为什么欧盟（尤其是德国）愿意接收叙利亚难民？

[复制链接]
40348 20
小小斌 发表于 2019-11-10 08:52:11 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
为什么欧盟（尤其是德国）愿意接收叙利亚难民？


下一篇：未来疫苗护照会是常态吗？
标签：尤其是为什么叙利亚利亚难民
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论20

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
丶人生就是悲剧 发表于 2019-11-10 08:52:16 | 只看该作者
 
这问题比较复杂，这段时间留德圈子到中文媒体漏出到中文网站的各路价值观撕X和各类来路和真实度不明（不少是谣言）的消息实在是过分充斥了现在的社交网络。
我个人从学科方法论的视角谈一谈。

欧盟国家对于难民的问题上，实际上并不统一，坚定保持对于难民宽容政策的只有欧洲大陆上相对经济比较好的几个国家。
所以从新制度主义的角度来说，欧盟要求统一的难民政策首先存在一个法理问题，说这个法理问题使得欧洲各成员国不得不部分服从于一个“共同难民政策”，并且欧盟可以
即所谓的 “共同难民政策”。
而这个政策的体系自在于：
《申根协定》，这个是欧盟公共政策以及处于公共领域内政方案的整合，远不仅仅是共同边界这么简单，这个条约是一切共同难民政策的基础。
-----《都柏林公约》这个规定了共同难民政策的雏形，即具体规定签约国在难民申请和处理中的权责关系
-----《马斯特里赫特条约》：主要是提出了“安全国”和“安全第三国”的概念，这两个概念主要是为了界定欧盟地区国际法中对于“避难权利”的具体界定，这就是规定了什么时候欧盟可以地区联盟的名义倡导共同接受难民和界定“难民”的属性。而这个条约往往是和《关于第三东道国问题的决议》配合起来做司法解释的。后者界定了所谓“安全国”标准，于是乎某些欧盟国家就成了法理上的“安全国”和“安全原属国”，前者主要是欧洲经济发展较好的国家（如德国），后者主要是和难民区域接壤的就近国家（比如东欧诸国）。
当然，以上体系暂时还没有强制性，但是基本上开启了欧盟对于难民的界定和共同政策开始依赖成员国政府间合作和协议来确立的先河。
-----《阿姆斯特丹条约》，这个条约主要是界定了欧盟内部关于移民的基本规则。包括欧洲难民基金会的建立，欧洲指纹识别系统的身份系统整合，确立了欧盟内成员国关于难民的遣送政策和各国接纳难民的责任体系，以及最低限度的难民接受标准。
这个条约开始，欧洲共同难民政策开始启动，欧盟可以共同难民政策要求各成员国进行权责执行。

-----坦佩雷会议，这个会议在欧盟历史上极度重要。这里简说一下，事实上这个会议确立了“共同难民政策”的实质性存在和欧盟各国关于各国民法系统的解释界定和协作进行整合，这实质上是欧盟对于成员国司法权力的部分解释权让度，形成了一个统一司法体系的雏形。

然后是两个补充性的条约：
-----《尼斯条约》主要是确立了欧盟委员会委员数（按人口数分配）以及”多数投票原则“。
-----《海牙计划》，这个主要是给欧盟委员会等实质性的欧洲司法机构具体授权，包括首先将改善各国警方信息交流和共享,更有效地防范恐怖袭击和各国司法体系加强协调。以及共同难民政策中欧盟共同避难政策,各国实行统一标准。

于是欧盟才可以欧盟的名义对各国进行”难民配额“

于是乎，我们就发现了欧盟要求各国进行难民配额并且接纳移民，甚至在非法移民的标准上也一再放低，实际上就是依赖于这样一个体系。

复杂性在哪儿呢？
1，欧盟的司法整合实际上是成员国本国司法权的让度。
2，欧盟司法裁决和推动是以人口和经济大国为主要话语配额。
3，欧盟的相关机构存在部分实质性的司法强制能力，这实际上和成员国，尤其是弱国的主权司法产生冲突。

于是乎，这实际上形成了一个比神圣罗马帝国还妖孽的组织体系。用句伏尔泰的吐槽，那就是所谓的欧盟，即不是欧洲，也非联盟，更难说有盟约（平等盟约），还难说是个共同体（共同司法权与主权司法的冲突）

这也是欧洲民间，无论左中右都存在相当部分“欧洲怀疑主义”的原因（再加上欧洲经济整合中对于主导国的结构性收益和对于弱国的瓶颈），而且是近几年对于欧洲央行进行全面反对的主要理论来源。

而这个体系的存在，实际上把问题变得极为复杂。
我们回到政治现实主义来看，很多人认为欧盟此等举措是所谓被圣母白左给绑架了，这实际上是有待商榷的实践，事实上推动此时推动欧洲难民政策的党派或者党团都是如同德国基民党（默克尔大神）等中右翼党派。相反，不少持“欧洲怀疑主义”立场的左翼政党（比如西班牙联合左翼），对于这件事情要么是闭嘴的。而法国不少社民党的拥簇，还反对接受难民的政策，主要理由是社区和价值观融入，以及就业市场的经济负担；而不少UMP的拥簇反而拿难民问题逆向刷三观，认为就业问题主要是左派福利玩太高了，而赖难民（包括移民）身上毫无道理，期待所谓的l'appel d'air。
其次，国家立场明显强于政治立场，弱国尤其是东欧国家无论执政党是左中右，普遍没有什么兴趣，力图在以上体系框架内，以“最低限配额”糊弄过去，而且大多数叙利亚难民都愿意去德国，这也让他们松了一口气。
而德国在这个问题上的表态，也不是单纯维护人道主义。事实上，现有的欧盟司法体系中，最拥护欧洲司法体系整合甚至是欧洲某些内政以及经济政策的整合，以减弱成员国主权执行能力的，正好就是德国，只要是欧盟的权力机关开始对于成员国的独立行政有欲来越多的强迫性，共同事务主要由欧盟委员会解决，那么对于德国就是大大得有利，德国天然会站在“欧洲整合主义”这一边，自然也会站在“共同难民政策”（因为代表司法整合）这一边，否则就是在打自己的脸。这件事情注定了，德国肯定会牵头欢迎移民的。
从建构主义的角度来说，德国作为欧洲经济最强国，在政治话语上有所限制很大程度是战后的战败国责任，德国用心在战后去洗清了这样的历史，以重新换取欧盟内的认可。而在后冷战格局中，德国和法国一直代表欧洲本土话语与美国的政治存在进行着某种制衡。虽然谈不上有多成功，但是就从欧盟最初推动开始，到欧洲继续整合，德国一直都在扛起“人道主义”和“欧洲意识”的大旗，来自述合法性，所以在政治话语上，德国的主要对外政策都会往“欧洲本土意识”和“欧洲人道主义”上靠，并且贴近欧洲整合。
所以德国一直在尽力以宽容政策接纳移民，也在难民和非法移民问题上倾向于“宽容”，而做出这一切的恰恰都是中右翼政党。。当然，从经济的角度来说，叙利亚移民不少是由于战乱而失去不动产的中产阶级，这一部分人对于经济发展是有利的，但是需要付出较高的管理成本。

当然，德国和大部分欧洲国家实际上均为表面上“多元主义”，内部组织相对欧洲保守意识的民族国家（不算移民国家），他们是否做好准备接受社会主要结构的变革方案？价值观如何融合？社区如何管理？如何处理难民在迁移国的政治权利问题？民族国家内部族群意识问题如何解决？等等。。

这些都需要考虑的问题，既然欧盟做了这样一系列选择，那么就需要自己找出方案来理后续工作。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
硅谷工程师 发表于 2019-11-10 08:53:14 | 只看该作者
 
打最高票答案的脸，那些说难民素质高的人省省吧，有能力的难民早都被土耳其截留啦，来欧洲的大多和文盲差不多。
----------------------------------------------------

土耳其禁止高学历难民进入欧盟 引发众多国家恼怒

德国《明镜》周刊22日报道称，土耳其不允许高学历的叙利亚难民进入欧盟，而是将“低学历、患有重病”的难民送到欧盟。这让多个欧盟国家非常恼火。22日，德国总理默克尔开始土耳其之行。除了参加当地举行的联合国紧急峰会，她还将与土总统埃尔多安会面，主题就是难民问题。
20日在布鲁塞尔举行的一场欧盟内部会议上，卢森堡外相阿塞尔博恩批评说，过去几周，土耳其当局多次撤销已经发出的难民出境许可证，这些难民中包括技术工人、工程师和医生等具有高学历的人士。相反，土耳其将许多“受了重伤的或者低学历的难民”送到欧盟国家。德国、荷兰等国外交官也证实了这一指控。

土耳其方面称，其与欧盟签署的难民协议规定，土耳其有权选择哪些叙利亚难民可以出境。联合国难民署表示，他们只能给土耳其送来的名单盖章。德国电视一台22日称，各国都希望接受高学历难民，因为学历越高越容易融入社会，在当地就业。对于这种期望，联合国难民署官员表示，许多战争的受害者、穷人、病人、妇女和儿童更需要帮助，“教育水平不应该成为接收难民的标准”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
莎娃一吼我就硬 发表于 2019-11-10 08:53:27 | 只看该作者
 
首先感谢 @爱铃铛的风儿作出的回复，但是不完全赞同。
新闻不假，但是都是之前的噱头，禁不住实际考验。
之前难民大幅度来之前，的确是打着大部分都是受过高等教育的幌子来吸引大家眼球的。但是事实上，如前文标题，这是一个谣言

贴一张十月底DIE ZEIT 发布的来自叙利亚难民的受教育统计表
第1张图片
从上到下依旧为1.文盲  2.没受过学校教育  3.小学  4.初中   5.高中   6.以及高校
将近百分之六十的人最高受教育程度为小学
第2张图片
此份报告由慕尼黑的一个情报机构（不知道咋翻译）针对难民营作出的评估。

相比前文九月份的估计的明显多了一大截，九月的标题为“这特么和说好的不一样啊T. T”
九月份时做出的估计仅仅是三分之一最高受教育程度为小学，已经和最初的说法大相径庭了。
第3张图片


针对少部分受过高等教育的难民，在他们真正开始工作或者继续学习前，还要经过一段相当时间的语言培训。
第4张图片
第5张图片

......................................................................................

既然有人发问了，我来实名反对最高票答案 @爱铃铛的风儿回答中的一个观点。
难民的受教育程度。
第6张图片
第7张图片
第8张图片

重要的信息我已经做标记了。
大致翻一下重要内容（非专业，勿喷）

标题为“难民受过良好教育的谣言”

重要信息为，绝大部分难民短时间内没有一丝机会得到任何的工作岗位，能够有机会找到工作的难民数量约为10%

由于一直不断有新的难民到来，统计中文盲的数量节节攀升。

超过三分之一的难民只有小学或者完全没有上学经历

这就是为什么大部分难民非常容易被 iS洗脑的原因

正常受到过高等教育的人，是非观通常都比较健康，只有在极少数情况下会做出对自身有害的事情。（比如人肉炸弹）而恰恰是没有受过教育的人容易被煽动，被鼓舞然后从事极端主义的活动。

PS：图片资料来自谷歌，有兴趣的人搜索一下都是。
.........................................................................................................

自己对政治不甚了解，这里仅说说身边大部分德国人的态度。
上个图

第9张图片


目前居住的北威州将首当其冲收留21%的难民。

德国人(主要指西德)的容忍度以及接纳程度其实非常低。大部分西德人还是非常挤兑东德的，常用称呼有Ossi，DDR或者Ausland(外国)。没错，相当一部分德国人觉得东德依旧是外国，是经常吐槽的对象。那么对东德尚且如此，对待难民德国人的态度又是如何呢？

大部分德国人觉得政府简直疯了。
他们觉得人道主义讲接受难民是应该的，但是不应该全部由德国来承担，应该平均分摊给欧洲各国。一德国朋友居住在一个小镇里，每天两巴士两巴士地难民降临，然后在中心广场那边搭建了难民营。他给我讲述了他的所见。
这边筹集了很多食物已经生活用品给难民，但是他看见相当一部分的难民把很多不要的东西直接扔垃圾箱里了，里面包括面包，苹果或者香蕉等东西。对，是新鲜的东西。朋友简直被惊呆了，说还有很多人饥饿着，他们居然就这么浪费食物。

我一直觉得难民对德国缓解廉价劳动力是非常有帮助的，被一些小伙伴反驳了。事实上难民根本无需工作。他们可以免费吃，免费穿，免费住每个月还有几百欧的零花钱。而且很大一部分根本就不是难民，直接扔了护照就来了。其次他们的受教育程度令人发指，大部分甚至连本国语言都不会，对的，是彻彻底底的文盲，使得他们根本无法工作，即使是体力劳动大部分也要经过相当的培训，不识字是非常大的障碍。

另外，盗窃数确确实实大幅度提升了，一女性朋友说难民常在深夜结集游行还是干嘛的，街上浩浩荡荡一片，吓得根本不敢出门。

德国佬对难民总评价主要有两个
1，低素质（包括文化以及道德两方面）
2，有暴力倾向

难民的到来对普通老百姓而言是人心惶惶的，并不是很受欢迎甚至可以说是排挤的。

（咨询的德国人包括大学生，餐厅经理，邻居家老太，理发店老板，超市员工，公务员，教授以及在大学工作的博士以及博士生们，退休主妇，普通员工，医院内的研究员等等，谨代表咨询人士的观点，不适用于所有德国人，不夹杂任何本人观点）

………………………………………………………

巴黎事件后爆出的几个新闻更是让大家都人心惶惶了。

事件一：在拜仁州查到了一辆改装车，里面有八支AK47，手榴弹以及炸药若干等。车上导航仪的目的地显示为——巴黎。

事件二：亚琛附近于11月17日抓获七名疑似巴黎事件肇事者，后调查发现于恐怖事件关系不大大家才松了一口气。

事件三：11月17日汉诺威的德国对荷兰足球赛因发现炸弹而告吹。

第10张图片


德国佬纷纷表示难民中鱼龙混杂，可能藏有恐怖分子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
亚当那个当 发表于 2019-11-10 08:54:20 | 只看该作者
 
这个回答主要是对高票回答 @gauchewood 的一些观点，难以认同，故而驳斥一二。

首先感谢答主宣扬情怀，文艺清新风的确洗涤人心。其次，作为一个现实主义者表达一下完全不赞同：
1） 首先，答主最后暗示中国为接纳难民出份力。这无论从可行性层面还是国家利益层面基本毫无道理。首先问题是中国有没有难民接纳能力？德国的包容，热情一是建立在强劲的经济基础上，而且德国的人口结构和以如汽车，机床等制造业为核心的产业架构让他有能力吸收以中壮年劳动力为主的叙利亚难民潮。反观中国，从可行性的角度来看，强行吸纳这么多难民，一是消化不了，二是难民也不会愿意进入竞争已经如此激烈的中国人力市场。（PS:其实德国这么做，输出德国价值观，提升自身欧盟代话事权等诸多考量也是显而易见的）从更现实的角度来说，大批穆斯林涌入中国带来的文化，习俗冲击和对本土人就业机会的挤压更是被答主掩埋在情怀之下了。在北京带过的人都知道老北京人对外地人的敌视。谈情怀容易，具体到教育，就业等资源的争夺，趋利的个体怎么可能毫无怨言。 然后就是利益问题，接纳叙利亚难民就我来看，对中国（无论国家利益集团层面还是中国人个体）而言，都是没有什么实际益处的，无非软实力上宣扬了中国的国家责任，个体层面体现了中国人的博爱，情怀。但前者你如何做都已经被德国盖住风头，世人是只知珠穆玛雅不知第二高峰的。

2）答主用"奥巴马评中国搭便车"这一事情来论述接纳难民是体现大国责任的表现。首先我们要承认为了维护使自己获利的国际秩序，大国有能力也有需求承担类似国家警察这个责任。但是正如美国在直至二战前一直奉行的孤立主义政策，大搭大英帝国便车一样，有美国这个国际警察出钱出人出精力做维护世界大致稳定，主要航道基本畅通等有利于如中国这样贸易大国的事情，我们自然可以规避这个责任。（根据“智猪理论”，在美国不得不做国际警察的情况下，为何中国要替气承担压力）。国家间的合作和博弈从来不是温情脉脉的，合作双赢是所求，但是不遏制，给别人挖坑也是幼稚的体现。德国需要用接纳难民这一行为唤起他在欧盟区的支持和被敬仰是其所求，而他要谋取欧盟区的主要话语权，解决困扰欧盟的难民问题也是其所必须承担的责任。
德国的行为完全能从很现实的角度得到分析，答主硬是从情怀的角度解释，不敢苟同。

3）楼上有同学拍节叫好“有人纠利益，有人言胸怀。高下立见”。我对这种耻于言利的心态是不理解和略不以为然的。就个人兴趣而言，我爱读史甚于研究那些灿烂的哲学，文化（这些就是所谓胸怀的来源吧）。 就我所得，利益永远是驱动世界发展的源泉，可以用来解释所思所得的困惑和疑虑。包括全球不同的文化，哲学的特点其实也深深收到其所在地缘的影响。诸如为何儒家思想在东亚边缘区域站稳了脚而伊斯兰在欧亚大陆中心区域迅速确立主导地位，都深深的受地缘以及当地人利益趋向所决定。 中国前几年还抗议日本在东海造岛违反国际法，现在转眼不是自己也在南海造的挺欢的么？双重标准，背信弃义乃是现实丛林世界的不二法则。（联合国常任理事国五流氓哪个不是如此行事？纠集全球国家签署《限制战略进攻性武器条约》最后自己拖着不签字的等诸如此类数不甚数）做什么不做什么的唯一标准在乎权衡利益得失。
我不反对有情怀的人，但是对耻于言利这种态度实在不敢苟同。

4) 其实这样回复针对楼主非我所愿，人人皆有言论之自由，也有自己的价值观，答主的清新文艺范+浪漫主义情怀我还是很喜欢的，毕竟人总是喜欢被阳光的东西而不是冰冷冷的残酷。主要是今晚心情不太好，加上楼上有人说什么“有人纠利益，有人言胸怀。高下立见”的言论实在让我不开心，所以洋洋洒洒这么多字吐槽了下答主，忘答主不要太不高兴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
crystal流氓兔 发表于 2019-11-10 08:55:00 | 只看该作者
 
一句话说清楚这个问题，因为接受中东难民关乎欧盟与美国继续分解阿拉伯的羁縻政策。
这么多答案，大家还是不明白德国之外的西欧国家为什么接受中东难民，即使德国这么缺人，也不需要去接受低素质的中东人，大把的高素质的东欧人可以引进呀？那瑞典这些天生就排斥移民的国家为什么也接受难民？
人道主义的话那么多非洲难民过的比中东人民还惨，为什么不见接收
真实的原因是因为欧洲总体的利益，必须要接收中东难民，因为接受难民才能继续欧美对于分解阿拉伯的战略继续进行下去。
关于欧美对中东的羁縻政策在我个回答里「为何中东地区常年战争不断 」
https://www.zhihu.com/question/19906498/answer/509898443
因为欧美对于中东一直实行羁縻政策，所以中东地区一直战火不断，欧美作为主要责任人，却没有被阿拉伯地区人民大面积憎恨。
阿拉伯对于欧洲的影响，相当于历代中国中原王朝对北方游牧民族的恐惧一模一样，阿拉伯就是历代欧洲国家最恐惧的事情，打开欧洲的历史课本，有很大一部分讲的黑暗中世纪，阿拉伯帝国如何蹂躏欧洲的故事。
欧洲从工业革命开始，慢慢解锁了阿拉伯对于欧洲的影响，然后从近代开始对于阿拉伯地域开始施加影响，关键手段就是羁縻政策。欧洲对于阿拉伯地区一直都是内部分化拉拢，打击每一个不听话的统治者，于是叙利亚的阿萨德同志，和利比亚的卡扎菲同志，在萨达姆之后上了名单。利比亚被欧美用阿拉伯之春快速解决。叙利亚的阿萨德十分小强，怎么弄都不死，于是欧美按照一贯战略，想把叙利亚按在地上摩擦，于是出兵，导致叙利亚也产生大量难民。
利比亚和叙利亚产生了大量难民，直接原因就是欧美干预的后果，这也是欧美没有想到的。这样大量的难民如果欧美置之不理，任其自生自灭，就会造成一个强大的统一起来反欧美群体，并且可能让底层阿拉伯民众意识到自己除了联合起来，已经别无出路。这样的群体既可能是诞生恐怖主义的温床，也可能是诞生新的「泛阿拉伯主义」的温床，也是一场来自底层革命的温床。
欧美一直致力于让阿拉伯世界世界分解，内斗，绝不允许任何形式的「新阿拉伯帝国」形成。
所以以德国为中心的欧盟，必须接受中东难民，给予中东底层人民出路，而不是以一场新的革命摧毁中东现有格局。


而这些难民除欧美外，其他国家并没有对中东的恐惧与责任。所以只见西欧国家拼命奔走，哪怕因为移民社会治安混乱也一定要接收难民，这关乎欧美对中东的现有政策。为了欧洲整体的大环境，咬牙也要接下这颗苦果。
其他国家因为欧美的人道主义口号，只能象征性的接收一点中东难民，但是不肯出全力。
所以这段时间发生在欧洲的移民强奸凶杀，都被拼命压下去，原因就在这里，哪怕自己国家乱一点，也要让中东现有政策保持下去，也对欧洲形成自己政治安全。
所谓围城必缺，高压之下放出一条底层人民的出口，释放中东内部底层人民暴动的可能性，同时每一条中东移民路线，都是千辛万苦跋山涉水，所有暴动的可能都在路上被耗尽，最后只剩下生的希望。
这也是中东人民紧靠欧洲的悲哀，也是上千年来斗争的后果。为了欧洲各个国家的利益，所以欧洲各国要牺牲人民的幸福来接收中东难民。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
古道西風 发表于 2019-11-10 08:55:14 | 只看该作者
 
主要三个原因吧。

第一个是基于二战后的人道主义价值观。这个已经上升为欧洲的政治正确，且有许多相关条约及法律保证（许多答案已经列出）。这个原因也就是知乎上被提到最多的白左圣母心问题。

第二个是为解决维持福利社会所需的就业问题。西欧发达国家大都是高福利社会，高福利久了，问题就来了，低端辛苦的工作没人原因干，或者干也需要较高的最低工资保障。这种情况下，会给企业运行带来困难，进而影响整个社会的福利。所以，要维持福利就得引入低工资又愿意干低端辛苦活的人，这时候文化程度不高的难民就是最好的人选。

第三个是移民扎根后带来的选票问题。第一代移民扎根后，许多加入了所在国国籍，成为合法公民。然后这部分人手中就有了选票，且随着持续的涌入及高生育率，使得这部分选票越来越不可忽视。对于民主社会来说，选票是政客们的命脉。所以，许多政客们在竞选时候，都有相应的讨好移民的政策措施。而由于信仰和民族关系，这些移民无疑更容易对难民接受。

近期大家讨论欧洲移民问题，主要爱强调第一个原因。但就我来看，真正困扰欧洲移民政策的，恰恰是二、三原因。

因为成熟的现代国家，其政策是有自我调理能力的。所谓圣母心、政治正确都是相对的。欧洲人又不是傻子，当移民问题严重到一定程度时，圣母们也完全可以翻脸无情的。

但是，后两个问题可不是那么好解决的了。

社会福利这个东西，一般是只能增加不能减少的。一旦减少，就很容易引起民众的反感，种种社会问题就随之而来。大家可以设身处地想一想，即便以勤劳吃苦而著称的中国人民，仅仅二十年前，农民和大量工人几乎没有任何保障还是司空见惯的事，当时也就那么过来了，而如今如果再突然变回那样，社会反弹将会多大？何况早已经过惯好日子的欧洲人。

同样，许多低端工作谁来干也是个问题。那些难民其实没有抢原住民多少工作，抢工作的是崇尚学习很容易跃居社会中层的移民。而大量难民所干的活，本国国民并不感兴趣，或者真要干了，工资都要把老板搞疯。

所以，你能想象，那些习惯了高福利、高工资、多罢工的欧洲发达国家如果只剩下白种原居民，生活一下子要遇到多少困难了吧。

而选票问题也是一大难题。以法国为例，2013年国内穆斯林人口已经达到10%。这么多人口，哪个政客敢随便忽视？而涉及穆斯林难民问题时候一旦采取保守政策，就意味着对这10%的选票白白舍弃，甚至某些时候影响的更多。比如2002年时，齐达内就明确表示，一旦勒旁选上，自己就世界杯罢赛，造成的影响远大于移民群体本身。

同样，问题二和问题三是相互影响的。即一旦采取保守政策，制止新移民加入甚至设法减少移民及移民后裔的国民比例，都很容易引起经济问题，从而导致政治危机。此时，台上的政客要面临国内政治经济危机和移民选票流失两大问题。这种情况下，硬抗很有可能迅速折戟。而一旦为了解决这个问题，只能采取绥靖措施，再次放开移民口子，而这样做，无疑使得今后这两个问题进一步加深。

所以，欧洲何去何从，或许真的只有上帝知道。

最后，引申一下近来很多人因为欧洲而担忧的中国绿化问题。（此处的题外话，与本题目无关，不感兴趣可以忽略）这一点，我倒是比较乐观的。除了中国的特点注定不是移民国家，不会新增多少穆斯林移民外，更因为欧洲的三个问题中国相对都不是大问题。

一来中国人更崇尚实用主义。除了个别不食肉糜的的人乱学普世价值讲究圣母心，大部分人对这个是不屑的，所以任何政策只要客观需要，都没有多少政治正确导致的改变阻力。（即便当年极左时代政治正确到那么变态的地步，说改变也就是几年的工夫且连流血事件都不需要）

二来中国人中最勤劳最能适应低端工作的是哪些人就不用说了，社会福利怎么样，显然是靠主体民族的劳动决定的。

三来中国还属于威权主义社会，不需要为票仓讨好谁——当然，一旦中国真的完全民主，估计更利索，民粹的风暴恐怕让政客们不对某些群体下狠手都不行。

真正影响中国这方面决策的是国内外形象影响，包括欧美对中国人权的指责和涉及伊斯兰国家的政治经济利益影响。但是，真到内部问题较为严峻时候，这些影响都不是问题了。所以，兔死狐悲的诸位大不必太过担心。这一点，天朝和欧罗巴的内外情形都是完全不一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
北宫沉香 发表于 2019-11-10 08:55:39 | 只看该作者
 
百万难民闯入欧洲，给欧洲带来巨大的负担，引发难民危机。可偏偏有个国家吸难民成瘾，这个病是怎么得上的？可能和他们自己也当过难民有关吧……今天让我们走进德国。


2010年阿拉伯之春爆发后，阿拉伯世界多国人民流离失所，被迫逃亡国外求生。其中就近300万难民通过陆路与海路进入欧洲寻求避难。


本着人道主义的原则，欧盟向成员国分配接纳难民的额度，其中以德国接收难民最多。



从中东前往欧洲的众多路线
▼
第21张图片

从叙利亚前往德国之路
▼

第22张图片

德国是欧盟老大，挑大梁无可争议。只是德国人如此敞开双臂拥抱素不相识的外族难民，其热情着实令国人奇怪，有人甚至指摘德国人太傻太天真。


很傻很天真？
▼
第23张图片

甚至有人认为欧洲将变为欧罗巴斯坦
点击下图即可打开
▼
第24张图片

世上没有人真是傻子，德国对难民群体的乐观态度，实则有其历史渊源。


德国在二战结束后曾接纳被驱逐的1400万德意志同胞，（1945年德国总人口也只有8000万左右）这些人的完美结局给了德国人开放的理由。


今天我局就讲讲述这段德意志人的血泪之路。


德国与东欧的故事
▼
第25张图片



国无存，民犹在
▼


一战结束后，德意志帝国、奥匈帝国与俄罗斯帝国荡然无存，在他们的废墟上建立起了不少新民族国家。


虽然名义上这些国家是以一个民族为主体的国家（捷克斯洛伐克和南斯拉夫膝盖中枪），但是其国内往往存在不止一个的少数族裔。


不出意料地，这些少数族裔又是该国邻国的主体民族。



三大帝国的崩溃
在他们之间诞生了众多小国
▼
第26张图片

曾经的奥斯曼帝国
更是炸裂出无数政权传至今天
▼

第27张图片

例如罗马尼亚北部的特兰西瓦尼亚就居住着大量匈牙利人，而匈牙利和罗马尼亚偏偏是世仇......


罗马尼亚、匈牙利

以及一众中欧小国
▼
第28张图片

德意志人也不例外。


根据《凡尔赛条约》，以德意志人为主体民族的德国和奥匈失去了了大量领土。


世代居住在这些领土上的部分德意志人并没有跟随同胞迁往德国或奥地利，而是留在新成立的国家内，成为了波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、南斯拉夫与罗马尼亚等国内的少数民族。


寄人篱下过日子自然不舒服，流离在外的德意志人渴望自己与脚下的土地一同回归日耳曼尼亚的怀抱。


德国丧失了13.5%的领土，12．5%的人口，16%的煤产地及50%的钢铁工业
▼

第29张图片

随着纳粹主义在德国的兴起，中东欧各国也受到了影响。一部分支持纳粹的德意志人正好找到机会，相继建立了德意志民族组织。


比较著名的有如捷克斯洛伐克的苏台德德意志党、波兰的德意志人联盟与德意志青年党，以及匈牙利的德意志人联盟。


他们在日后德国的扩张之路上扮演了“第五纵队”的角色（与德国侵略军里呼外应）。


捷克斯洛伐克苏台德区的德意志人
是当地无可争议的主体民族，
德意志人占到了捷克斯洛伐克
总人口的五分之一多。
图中红色越深，德意志人比例越高。
▼
第30张图片 ▼
第31张图片

随着德国的一步步扩张，中东欧各国相继成为德国的附庸：


捷克斯洛伐克被肢解，苏台德区并入德国；波兰被德国吞并，一战割让的领土重回德国；南斯拉夫被德国占领；匈牙利与罗马尼亚被迫加入了轴心国……


这些国家的德意志人似乎一夜回到一战前，“翻身做主”成了主体民族。某种意义上讲，他们回归祖国的理想实现了。


德奥合并后，
先后拿下了苏台德区（捷克的剩余地区
成立波希米亚与摩拉维亚保护国）与梅梅尔，
随后在二战爆发后吞并卢森堡，
与苏联瓜分波兰，
其后吞并了南斯拉夫北部部分地区，
并拿回了阿尔萨斯—洛林。
图为德国在1933至1943年间的领土变化
▼

第32张图片 在德国占领期间，这些原为少数族裔的德意志人的生活状况有了一定程度的改观。许多在波兰与捷克斯洛伐克的德意志人加入了纳粹党下属的德意志人阵线。该组织的宗旨正是新占领土德意志化，并同化其上原有的其他民族。


这些人有不少在纳粹统治集团中居高位，还有些人直接参与了纳粹的战争犯罪。


卡尔·赫尔曼·弗兰克（图右）
是出生于原奥匈帝国的德意志人，
他是德国占领下的波希米亚
与摩拉维亚保护国
的国务秘书与党卫军及警察指挥。
▼
第33张图片

军官们的子女
往往也能过得很幸福
▼
第34张图片

为了德意志化新占领土，还有许多来自德国本土的新移民来到了被占领的中东欧各国，和当地的斯拉夫人产生了尖锐摩擦。


上述部分德意志人的行径使得中东欧各国的居民对德意志人这整一个民族产生了普遍的憎恨。


此时的纳粹德国
可谓如日中天
▼
第35张图片



以牙还牙
▼


1944年后，随着德国在东线战场上节节败退，许多在德国东部以及中东欧各国的德意志人对即将开始的苏联占领惶恐不安。


之前他们就听说了苏联人对德国人怀有血海深仇，许多苏联士兵的西进德国之路也是他们的烧杀抢奸之路。这种恐惧由于德国宣传机器的夸大而更加根深蒂固。


1944年10月21日，苏军第二近卫坦克团
在德国东普鲁士制造了内梅尔斯多夫大屠杀，
72名德国妇女被奸杀，
此外还有50名法国与比利时战俘被杀。
▼

第36张图片 于是有些德意志人自发跟随撤退的德国国防军一同逃亡德国本土，还有些德意志人根据德国在各地的政府部门的安排，有计划地搭乘船只与火车撤回德国。


这次撤退堪比跟随刘皇叔弃新野走樊城的荆州百姓。


即将随军撤退
给她一个镜头
▼
第37张图片

第38张图片

和败退期间运转失灵的刘备集团一样，德国政府组织的撤退计划也经常一拖再拖。通常只有在苏军已经击败德军，即将开进撤离区时平民的撤退才会被提上日常。


究其原因，恐怕还是因为希特勒的“不许撤退”之令以及纳粹将撤退者视为“失败主义”的宣传机器。


1945年1月26日，
大批德国民众在德国东普鲁士皮拉乌
（今俄罗斯加里宁格勒州波罗的斯克）
登船撤离
▼

第39张图片 这种糟糕的拖延症最终导致几百万的德意志人未能及时撤离，被落在了占领区内。即使是踏上了撤退的车船，逃离之路也倍加艰辛。


陆上，那些跟随国防军撤离以及未能参与计划撤离的德意志人，往往在长途跋涉中成了苏军轰炸机的靶子，甚至有人被苏军坦克压成了肉饼。


1944年7月，从乌克兰黑海沿岸
逃往德国本土的德意志人。
▼

第40张图片

海上，苏军潜艇对德国船只进行无差别攻击，无论是民船还是军舰均是苏军潜艇的靶子。


1945年德国运输船古斯特洛夫号在波罗的海被苏军潜艇击沉，船上9343人全部葬身鱼腹。此次事件亦被视为史上最大海难。


1945年初，波罗的海上的德国难民船。
（是不是有种似曾相识的感觉？）
▼

第41张图片

1945年年底前，共有450万德意志人活着逃离了德国原东部领土以及中东欧各国，来到德国本土。约120万人死在了逃难之路上。


那些留在原德国东部领土与中东欧各国的德意志人，他们的苦难旅程才刚刚开始。


第42张图片



民族转移
▼


二战结束后，整个东欧以及大部分中欧都在苏联的占领下，这其中就包括了许多德意志人居住了近千年的土地。


二战后，德国失去了
奥得河—尼斯河一线以东的所有领土
苏联为了补偿被自己吃掉了西半部的波兰
把德国的东半部划给了波兰
自己则拿走了波罗的海良港柯尼斯堡
（今俄罗斯加里宁格勒）
▼

第43张图片

根据美、英、苏三国达成的《波茨坦协定》，德国不仅失去了在1933年后获得的领土，并且失去了奥得河—尼斯河一线以东的所有领土。


这些土地上世代生活的德意志人将根据《波茨坦协定》进行“民族转移”。


波兰自1939年的边境变化，
灰色的东半部
（苏德瓜分波兰的寇松线以东）
于1945年被苏联吞并，
红色为波兰吞并的德国领土。
▼

第44张图片

所谓“民族转移”基于下列理由：
1.  中东欧各国希望创立真正单一民族国家

2.  中东欧各国觉得德意志人继续作为国内少数族裔会招来许多麻烦
3.  盟国对惩罚德国所犯下的战争罪行的复仇意愿
4.  驱逐德意志人可使得苏联的中东欧卫星国更倒向苏联，让苏东集团更为紧密


在这些原则下，战胜国做出了这样的决定：
美、英、苏三国政府已从各方面考虑了德国问题，承认将留在波兰、捷克斯洛伐克与匈牙利的德意志人或与其相关的生产资料转移至德国的措施会被实施。
三国政府一致同意：任何即将开始的转移应该以有序且人道的方式进行。
《波茨坦协定》 第 7 条


《波茨坦协定》第7条看上去冠冕堂皇，号召的是人道且有序地进行民族转移而非民族驱逐。


可是在协定生效之前，1945年上半年苏联占领下的波兰和捷克斯洛伐克就开始了对德意志人的非法驱逐。


被驱逐的德国人
▼
第45张图片

不仅当地的军事与民事机构参与了对德意志人的野蛮驱逐，武装的暴民志愿者也在其中分了不少杯羹。
在捷克斯洛伐克，共有290万德意志人被驱逐，他们被迫离开了世代居住的苏台德山区。


最大的双重标准是：


娶了捷克女子的德裔男子被驱逐，而嫁给捷克男子的德裔女子却被留了下来。还有约25万德意志人才因对捷克斯洛伐克的工业发展十分关键而被留了下来。


至于没有智力价值的德意志人就被捷克斯洛伐克政府送入强制劳动营，成了免费劳动力。


1945年，东普鲁士的德意志难民
▼

第46张图片

在波兰以及德国前东部领土，所有留在奥得河—尼斯河一线以东的德意志人被认为是潜在的战斗人员。


1945年上半年，许多德意志人被关押在苏军的拘留营里，接受苏联内务人民委员部（NKVD）的甄别。纳粹党组织的成员和德国政府官员被识别出后立刻送往苏联强制劳动。


德意志人被发配千里充实古拉格
拉动苏联经济发展
▼
第47张图片

关于古拉格的故事
点击下图即可打开
▼

第48张图片

1945年年中，在苏军将权力转移给波共后，波兰开始系统地驱逐德意志人。


波兰政府将德意志人的财产称为“被遗弃”的财产，顺势将其充公。德意志人不能持有波兰货币，一生辛勤工作所得化为乌有。


1948年8月，德意志人儿童从
被波兰吞并的德国前东部领土抵达西德，
他们的父母大都已经死亡或失踪。
▼

第49张图片

面对来自波兰平民的偷盗、抢掠、强奸甚至是谋杀，德意志人毫无反抗之力，波共当局对此睁一只眼闭一只眼。


至1950年，316万德意志人被从波兰驱逐，100万左右德意志人因有波兰血统而被同化，还有17万德意志人仍居住在波兰。


南斯拉夫、匈牙利、罗马尼亚与苏联的德意志人面临着类似的命运：或在被剥夺所有财产后驱逐，或被送入强制劳动营。


至此，共有1400万德意志人被强制迁移。


他们没有了世代居住的家园，没有辛勤劳动所得财产，甚至没有了家人亲戚朋友。


成千上万的德意志难民就是推着这样的小车，
徒步跋涉，翻山越岭来到了德国本土。
▼

第50张图片

即使穿过数千公里的血与火，到达残存的德国本土后，1400万德意志难民所面对的也仍然不是温暖安全的避风港，而是望不到边的遍地残垣。


被战争摧毁德国如今除了要承载原先的居民外，还要养活1400万远道而来的同胞难民。


有限的资源愈发紧张，原住民和难民之间的矛盾不可避免地发生了。


1951年德意志难民组织
在西德首都波恩进行抗议示威。
标语：我们想要我们的权利
▼

第51张图片

不过好在二战结束后，得益于马歇尔计划、欧共体的成立与联邦德国自身科教的发展与经济基础的雄厚，西德迅速从废墟中崛起，经济快速成长，史称“德国经济奇迹”（德语：Wirtschaftswunder）。


经济的快速发展需要大量劳动力，而1400万德意志难民正好填上了这个空缺，西德的失业率一度逼近0%。


经济的发展使得西德人民的平均生活水准提高了不少，难民和原住民的矛盾由此逐渐缩小。最关键的是这1400万难民与原住民同文同种，作为德意志同胞很快就融入到了新的环境中了。


1952年西柏林街头的建筑工在工作，
背后墙上为马歇尔计划的宣传画，
从废墟中崛起。
▼

第52张图片



▼


有了历史经验的支持，德国对外籍劳工和外来难民的预期才会显得如此乐观。



不过如今进入欧洲的不再是德意志同胞了，而是完全陌生的阿拉伯人——他们有着完全不同的文化、宗教与语言。


这些难民能否在短暂的冲突后彻底融入德国呢？只有时间能给我们答案。






参考资料：


1.     Willi Kammerer & Anja Kammerer -- Narben bleiben die Arbeit der Suchdienste - 60 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg Berlin Dienststelle 2005, p. 12: published by the Search Service of the German Red Cross; the foreword to the book was written by German President Horst Köhler and the German interior minister Otto Schily


2.   Christoph Bergner, Secretary of State in Germany's Bureau for Inner Affairs, outlines the stance of the respective governmental institutions in Deutschlandfunk on 29 November 2006, [2]


3.  "Bundeszentrale für politische Bildung, Die Vertreibung der Deutschen aus den Gebieten jenseits von Oder und Neiße", bpb.de; accessed 6 December 2014.(in German)


4.  Matthew J. Gibney; Randall Hansen (2005). Immigration and Asylum: From 1900 to the Present. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. pp. 197–98. ISBN 1-57607-796-9.


5.  "Agreements of the Berlin (Potsdam) Conference, 17 July-2 August 1945". PBS. Retrieved 29 August 2009.


6.   Gerhart Tubach; Kurt Frank Hoffmeister; Frederic Reinhardt, eds. (1992). Germany: 2000 Years: Volume III: From the Nazi Era to German Unification (2 ed.). Continuum International Publishing Group. p. 57. ISBN 0-8264-0601-7. Retrieved 28 August 2009.


7.  Norman M. Naimark (2001). Fires of Hatred: Ethnic Cleansing in Twentieth-century Europe. Harvard University Press. p. 131. ISBN 0-674-00994-0. Retrieved 28 August 2009.


8.  Kacowicz, Arie Marcelo; Lutomski, Paweł (2007). Population resettlement in international conflicts: a comparative study. Lexington Books. p. 101. ISBN 073911607X. Retrieved 27 August 2009.


9.     Tomasz Kamusella (2004). "The Expulsion of the German Communities from Eastern Europe" (pdf). EUI HEC. p. 28. Retrieved 27 August 2009.


10.  Jane Boulden, Will Kymlicka, International Approaches to Governing Ethnic Diversity Oxford UP 2015


11.  Winson Chu, University of California, Berkeley. Revenge of the Periphery: Regionalism and the German Minority in Lodz, 1918-1939 (PDF direct download, 46.4 KB). The Contours of Legitimacy in Central Europe. St. Antony's College, Oxford. pp. 4–6. Retrieved July 21, 2012.


12.  Die deutschen Vertreibungsverluste. Bevölkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50.Herausgeber: Statistisches Bundesamt - Wiesbaden. - Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 1958 pp.45/46


13.  Magocsi, Paul Robert;Matthews, Geoffrey J (1993). Historical Atlas of East Central Europe. Univ of Washington Pr, Seattle. p. 131.133.135.137.141. ISBN 9780295974453.


14.   Alfred M. de Zayas, Nemesis at Potsdam, p. 2


15.  Fritsch-Bournazel, Renata. Europe and German Unification: Germans on the East-West Divide, 1992, p. 77; ISBN 0-85496-684-6, ISBN 978-0-85496-684-4: The Soviet Union and the new Communist governments of the countries where these Germans had lived tried between 1945 and 1947 to eliminate the problem of minority populations that in the past had formed an obstacle to the development of their own national identity.


16.  Ulf Brunnbauer, Michael G. Esch & Holm Sundhaussen, Definitionsmacht, Utopie, Vergeltung, p. 91


17.  Philipp Ther & Ana Siljak, Redrawing Nations, p. 155
18.  Arie Marcelo Kacowicz & Paweł Lutomski, Population resettlement in international conflicts: a comparative study, Lexington Books, 2007, p. 102; ISBN http://073911607XGoogle.de


19.  Steffen Prauser and Arfon Rees,The Expulsion of "German" Communities from Eastern Europe at the end of the Second World War, European University Institute, Florence. HEC No. 2004/1, p. 6


20.  Valdis O. Lumans, Himmler's Auxiliaries: The Volksdeutsche Mittelstelle and the German National Minorities of Europe, 1933–1945, 1993, p. 259; ISBN 0-8078-2066-0, ISBN 978-0-8078-2066-7, Google Books


21.  Steffen Prauser and Arfon Rees,The Expulsion of 'German' Communities from Eastern Europe at the end of the Second World War, European University Institute, Florence. HEC No. 2004/1, p. 5


22.  Zybura, p. 202


23.  Ulf, Brunnbauer, Michael G. Esch & Holm Sundhaussen, Definitionsmacht, Utopie, Vergeltung, p. 92


24.  Karl Cordell & Andrzej Antoszewski, Poland and the European Union (section: "Situation in Poland)"), 2000, p. 166; ISBN 0-415-23885-4, ISBN 978-0-415-23885-4; (Situation in Poland: "Almost all Germans were held personally responsible for the policies of the Nazi party.")


25.  Arie Marcelo Kacowicz & Paweł Lutomski, Population resettlement in international conflicts: a comparative study, Lexington Books, 2007, p. 101seq; ISBN073911607X


26.  Rainer Münz; Rainer Ohliger (2003). Diasporas and ethnic migrants: German, Israel, and post-Soviet successor states in comparative perspective. Routledge. p. 93. ISBN 978-0-7146-5232-0.


27.  Andreas Kunz, Wehrmacht und Niederlage: Die bewaffnete Macht in der Endphase der nationalsozialistischen Herrschaft 1944 bis 1945 (2nd edition), Munich: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2007, p. 92; ISBN 3-486-58388-3


28.  Matthew J. Gibney & Randall Hansen, Immigration and Asylum: From 1900 to the Present, 2005, p. 198; ISBN 1-57607-796-9; ISBN 978-1-57607-796-2; accessed 26 May 2015.


29.  Earl R. Beck, Under the Bombs: The German Home Front, 1942–1945, University Press of Kentucky, 1999, p. 176; ISBN 0-8131-0977-9; accessed 26 May 2015.


30.  Hans Henning Hahn & Eva Hahn. Die Vertreibung im deutschen Erinnern. Legenden, Mythos, Geschichte, Paderborn: Schöningh, 2010, pp. 679-681, 839: ill., maps; 24 cm. D820.P72 G475 2010; ISBN 978-3-506-77044-8.pp 52-65


31.  Deutsche Geschichte im Osten Europas – Pommern, Werner Buchholz (ed.), Berlin: Siedler, 1999, p. 516; ISBN 3-88680-272-8; reference confirming this for Pomerania.(in German)


32.  Andreas Kunz, Wehrmacht und Niederlage: Die bewaffnete Macht in der Endphase der nationalsozialistischen Herrschaft 1944 bis 1945, 2nd edition, Munich: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2007, p. 93; ISBN 3-486-58388-3.(in German)


33.  Silke Spieler (ed.), Vertreibung und Vertreibungsverbrechen 1945–1948. Bericht des Bundesarchivs vom 28. Mai 1974. Archivalien und ausgewählte Erlebnisberichte, Bonn: Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen, 1989, pp. 23–41; ISBN 3-88557-067-X.(in German)


34.  Ulf Brunnbauer, Michael G. Esch & Holm Sundhaussen, Definitionsmacht, Utopie, Vergeltung, pp. 84-85 (in German)


35.  Hans Henning Hahn & Eva Hahn (2010). Die Vertreibung im deutschen Erinnern. Legenden, Mythos, Geschichte. Paderborn: Schöningh. p. 659. ISBN 3506770446.


36.  Brian Kenety (14 April 2005). "Memories of World War II in the Czech Lands: The Expulsion of Sudeten Germans". Radio Prahs. Retrieved 6 September 2007.


37.  Richard Overy (1996). The Penguin Historical Atlas of the Third Reich (1st ed.). Penguin Books (Non-Classics). p. 144. ISBN 0-14-051330-2.


38.  Philipp Ther, Deutsche und polnische Vertriebene: Gesellschaft und Vertriebenenpolitik in SBZ/DDR und in Polen 1945–1956, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998, p. 305; ISBN 3-525-35790-7; accessed 26 May 2015.


39.  Bundesministerium für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsgeschädigte (Hg.) Die Vertreibung der deutschen Bevölkerung aus der Tschechoslowakei Band 1, 2004, pp. 132-133.


40.  Pavel Polian, Against Their Will: The History and Geography of Forced Migrations in the USSR, Central European University Press, 2003, pp. 286–93; ISBN 963-9241-68-7; accessed 26 May 2015.


41.  Kai Cornelius, Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen, BWV Verlag, 2004, p. 126; ISBN 3-8305-1165-5.(in German)


42.   Thomas Urban (2006). Der Verlust: Die Vertreibung der Deutschen und Polen im 20. Jahrhundert (in German). C.H.Beck. pp. 114–115. ISBN 3-406-54156-9. Retrieved 1 September 2009.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
纷扰great 发表于 2019-11-10 08:55:51 | 只看该作者
 
第85张图片
在看到这个问题的时候，请多数慷慨激昂指责“圣母”的知友们回顾一下自己的资历。

有多少人曾领导过500人工作？
有多少人曾领导过300人工作？
有多少人成功负责过超过200人参与的活动？就连大学学生会组织活动，管个上百人的用餐你们行吗？
更别说有多少人连跟自己寝室室友的关系都处理不好？

那么请你们准备开口谈论事关700000000多人的欧洲问题和全球1600000000穆斯林的时候，对专业和常识保持那么一丝尊重。

政治运作，是需要怀抱理想，但更需要尊重现实。这句看似假大空的废话实际上是一句实话。
它的白话翻译即“事情已经是这个鬼样子了，让我们看看能做什么，而不是站在那大谈该做什么。”
难民潮对于欧洲国家的政府而言，就是需要尊重的现实。
接纳难民的原因，并不是“圣母”或者“政治正确”，更不是简单的拒绝或接纳，而是别无选择。

这个现实是什么？
第86张图片
根据联合国人权理事会的报告称，今年1-7月，欧盟国家收到了437,384份避难申请。
报告还说明，在此期间，德国收到的避难申请远比其他国家多，达到188,486份。第二为匈牙利的65,415份，第三是瑞典的33,234份，第四是意大利的30,223份，第五是法国的29,832份。
许多逃避叙利亚内战和ISIS的难民通过希腊进入欧盟，今年有258,365位难民在到达土耳其后坐船前往希腊。
其他叙利亚难民则试图从希腊到意大利或试图通过黑山、波黑、克罗地亚和斯洛文尼亚进入奥地利。一个日益流行的进入申根区的路线是取道俄罗斯和黎巴嫩前往挪威。

来自非洲国家的难民大部分都是通过意大利（2015年有12,1500难民通过海运进入）、和西班牙（1953人海运到达）进入欧盟。
一旦他们到达意大利，很多人会申请在这里庇护，但也有一些人试图越境进入法国。在这里，许多人还尝试通过英法海底隧道的危险路口进入英国。
第87张图片
当德法政府意识到这个情况的时候，已有数以万计的难民星夜兼程地奔向欧洲各国。他们开发了逃亡路线，确定行程，以极为简陋的装备和交通工具展开行动。
他们当中的一部分注定无法抵达启程时向往的目的地。
第88张图片
对于欧洲国家的政府而言，选择只有两个，接纳或者拒绝。
但从难民是否会到达欧洲各国来说，接纳还是拒绝没什么差别。
从叙利亚逃避战火而来的难民们，无论欧洲政府决意接纳，还是决意拒绝他们入境，其结果都是一样——他们反正会进来.
第89张图片
让法国人民停止正常的生活，大家去造一堵墙吧。除了平时挡挡难民以外，还能申请世界纪录，增强民族自豪感。
上学的，不好意思，别上学了，发你一支枪，到地中海沿岸等着吧。从海里冲上来的大胡子蜀黍，半死不活的那种，你就给他一枪。
上班的，不好意思，也别上班了。大家集体拎着大棒等在边境线上，手拉手站成一排。凡是有拖家带口的头巾家庭猫着进来的，就一棒子打晕他们，然后装进麻袋星夜送往意大利。
等意大利人反应过来，发现自己的国土上正在疯狂生长中东人。啊，瞧啊，他们堵塞下水道，破坏交通标志，还偷走每个人左脚的鞋。
说要挡住难民不让进的人比欧洲政府的政治家们天真多了。
你真的挡得住难民进来吗？
政府可以假装看不见，等无法统计的大批难民涌入国家遍地开花，没有工作居无定所，看看社会上会是什么样子。就在政府犹豫的当口，上千难民正跨越边境和海岸线，消失在边境城市。没人知道他们去哪，没人知道他们会做出什么事情。
政府也可以着手划分安置和疏导难民，给他们过渡的身份和工作，使他们尽早尽快融入欧洲当地的生活环境，欧洲恰恰需要这大批的难民。
其实也有媒体可以佐证我的观点，并且对于政府来说，通过避难申请和就业申请填写时提供的信息，可以很容易地收集到相关信息。 第90张图片

第91张图片
第92张图片
第93张图片
知友 @Hermes 在答案里对这批难民的受教育程度提出了质疑。他提出的观点很好，至少我没有找到可靠的信息源反驳他的观点，而且他的观点证明德国政府在接收难民、核实难民实际情况方面存在很大偏差（只有当 @Hermes 援引的情况是实际存在的话，由于对他的source一无所知，我无力判断真实性）
有能力的知友可以查询相关信息后自行分辨，也欢迎私信告知。
以下是他答案里的部分内容，并附链接。
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：Hermes
链接：为什么欧盟（尤其是德国）愿意接收叙利亚难民？ - Hermes 的回答
来源：知乎

首先感谢 @爱铃铛的风儿作出的回复，但是不完全赞同。
新闻不假，但是都是之前噱头，禁不住实际考研。
之前难民大幅度来之前，的确是打着大部分都是受过高等教育的幌子来吸引大家眼球的。但是事实上，如前文标题，这是一个谣言

贴一张十月底DIE ZEIT 发布的来自叙利亚难民的受教育统计表
https://pic2.zhimg.com/c4b9d7abfbeaccad12d843e3e0bddce1_b.png" data-rawwidth="877" data-rawheight="485" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="877" data-original="https://pic2.zhimg.com/c4b9d7abfbeaccad12d843e3e0bddce1_r.png">从上到下依旧为1.文盲  2.没受过学校教育  3.小学  4.初中   5.高中   6.以及高校 第94张图片
从上到下依旧为1.文盲  2.没受过学校教育  3.小学  4.初中   5.高中   6.以及高校
将近百分之六十的人最高受教育程度为小学
https://pic3.zhimg.com/5410e022afbba8d259a463d2ce18ccba_b.png" data-rawwidth="578" data-rawheight="101" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="578" data-original="https://pic3.zhimg.com/5410e022afbba8d259a463d2ce18ccba_r.png">此份报告由慕尼黑的一个情报机构（不知道咋翻译） 第95张图片
此份报告由慕尼黑的一个情报机构（不知道咋翻译）针对难民营作出的评估。

相比前文九月份的估计的明显多了一大截，九月的标题为“这特么和说好的不一样啊T. T”
九月份时做出的估计仅仅是三分之一最高受教育程度为小学。
https://pic4.zhimg.com/0511aa88188898194b2d11b9b1ca8a63_b.png" data-rawwidth="646" data-rawheight="143" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="646" data-original="https://pic4.zhimg.com/0511aa88188898194b2d11b9b1ca8a63_r.png"> 第96张图片


针对少部分受过高等教育的难民，在他们真正开始工作或者继续学习前，还要经过一段相当时间的语言培训。
https://pic4.zhimg.com/4555d30c12eba275ee8b2f9d3a06f797_b.png" data-rawwidth="310" data-rawheight="293" class="content_image" width="310"> 第97张图片
https://pic1.zhimg.com/49a3fe530b16a1953a76b82fe9891484_b.png" data-rawwidth="652" data-rawheight="222" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="652" data-original="https://pic1.zhimg.com/49a3fe530b16a1953a76b82fe9891484_r.png"> 第98张图片

既然有人发问了，我来实名反对最高票答案 @爱铃铛的风儿回答中的一个观点。
难民的受教育程度。
https://pic1.zhimg.com/6b82388cdfa40b6bbfdc34568aa200e0_b.jpg" data-rawwidth="750" data-rawheight="1138" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="750" data-original="https://pic1.zhimg.com/6b82388cdfa40b6bbfdc34568aa200e0_r.jpg"> 第99张图片
https://pic1.zhimg.com/f73ec2b42f479aa4d2c2540606746ab0_b.jpg" data-rawwidth="750" data-rawheight="734" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="750" data-original="https://pic1.zhimg.com/f73ec2b42f479aa4d2c2540606746ab0_r.jpg"> 第100张图片
https://pic2.zhimg.com/57476924679ddcbd01ef90657f1f9f59_b.jpg" data-rawwidth="750" data-rawheight="1010" class="origin_image zh-lightbox-thumb" width="750" data-original="https://pic2.zhimg.com/57476924679ddcbd01ef90657f1f9f59_r.jpg"> 第101张图片

重要的信息我已经做标记了。
大致翻一下重要内容（非专业，勿喷）

标题为“难民受过良好教育的谣言”

重要信息为，绝大部分难民短时间内没有一丝机会得到任何的工作岗位，能够有机会找到工作的难民数量约为10%

由于一直不断有新的难民到来，统计中文盲的数量节节攀升。

超过三分之一的难民只有小学或者完全没有上学经历

这就是为什么大部分难民非常容易被 iS洗脑的原因

正常受到过高等教育的人，是非观通常都比较健康，只有在极少数情况下会做出对自身有害的事情。（比如人肉炸弹）而恰恰是没有受过教育的人容易被煽动，被鼓舞然后从事极端主义的活动。
（对于引文中出现的…配图上面或者下面出现的东西…我贴过来就这样了…对大家表示歉意）
谈及没有受过教育或者教育程度低的那一类人群如何容易被极端恐怖势力洗脑，证明欧洲更不能将他们排斥在外，任由他们受到ISIS的影响。我认为教育程度并非问题本身，教育机会才是重点，目前多家教育机构和团体都参与到难民中的青少年展开教育工作，欧洲的很多大学也开始接纳中青年难民继续接受高等教育。
就短时间而言，这必然是一项投入时间长，投入成本高昂的工作。但就长远考虑，回报极为可观。
问题在于知友 @Hermes 在他的答案中提到的，绝大部分难民短时间内没有一丝找到任何的工作岗位。
对于那些受过高等教育的难民们，政府如何在最快最短的时间内将他们安排到适用的工作岗位，发挥出他们的效能，这个欧洲政府还要加紧努力。但从另一方面说，大规模接收工作并没有开始多长时间，这个问题应该还远不是priority.
第102张图片
类似这种情况，的确是很难令人接受的。
不过，
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：Siyu Yang
链接：沙滩叙利亚儿童浮尸这样的难民悲剧，能否成为难民选择涌进德国现象的合理化原因？ - Siyu Yang 的回答
来源：知乎

默克尔考虑的要更加实际。如果你生长在美国，你会非常难以理解老龄化对国家带来的影响。老龄化严重如德国非常需要叙利亚这批受过教育的、中产背景的难民。人类历史上有相似的例子么？当然有。以色列的科技产业没有来自中东的大量低价移民作为支持，是不可能繁荣如此的。

那么，为什么德国愿意牵头接受难民？如果你去看看这些难民的访谈，会发现他们和你想象的难民不太一样。他们谈吐得体，穿着牛仔裤，耐克鞋，背着双肩包，拿着Iphone和笔记本电脑 -- 他们曾经是医生、公务员和工程师；只有这些人有足够的经济实力塞给偷渡者上千美元保他们全家平安。他们年轻，受过教育，并极其需要工作来养家糊口。

欧洲很多国家都欢迎这批中产难民，也都需要他们的劳动力，但一方面政府没有接纳能力，另一方面没有接纳大量移民的经验。你要知道，德国是一个移民国家；三分之一的德国人两代之前都不是德国人。德国的公民社会管理能力、执法安保能力和同化能力，德国人是有自信的。

同样的一批难民，对所有国家而言都是挑战，对匈牙利这样的国家是灾难，但德国有可能把他变成机会--无论是对这一批中东中产，还是德国本身。”
这恰恰不是ISIS想看到的，因为这批人正是ISIS想要的。
ISIS希望这样——欧洲国家铺设机枪，用重炮封锁路隘。那么欧洲不是圣母了，所以大部分难民在叙利亚反复思考之后，决定不到欧洲来了。
但是叙利亚是呆不下去了，怎么办呢，去哪呢。
第103张图片
ISIS says hello.
第104张图片
想像一下，在这群孩子认知形成最重要的年岁，颠沛流离，到了ISIS的势力范围内。
他们将被收留，然后被训练，被武装，成为最坚定的圣战者。
ISIS需要地盘，人口和技术。恰恰难民潮中的大部分难民可以给ISIS的迅速壮大以养分，满足它继续扩张的需要。
欧洲不接纳难民，自然会有人接纳他们。
但那一定是大家不想看到的。

欧洲国家没有选择拒绝的权利，也没有选择拒绝的能力。
就算有，权衡后也不会将如此之多的难民拒绝掉，给他们转向加入ISIS的机会。

所以就目前而言，接纳难民是尊重现实情况下做出的无奈选择，是危机但也是机遇。

但绝对不是所谓“圣母”或者“政治正确”的天真决定。
第105张图片
（线下说的都是题外话，没兴趣的朋友就不要看了。分割线以下，我只谈谈自己的观点。）

刚才闲着没事四处瞎溜达，看到一个答案。这个答案措辞比较激烈，大意是说全穆斯林都该为极端恐怖主义行径负责，没有穆斯林是好的etc.

在这个答案的评论区里，我看到siyu yang在跟答主讲一些不同的意见。
答主匿名了，我不把他的意见发上来，只发一些siyu yang的评论吧。 第106张图片
第107张图片
siyu yang的说法和我在军内得到的很多信息是一致的。
美军在combat zone如果没有和当地的穆斯林合作的话，境况会比现在艰难很多倍。
如果你们看过《孤独的幸存者》，主角受重伤后也是当地人收留他治疗他，这样他才活到援军把他带回美国去。

我还在做poolee的时候，每个星期日都会到recruiting center看《血战太平洋》。

我看这个迷你剧每一遍都会哭，泪点总是卡在主角一行人在瓜岛被围困血战数月后，终于被前来增援的海军搭救上舰的那段。

这几个月里美海军陆战队一师基本就与世隔绝了，连主角他们自己都感到被遗弃。
他们不知道在这个不知名的小岛上是为了什么，甚至送他们来之前上级都没就这个岛的名字该怎么拼达成一致。
他们这几个月人不人鬼不鬼，在丛林里泡着，没日没夜忍受炮击，轰炸，泥潭和厮杀，还要挨饿，物资短缺。最后上舰都要靠海军把他们拉上去，因为他们太虚弱了。

舰上的厨房里，一个海军给他们一些咖啡，然后问他们瓜岛究竟怎么样。
他们开始例行公事地回答“苦啊”。
随后笑面虎觉得不对，他问那个海军，怎么，你在来之前听说过这个地方…瓜岛？

海军说当然了啊，你们是海军陆战队第一师。你们在国内妇孺皆知，你们是英雄了。

主角一群血战了几个月的汉子，哭得稀里哗啦。
重要的是他们没有被遗忘，他们所有的努力和付出，乃至牺牲，都是被人看在眼里，记在心里。最终都被证明是值得的。

《冰血暴》的最后一集，女警Molly知道主角隐瞒了杀死妻子与杀手谋害警局局长的真相。
迫于无奈，她对主角讲了一个故事。
一个人有一副价值不菲的皮质手套。有天他去搭火车，不留神在站台上遗失了其中一只。等他入座时才意识到一只手套不见了，然而此刻火车已经缓缓离站。
他马上拿出另一只手套，奋力将其丢向站台。
因为，
第108张图片
目前在第一线没日没夜和ISIS交火，遭受火箭弹和炮击的仍是穆斯林的武装团体。
ISIS没能如它所计划的迅速扩张，极大一部分功劳应归于与他们正面较量死战不退的穆斯林武装。
这些人已经没有家了。
他们当中很多人家庭离散，或者也已经没有家人了。
这些人没有一走了之或者放下武器换个地方当值，他们仍然在这一片炸得焦烂断壁残垣的故土上继续死扛，扛到死。
他们已经失去了自己的那一只手套，他们用血与火构筑的防线，是希望其他人，生活在中东以外的人，还能够拥有完整的一副。
完整的家庭。
完整的生活。

二战时中国死拖日本，为反法西斯战线赢得宝贵时间，缓解欧洲和太平洋战场极大压力。
二战时美海军单挑日本帝国海军，几场战役到现在谈起来都还令人津津乐道。
然而在21世纪，对抗ISIS的战场上，那些穆斯林的牺牲呢？他们的奋战呢？本应属于他们的荣耀，仅仅因为“穆斯林”三个字就被抹杀，就被刻意遗忘。

对于一个人究竟什么时候会死，大家还记得庸医希鲁鲁克医生的著名论述吗？
第109张图片
不要让面对烈火都不曾屈服的战士，到头来却被我们宣判了死刑。

不管怎么解释、劝说，总还是会有人拿出一万个理由来试图证明穆斯林这一身份本来就是原罪。
不过很可惜，一万个不够，远远不够。要说穆斯林都有罪的话，至少拿出十六亿个罪状来。
我会为你们一个一个数着的。

就说这些。

如何看待 2015 年 11 月 13 日巴黎的恐怖袭击事件？ - 爱铃铛的风儿的回答
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
举世皆宿敌 发表于 2019-11-10 08:56:25 | 只看该作者
 
谢谢大家的评论，很高兴很多中国朋友也对这一话题感兴趣。不管大家支持还是反对难民，最重要的还是能够一起理性讨论这个问题。
      “爱的反义词不是恨，而是冷漠”
      这句名言出自Elie Wiesel，一个犹太作家。他在德国经历了那段地狱般的岁月，而在此期间震撼到他的不是那些憎恨犹太人的人，而是那些在见到了数百万犹太人被屠杀而又对此熟视无睹的人们，在那段日子里德国人就没把别的民族当人来对待。我很庆幸这一切都已过去，而我们现在能够平等看待所有人。
      对于大家评论中的所有疑问和反对，在下知无不言，言无不尽。
这些人真的是难民吗？
      这个问题回答起来很简单:请你看看叙利亚如今的局势图，在那里已经没有任何一块尚未被战火波及的区域了。在阿萨德控制的地区，反对派不断制造恐怖袭击，在IS控制的地区，14个国家在进行空袭，在反对派控制的地区，政府军也在一刻不停地狂轰滥炸。在战争中所使用的桶爆弹虽然制作简陋，却能造成大量伤亡。
      有些评论里的喷点很有趣：为什么这些人为什么不呆在匈牙利或者土耳其？为什么有些人来的时候还带着默克尔的海报，或是从一开始就想来德国？
      想象一下:你的家乡被数支不同的军队来回蹂躏，也许这辈子你都没法再回去了，你的家人忍饥挨饿，成千上万的家庭遭受着这样的命运。此时，叙利亚的所有邻国接受的难民已经饱和（比如在黎巴嫩难民已经占到了总人口的30%）。这些人自然会想去一个能让全家过上好日子的国家，一个在那里他们不会被视如蝼蚁的国家，这是很自然的一种想法，驱使他们来德国的是他们对家人的爱而不是贪婪。有人觉得难民来德国不干活就能白拿很多钱，这很荒唐！这些钱能让他们活下来，但是远不能让他们获得他们曾经在叙利亚的生活。超过60%的叙利亚难民是来自中高产阶级的。（来源：Fl端chtlinge: Wer kommt da eigentlich zu uns?
      评论中有人批评许多叙利亚难民衣着光鲜，手拿智能机。这点如上所述：第一，多数人在叙利亚过得并不穷，第二，逃难的时候他们只能带着很少的行李，而智能机则是其中最重要的一样。难民在社交平台上可以不断地交换信息，了解到哪些路线可以安全到达欧洲，或者找到靠谱的偷渡蛇头，因为很多蛇头其实是骗子，被他们带走的难民大多会死在半路上。智能机对于他们来说不是奢侈品，而是性命攸关的工具。
      有朋友评论说很多难民持有假证件，其中一部分甚至可能是恐怖分子。德国内政部长（此人是法国难民的后裔）提到：30%的叙利亚证件是伪造的，以便提高他们获得庇护的几率。这一数据被多次引用，毕竟他是在职的内政部长嘛。但是随后他也承认了，并没有相关数据支持这一结论，不过他却从未公开道歉，这也使得许多人相信了他之前所说的数字。（来源Falsche Syrer: De Maizi竪res Statistik gibt es gar nicht）
        事实上现有数据表明，假冒证件主要是在土耳其被制作并贩卖的，但是这些证件的质量实在太差，根本骗不过边检人员。截至十一月初在欧洲边境上有170例护照造假被查处，在全欧洲只有170例！光德国就接受了一百万难民！这意味着造假概率低于0.017% 而这其中80%的人确实是叙利亚难民，他们用假证件只是因为现在在叙利亚已经不可能合法申请到护照了。
      对于那些觉得难民可能是恐怖分子的人，我想说：正相反，他们是恐怖主义的受害人！如果没人帮他们，他们只能呆在叙利亚然后毫无选择地加入政府军，反对派或者IS，更多人会卷入战乱。
不过在众多难民中确实有可能混入恐怖分子，这点我不得不承认，IS早先就声称他们会用这种方式渗透欧洲。我觉得这是一大威胁，不过要是欧洲人想赢得这场战争的话就必须接受这一点。因为跟恐怖分之间的战争准则完全不同于正规战争，对他们毫无规则可言。
      有人说让难民在欧盟境内自由行动违背了德国宪法，这一点解释起来有点复杂，在欧盟内有这么一条法律允许人们自由穿越国界，因此在国与国之间不存在边界管控。但同时也有法律要求欧盟各国加强欧盟外部边界的控制，而德国并没有属于欧盟外部边界的边境线（除了瑞士）。不同于在土耳其的那样，我们的难民聚集地造的并不像监狱，如果难民高兴的话他们可以随时溜走。不过一旦他们这样做，他们也将没有住所而且不会受到国家的保护了。很多欧洲国家（比如瑞士，法国）批评德国吸引了太多难民，而这些难民随后又可能从收留场所溜走，而事实上真正能控制难民数量的是那些边界上的国家。与这些理论上可能发生的情况相比我觉得评论中更重要的一条是说很多恐怖分子通过德国在欧洲其他地方实施了恐怖袭击，因此德国也许要为巴黎恐怖袭击案负责。
我想下面这些新闻应该能说明这一点：
      查理周刊恐怖袭击案有三名犯罪嫌疑人：其中两个出生在法国，第三个是在法国生活的流浪汉（来历不明）
前段时间的巴黎恐怖袭击案已知作案人员：
AbdelhamidAbaaoud (主谋): 比利时人
Salah Abdeslam: 法国人
Brahim Abdeslam: 法国人
Bilal Hadfi: 法国人
Jawad Bendaoud: 摩洛哥人
Hasna Aït Boulahcen: 法国和摩洛哥双重国籍
Mohammad Almahmod: 未知
Ahmad Almohammad: 未知
人们没法阻止这类恐怖分子，因为他们生在欧洲，长在欧洲，而且也不是什么难民。他们在案发后几小时内留给警方的叙利亚假护照在一些人看来只是想引起欧洲人对难民的恐惧，以及对穆斯林的仇恨和排斥，以便于恐怖组织招募那些本就立场不定的穆斯林。
还有几个观点我想做出回答：
观点1：德国的人口政策是错误的。我对这点很感兴趣，我父亲是一名人口政策方面的政治顾问，他在柏林的德国国会工作，我常和他讨论这一话题然后听他讲其他国家如何调控人口。我不知道新加坡的人口政策是怎么样的，但我认为这一人口政策在德国失败的原因是因为德国的人口问题不是在人口素质上，而是在人口数量上。从数量上来看，现在赡养老人的劳动力数量太少了，诚然，我们可以考虑到那些受过很好教育的家庭赡养能力很强，但最重要的还是得生更多孩子。从遗传学来讲，高智商水平家庭的孩子会比平凡家庭的孩子更聪明，但一般来讲在第三代的时候孩子的智商水平又会回到平均线，低智商水平的家庭也是一样。因此，如我所说，主要问题还是数量而不是素质。
有人说叙利亚难民不能解决我们的人口问题，因为他们受教育水平低而不能工作。慕尼黑的IFO研究所的一项调查表明，50%的在土耳其难民营的叙利亚难民只能认个字，我相信你肯定是根据这一研究得出的结论。我看见很多的回答中都用到了这一数据并给出了链接，在德国许多保守派的报纸（尤其是“Die Welt”）也喜欢用这一数据来证明自己的观点。幸好我学过社会学并且在耶拿大学的社会学研究中做过科学助理。因此我可以提供一些关于这项研究的额外的信息
这项研究在科学界广遭批判，因为在方法上就存在许多错误。例如只有在土耳其的难民营里的难民接受了调查，而当时据联合国统计90%的叙利亚难民是住在民宅中的（来源：Syrische Fl端chtlinge gut ausgebildet）因为就像我之前说的：大部分难民其实并不穷，而且在叙利亚和土耳其很多人都能讲阿拉伯语（对穆斯林来说阿拉伯语是必修课，以便他们能够读懂古兰经）。文化水平良好的叙利亚人绝不会去难民营，因为那里的环境简直无法忍受，只有最穷的和被警察强制的人会住进去。在这种情况下得出的研究结果必然是荒谬的，除此以外还有很多其他的方法性错误，我就不一一列举了。
另有一些社会科学学者认为，这一研究也受到了政客们的影响，因为巴伐利亚州的政客相比于德国其他地方更加反对难民，而这一机构也坐落在该州首府。
此外，还有不少更为专业的研究，在对大量样本进行调查以后得出了截然不同的结果，比如一项联合国的调查表明：86%的难民有高中学历，43%有大学学历，难民中最大的群体是学生，而工程师，医生或药剂师各占5%。这项联合国的调查是目前对这一问题进行的规模最大的调查。
认为这些人会去找工作是一个天真的想法？对此我也可以用一点专业知识来解答，因为我现在正巧在学习人力资源管理专业。我在斯图加特周边上大学，在斯图加特有保时捷，奔驰和博世的总部，我的很多教授经常参与这些企业的招聘工作。我们对雇佣难民这一举措做过很多研究，也知道其中存在很多问题，尽管如此，我问到过的每一个教授都觉得难民对于德国大型企业来讲是一个重要的劳动力来源。如我之前所说，他们中许多从事的职业都是目前德国紧缺的。

观点2：穆斯林/难民是罪犯！
有人提到5%的德国人是穆斯林，但是在监狱里却有70%的罪犯是穆斯林。这一数据是错误的，我当时正在吃饭，听朋友念到这一条评论的时候马上呛到了。虽然不是在每一个联邦州都有调查，但是在穆斯林最多的Nordrhein-Westfalen周，监狱里只有18%是穆斯林。（来源：http://www1.wdr.de/themen/politik/jva-muslime-100.html）

观点3：他们不会德语，怎么在德国工作？
我之前说过，在叙利亚教育是很被重视的，到目前为止我接触的每个叙利亚人学德语都进步很快，给我留下了深刻的印象，因为德语确实难学。我承认目前为止我结交的都是一些医学学生，但我也见到过他们主动前往难民营教其他叙利亚人学德语。在耶拿的时候我组织过一个帮助国际学生融入德国社会的项目，叙利亚人的德语学习非常出色——当然在德语语法上还是没人能比得上中国学生。

观点4：难民是的到来是为了绿教征服世界
这简直就和希特勒对犹太人的评价一样！我作为一个德国人没法给你一个让你舒服的回答。首先：伊斯兰教和犹太教、基督教相比是历史没有那么长，其教义核心是和平。和基督教一样，伊斯兰教诞生在一个野蛮而血腥的历史时期，当时的欧洲还在向其他地方输出暴力，发动侵略战争。因此在古兰经中有很多关于战斗，尤其是对抗基督徒的战斗的话语(其实在基督教和犹太教的圣经里这类针对异教徒的内容也一样)。很多极端分子也会用这些内容来支持他们的政权，而这不仅仅是伊斯兰教存在的问题。基督徒也会做出同样的事，我所听说的最近的一次基督教恐怖活动是2011年由一个叫Anders Breivik的人发动的，杀了77个穆斯林青年。伊斯兰教徒眼里的这种人和基督徒眼里的穆斯林恐怖分子是一样的。一个真正的穆斯林会努力阻止暴力，传播和平。这种恐怖行为不是一个文化的特征，而是极端主义者为了谋权而进行的断章取义。有一点说得对，世界范围内大部分的战争是伊斯兰教徒参与的，但是有两点大家别忘了：在这些战争中最大的受害者也是穆斯林。伊斯兰教并不想征服世界！第二点：中东的乱局大部分都是美国引起的，如果有人觉得这些战争是在911事件后对恐怖分子的回应，那就太天真了。别忘了在那之前美国先发起了海湾战争，而这一切都只是为了石油和霸权，而对于许多其他国家来说中东的混乱是有好处的。长久以来，德国的穆斯林（主要是土耳其人）并没有过恐怖活动。
我不相信叙利亚文化是一种愚昧的文化，而且我觉得说这话的人真的应该多学点知识了。
而且不知道你们有没有人知道，其实史蒂夫乔布斯也是叙利亚难民的后裔？
观点5：这些叙利亚人的行为不像真的难民，当年在中国的犹太难民才像。
尽管世界三大宗教之间有着种种关系，但是他们之间的区别也是很大的。每一个人只要他愿意都能加入基督教或者伊斯兰教，在这两个宗教中信仰上帝是最重要的。而犹太教不只是一个宗教，他们认为，他们是由上帝挑选出来的民族，因此他们觉得保持血统纯正非常重要。所以通常他们不会和旁人谈论自己的宗教。犹太人几乎不进行粮食贸易，因为他们会自己解决粮食问题。顺便一提，在德国还有专门为犹太人设立的食品法律，因为制作传统犹太食品需要宰杀的动物受到德国动物保护法的保护。我也相信，犹太难民和叙利亚难民不能相提并论，毕竟如今在欧洲的叙利亚难民数量远远超过了当年在中国的犹太难民。有人提到了叙利亚难民在德国抢劫，强奸和杀人。对此，德国警方也做过一番研究，研究表明，在难民住所周边的犯罪率并未高于其他地方，而且叙利亚人的犯罪率也没德国人高。前段时间有报道说一名妇女被两个难民强奸了，然后很多人就觉得这印证了自己之前的猜想，但后来这名妇女被证实说谎，因为她只是想火一把而已。(来源： Eine Dresdnerin gibt zu, eine Vergewaltigung durch Fl端chtlinge erfunden zu haben  )
简直无法理解。。

观点6：默克尔只会空谈欧洲的价值观，但是安全才是更重要的。
我对此持不同意见，我认为大家应该想想恐怖主义是如何产生的。恐怖分子看不惯我们欧洲人的生活方式，他们认为人们所获得的自由是违抗真主意愿的，领导人应该是神选出来的而不是通过民主选举，女性不应该按自己的意愿寻找配偶，同性恋应该被处死，女人不能穿性感的衣服……
所有的这些要求都是违背欧洲价值观的，而欧洲价值观是：男女平等；只要不影响他人自由，你可以随意定义自己的自由你可以随意定义自己的自由；民主，等等……恐怖分子没有真正的军队，他们无法在军事上战胜我们，于是就采用其他的办法——传播恐惧。恐怖分子不能干掉所有巴黎人，但是却足以引起全欧洲的恐慌，这会使人们建起高墙阻止外人进入，然后监视所有居民，特工、警察和军队获权管控人民，大家就不能开开心心去看球赛，听音乐会了。这样的生活也是违背我们的基础价值观的，在这种情况下根本就没有自由，而恐惧也因此成为了恐怖分子最有力的武器。
欧洲价值观的形成是在欧洲经历了数百年战乱后形成的，无数人为此做出了牺牲。与之相比，如今的受害者人数可以说是微不足道的，当我们重建价值观来保护自己的时候，也就不再有什么值得我们来保护的价值观了。欧洲不仅是指现在生活在这里的人民，他更是一种理念，法国人的自由，平等，博爱现在已经是全欧洲的口号。这是我们的历史遗产，也是对先烈们的尊敬，我们有责任把它一代代地继承下去，尽管每一代人都会为此做出牺牲。但是我宁愿被一个恐怖分子杀了也不会把我的穆斯林邻居看作一个从愚昧的文化中诞生的恐怖分子。
斯林城市的时候，全世界的其他穆斯林都会看到这则新闻，然后总会有一些人因此加入恐怖组织。可能我们确实需要武力来战胜IS，但更重要的是保持我们的价值观，并向世人展示，在恐
因此我也不相信通过军事能够解决这一场纷争，当我们为了消灭恐怖分子而把炸弹扔向一座穆
怖主义之下我们仍有勇气向穆斯林张开怀抱，给他们自由美好的生活。恐怖主义永远都存在，但是更多的暴力永远不会带来和平，这一点美国人已经证明给我们看了，他们的军事费用高的让人乍舌，但是没有一个西方国家发生过像在美国一样多的恐怖活动。IS崛起之前是这样，之后也一直会这样。

观点7：穆斯林难民反人类，他们根本没有道德观，德国会因为这些人而衰落
对这点我实在不想多说什么……我认识很多穆斯林，我们一起踢球，看电影，周末聚餐，我觉得你指的应该不是这类“正常的”穆斯林，而是那些极端主义者。问题是，这些人只是难民中的极少数，诚然，他们会对我们的社会以及那些热爱和平的穆斯林造成危害，但是我们不也应该因此而更加团结吗？


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      大家好，我是德国人，正在学习中文，在知乎上看到了这个问题很感兴趣，下面的答案是朋友帮我翻译的，是我对难民问题的看法:
      首先，德国宪法里写道：每一个在本国（由于宗教信仰，出身或者政治立场）生活在危险和迫害之中的人，都有权利到德国来避难。这在全欧洲是一条非常重要的基础法律，它有着历史原因，而非仅仅因为我们圣母心泛滥。
      在我们（整个欧洲）的历史上，直到二战结束前的几个世纪以来，几乎充满了战争和冲突（英法百年战争，华伦斯坦三十年战争，一战，二战等等），我们自己在历史上也曾经多次成为难民。现在，不管政府还是人民，没人能够忽视或改变这一法律。
与此同时，对于德国来说，接收难民也有许多好处：
1.      人口构成：
      在德国每年平均死亡人口比出生人口大概多20万，这主要是由于人口老龄化以及妇女生育意愿的下降（职场得意了就不想生小孩╮(╯-╰)╭）。甚至对比曾经实行独生子女政策的中国，德国妇女的平均生育率居然还要低。不过现在中国也要开始面临这一困境了，某党采取了措施不知效果会如何。而现在来到德国的难民大都是年轻人，大大地为改善德国人口的年龄结构出了一份力。这一点太重要了，只有让更多的工作人口来交税，老年人才能靠着政府的福利享清福啊。
      当然，现在接受难民花了不少钱，不过很快他们就能找到工作然后开始交税，融入德国的社会体系了。
2.      经济：
      现在德国年轻人有一个趋势:很多人进入大学学习，而很少一部分会去干那些不需要大学文凭的工作，因此在某些领域劳动力奇缺。通常都是一些累活，工资也不高。例如在酒店或是餐饮业，在某些手工业领域也有这种情况。而对于许多难民来说人生已经如此的艰难，这点苦比起他们之前承受的已经不值一提。有人说这里的难民太懒，根本不想工作。这真是站着说话不腰疼!!!(原文标点符号，作者强烈反对)事实上问题在于，有着这么一条蛋疼的法律规定难民在第一个月内不允许工作，紧接着又有更蛋疼的法律在难民找工作的时候设置层层阻碍。例如，难民只能从事那些德国人不相干的工作，而公司必须为此出示证明（是要我证明全国没人想干么？）。原本设置这些法律是因为之前来德国的难民人数比较少，而且都不会久留。他们只能作为“客人”，根本没机会在德国开始一段生活，而且要尽早离开。
      如今的情况不同，叙利亚形势错综复杂，战争还会持续很长时间，一些难民也许会在德国度过余生。此外用于接待这些“客人”的开销也会让我们负担不起，因此政府正在修改许多法律以允许难民挣钱养家。我觉得这项举措很了不起，人们已经可以看到许多难民找到了工作。
      就像前面提到的，现在德国对于劳动力的需求是十分巨大的!我本人所在的公司现在就在给ZARA提供咨询，他们现在也想招难民当员工。
3.      文化水平
      在很多人眼里，到达德国的难民都是衣衫褴褛，蓬头垢面的，然后就会认为他们贫穷不堪而且缺乏教育。也许在大家的印象里，今天叙利亚是一个在战争，极端宗教主义和恐怖主义的阴影笼罩之下的国家，但是别忘了，战前的叙利亚也有着繁荣的社会，在当地人们极为重视教育。叙利亚难民的平均文化水平甚至高于德国人!举个栗子，难民中有不少是医生，而德国的一些乡村地区很长一段时间以来都只有少得可怜的诊所。我之前就读的大学里就有不少出色的叙利亚学生在学习医学，我跟其中一个成为了挚友。
      如今在德国难民问题是一个争议颇多的话题，不少人都对难民带来的社会改变心存顾虑。难民潮开始之前我们压根就没做什么准备，所以现在产生了不少的问题。但是与此同时这也是一个德国期待已久的良机，多年来困扰我们的难题终于有望得到解决。大家要实事求是地思考这一现象带来的利弊，单纯对难民的恐惧只能让人们不断地提一些没用的建议。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
123下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小小斌白金会员

0关注

6粉丝

462帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-16 11:17