设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 亚太华人圈 › 韩国华人圈 › 取缔精英高中，韩国进一步左翼民粹化
回复 发帖
12下一页
返回列表 发新帖
开启左侧

[新闻] 取缔精英高中，韩国进一步左翼民粹化

[复制链接]
52173 11
万里招财1 发表于 2019-12-2 17:15:30 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
取缔精英高中，韩国进一步左翼民粹化 第1张图片

韩国是一个高度垄断化的社会，这种体制下，资格、资历、人脉——而不是个人能力——决定了一个人在组织内部的身价，因此出身名校的价值凸显。图为韩国首尔市民早起前往上班。 （视觉中国/图）

（本文首发于2019年11月28日《南方周末》）

韩国是一个高度垄断化的社会，这种体制下，资格、资历、人脉——而不是个人能力——决定了一个人在组织内部的身价，因此出身名校的价值凸显

韩国教育部日前宣布，废除精英高中；到2025年，当地所有私营高中都须转为普通学校。政府宣称，这一政策的目的是用于纠正造成社会不平等的教育差异。

众所周知，韩国社会普遍存在唯文凭论的选材观。名门大学出身是进入一流企业或政府核心部门的“敲门砖”，敲开精英圈的大门后，还需要学长前辈们一路提携。事业发展自不待言，连“门当户对的好姻缘”也需要学长们张罗。可以毫不夸张地说，大学文凭就是人生前途的分水岭，其含金量之高无与伦比。而私立精英高中在这场“人生争夺战”中的表现确实抢眼，获得名门大学“入场券”的机会远远大于普通高中，与之相应的当然是昂贵的学费。

韩国社会深陷“教育焦虑”，又有着深厚的左翼民粹传统，这类又贵又好的精英私立高中自然引起了不少人的反感。因此，文在寅政府在支持率持续低迷的情况下，打出这张“教育牌”以提振人气也并不奇怪。然而，这一举措是否真能如其所宣示的那样“纠正造成社会不平等的教育差异”呢？答案是否定的。

首先，精英私立高中的数量有限，对韩国教育体系的影响很有限。据统计，韩国目前精英高中学生人数约占全国高中学生总数的4%。如此低的占比，对整个教育资源配置没有实质影响。美国K-12中私立学校学生占比10%以上，远远高于韩国，但教育体系的均衡程度要比韩国好得多。而日本的私立高中学生数量占比在30%以上，比韩国要高得多，但“名校之争”也没有达到韩国那样夸张的程度。

其次，这样简单粗暴的政策是不可能取得其宣称的效果的。精英私立高中的出现是满足特定人群教育需求的供给方式，消灭供给方式不等于消灭需求。这一特定需求一定会以另一种供给方式替代。比如日本搞的“宽松教育”政策，以降低公立学校师生的负担为出发点，强行限制公立学校的教育供给质量。结果学校确实“放羊”了，造成教育质量大幅下降。课外补习大行其道，中等以上家庭的学生负担、教育费用支出双双激增。更可悲的是，无力承担更高教育费用的中低收入家庭早早放弃，他们的子女早早出局，加剧了阶层固化。2016年，日本政府不得不正式宣布与“宽松教育”诀别。

韩国政府此次的举措，无非是换了一个方向重蹈日本的覆辙。政府确实可以轻而易举地取消私立精英高中，但是政府能够阻止4%的精英学生的高质量教育需求吗？课外补习、家庭私教、海外留学等等，都会成为替代供给。难道政府有能力一一限制取缔吗？

文在寅政府推出这一政策，对“纠正造成社会不平等的教育差异”毫无益处。政策失误的背后是对社会问题的曲解。将社会不平等归咎于教育差异，本身就可商榷。

困扰韩国民众、催生精英私立高中的是“名校争夺战”，这可不是单纯的教育问题。名门大学因其专业优势、校风传统在特定机构或行业形成“校友帮”的现象十分常见。正常情况下，这种天然的人脉关系并没有什么负面影响。但是，在社会资源高度垄断的条件下，“校友帮”会异化为紧密、强势、排他的权力集团。

韩国就是一个高度垄断化的社会。权力资源被政府垄断，缺少有效规范政府作为的制约机制，行政权、司法权都比较“随性”。经济资源被财阀垄断，五大财阀的销售额占了全国GDP的60%左右。庞大复杂的垄断机构必然是科层制官僚体制的沃土，这种体制下，资格、资历、人脉——而不是个人能力——决定了一个人在组织内部的身价，因此出身名校的价值凸显。有学长前辈的照应是事业前途、回避风险的必要条件，孤立无援的“圈外人”输在了起点上。因此，SKY（高丽大学、国立首尔大学、延世大学首字母形成的缩写）为代表的名校文凭含金量远远超出其教育质量评价，而是作为垄断权力结构中的人事核心备受重视。

由此可见，社会资源高度垄断才是社会不平等的原因，并且放大了“教育差异”、制造了“教育焦虑”——韩国家长们争夺的“名校入场券”并非单纯的教育资源，而是赌上了孩子人生的拼死一搏。这是教育问题吗？显然不是。

与其搞取消精英私立高中的政治作秀，韩国政府更应该切实杜绝权势者在教育领域的滥权勾当，比如文在寅爱将、前司法部长曹国子女的入学腐败。

（作者系历史、经济学者）

（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

江东瑜


上一篇：在韩国，比财阀更令人绝望的是学阀
下一篇：韩国是怎么成为世界生育率问题最低的国家的
标签：2019年11月《南方周末》2025年韩国教育一个人在
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论11

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
朔幽子 发表于 2019-12-2 17:16:11 | 只看该作者
 
你这是支持私立学校吗？那你知不知道欧美国家上层人士好像都是私立学校毕业的，不是的可能也没几个吧！私立学校必须被限制，我们国家现比外国好的就是穷人家的孩子还能通过读书往上走，如果私立学校多了那就等于堵死了寒门路，社会两极分化就会更加严重！欧美国家现在两极分化就比我们严重的多，再来一次严重的金融危机他们都会乱，但最好别来，现在的中国威胁论本就是他们转移国内问题的最好办法！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
柠檬儿 发表于 2019-12-2 17:16:47 | 只看该作者
 
中国也该这样做
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
金生何似太茫然 发表于 2019-12-2 17:17:27 | 只看该作者
 
社会的公平正义做不好，任何国家都会出现问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
depositor 发表于 2019-12-2 17:18:22 | 只看该作者
 
这样做没有用 有钱人可以课外辅导补习，还可以出国接受精英教育，没钱的人呢？这样玩下去没钱的人只能等死。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
yuyuar02 发表于 2019-12-2 17:18:53 | 只看该作者
 
先把我们课外补习好好整顿整顿再说别人吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
7#
弧度FD 发表于 2019-12-2 17:19:10 | 只看该作者
 
民粹主义（populism），又译平民主义、大众主义、人民主义，意指平民论者所拥护的政治与经济理念。该理念拥护平民掌控政治，反对精英或贵族掌控政治。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
8#
五香豆腐 发表于 2019-12-2 17:19:50 | 只看该作者
 
这是在干什么？什么时候中国媒体的精力都放在研究韩国教育上了？为什么不多思考中国教育呢？韩国教育的思考有助于我国的教育发展么？浪费流量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
9#
山岚candy 发表于 2019-12-2 17:20:01 | 只看该作者
 
世界各地都一样本来就是不平等，非要平等， 现实吗？ [捂脸][捂脸] 难道这样就平等了？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
10#
游戏爱好者no1 发表于 2019-12-2 17:20:20 | 只看该作者
 
中国的名牌高中还是以公立为主，主要是初中
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
下一页 »
12下一页
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

万里招财1白金会员

0关注

8粉丝

420帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-2 01:18