设为首页|收藏本站|
开启左侧

[问答] 应该用实物还是现金救济穷人?

[复制链接]
51499 5
秋月碎离愁 发表于 2022-6-17 14:07:01 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
应该用实物还是现金救济穷人?


上一篇:不服执行异议的复议裁定应当如何救济
下一篇:突发! 中国重开探亲工作多项签证 海外华人心酸感慨: 等了2年 ...
标签:救济现金
@



1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义,请点击“举报”按钮,其他联系方式或无法及时处理。
 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
Seine乐园 发表于 2022-6-17 14:07:57 | 只看该作者
 
为什么要非此即彼?
为什么要非此即彼?
为什么要非此即彼?
为什么要非此即彼?
你给我反思一下为什么就不能同时进行?为什么你不能突破思维惯性?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
辉煌beyond 发表于 2022-6-17 14:08:28 | 只看该作者
 
现金,金钱意味着自由<法律允许市场范围内的>,国家应该尽可能努力扩展国民的自由。
一个人需要什么,不需要什么,急切的需要什么,缓和的需要什么,只有个人自已才会明白,因而以现金给人是给了当事人以作出正确选择的机会的权力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
老死不相往来〃 发表于 2022-6-17 14:08:41 | 只看该作者
 
不同地区有不同地区的选择,发达地区应该发钱,以解决产生过剩的问题,不发达地区应该发实物,以直接提高生活水平。
(但我建议都发实物,否则,可能没到手上就成消费卷了。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
漫天心雨 发表于 2022-6-17 14:09:38 | 只看该作者
 
过去我认为发物,现在认为发钱。
我观念的转变建立在我意识到了两点,第一现在生产过剩,第二人性不可违,求同存异。第一点就是全球主要经济体的活力其实都由政府发债支撑,比如美国国债,日本安培经济学直升机撒钱,欧洲的零利率,国内老生常谈的地方债。社会发展是由少数人推动的,大多数人的工作只是为了给那少数人构建一个良好的工作和生活环境而已。第二点就是,社会里的人各种各样,有些人就不适合工作。你发钱给他,比你去强迫他工作代价更低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
二楼出孝子 发表于 2022-6-17 14:09:56 | 只看该作者
 
应该用教育和工作机会救济穷人
如果用金钱救济,2个办法,一对相对富裕人群更多征税,推高实体经济成本,适度提高合理,但是过了反而可能减少蛋糕总量,而且从民意来说,很容易做过,二印钞,那就直接相当于剥削穷人了
用实物救济的弊端则是治标不治本,而且中间可能有各种利益输送
实践证明,要改变贫穷最好的办法是普及教育,二战以后为什么全世界只有儒家文化圈都快速发展了,就是因为儒家文化对教育重视,即使人均资源再少,还是实现了腾飞。而且教育可能实现良性循环,治标又治本
另外就是发展经济,做大蛋糕才可能共同富裕,如果只有一个10寸蛋糕14亿人分,那么怎么分都是不够吃的
所以本质上教育卷不是真的卷,经济卷也不是真的卷,所以这几年中国人只要肯出国大多数都过得不错,这相当于你在一个最卷的地方练级(看过毒液吧,在原来的星球是战五渣,来了地球就成超级英雄了),要是未来教育不卷了,经济不卷了,那就相当于新手村取消了,直接上来竞争,你说是更好还是更不好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

排行榜
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-16 10:57