设为首页|收藏本站|
发帖
登录 注册
西兔生活网 › 美洲华人圈 › 纽约华人圈 › 国内哪些一二线城市有纽约式的中央公园？ ...
回复 发帖
返回列表 发新帖
开启左侧

[问答] 国内哪些一二线城市有纽约式的中央公园？

[复制链接]
80139 5
Ti月Ti日 发表于 2022-8-17 09:13:40 | 只看该作者 打印 上一主题 下一主题
 
纽约中央公园是否有在国内一二线城市复制？


上一篇：电浆建模笔记
下一篇：非数字留学3 纽约大学NYU有哪些专业课程和下设学院？
标签：纽约纽约中央公园中央公园二线城市在国内
@
免
责
声
明
1.西兔生活网 CTLIVES 内容全部来自网络;
2.版权归原网站或原作者所有;
3.内容与本站立场无关;
4.若涉及侵权或有疑义，请点击“举报”按钮，其他联系方式或无法及时处理。
举报

关联主题
回复

使用道具 举报

 

精彩评论5

正序浏览
跳转到指定楼层
沙发
宏新家具11 发表于 2022-8-17 09:14:10 | 只看该作者
 
补充：
有评论提到，广州中央公园应该和中山纪念堂一起看。这个看法，有部分的合理性，但从纪念堂与周边环境和设施的关联性来看，是不太恰当的。
一、中央公园、纪念堂同属广州近现代传统中轴线的组成部分，从中轴线的角度来看，两者确实应该一起看。
这条传统中轴线，有别于广州古代中轴线（布政司署-双门底-大南门-永清街-永清门一线，即现北京路全线）和现代中轴线（广州火车东站-中信广场-天河体育中心-天环广场-花城广场-广州塔一线），在古代与现代的连结、政治与城市肌理的融合方面，都比前后两条中轴线更为显要。
这条传统中轴线大致是中山纪念碑/镇海楼——中山纪念堂——广州市人大常委会大楼——广州市政府合署——中央公园——广州起义路（原维新路）——海珠广场——海珠桥——江南大道。既囊括了民国以来广州最重要的纪念场所和政治中枢，包括纪念碑、纪念堂、市政府以及纪念堂东侧的省政府（原总统府所在地），又契合了“六脉皆通海、青山半入城”的以“云山珠水”为依傍的城市生态。从空中俯瞰，会看到这条中轴线呈明显的“羊”字形态，又与广州的别称“羊城”所吻合。
因此，不管是从国父孙中山的民生主义，还是从公园本身蕴含的田园城市的理念，它作为中轴线的一部分是可以与中山纪念堂放在一起探讨的。

第1张图片

民国时期城建规划中轴线北段鸟瞰，1993年蔡建中摄，可看到纪念碑、五层楼、纪念堂、市人大、市政府、中央公园

第2张图片

1929年建造的中山纪念碑

第3张图片

1929年在镇海楼设立广州市立博物馆，即现广州博物馆

第4张图片

1931年竣工的中山纪念堂

第5张图片

1934年双十节广州市政府合署落成典礼，中间着长袍者为时任广州特别市市长刘纪文

第6张图片

民国时期从中央公园内望向市政府

第7张图片

解放后的广州中央公园

第8张图片

1930年位于广州市维新路的广东省会公安局

第9张图片

20世纪50年代初建成海珠广场

第10张图片

1933年建成海珠桥

第11张图片

1989年从海珠广场望向河南江南大道

第12张图片

2021年的广州海珠广场

二、中央公园是由孙中山先生倡议建设，在孙中山生前就已落成并举行多次政治活动，而中山纪念堂则是孙中山逝世后，与南京中山陵同一时期策划和兴建。两者的功能定位和被赋予的政治意涵都不同，原来错位的对象放在一起讨论未免有点牵强。

第13张图片

1929年中山纪念堂奠基，立石者为国民党高级将领、刚卸任任广东省政府主席、后任中央人民政府副主席的李济深

三，就广州中山纪念堂本身而言，是与中山纪念碑由吕彦直（南京中山陵设计者）一并设计，属于“碑堂一体”的格局，具有整体性。纪念堂后方有百步梯直达纪念碑。论与纪念堂的关联，纪念碑以及纪念堂东侧的省政府（原总统府所在地）、越秀山上的孙中山读书治事处遗址等，都要比中央公园与纪念堂更为密切。
广州中央公园倒是与中山纪念碑有另一个维度的关联。1929年，广州市播音台在中央公园西北角正式设立，开启了广州市的无线电广播。1959年，广东电视发射台安装在当时广州市区海拔最高的建筑物——中山纪念碑上，开启了广州的电视广播。它们都为广州的广播电视事业作出了特别的贡献。

第14张图片

中央公园播音台及发射塔

补充：
前面有评论提到广州中央公园树种单一、也缺少人工湖、假山园林、大草坪等构件。愚以为这些之于广州中央公园都是不适宜的，也不合广州中央公园变迁的历史背景。
中央公园是公园，不是私园。
广州第一公园倡议和建设的时候，正值孙中山、陈炯明驱逐军阀重新控制广州、孙科主持的广州市政厅开始大规模拆城墙开马路。广州要由古代城市向现代城市转变，有几个市政重点。一是开马路疏导交通，发展工商业。二是改善卫生环境，当时的流行病尤其是光绪朝的鼠疫触目惊心。三是兴建公共建筑和基础设施，引进现代城市功能。
这些都和第一公园有密切关系。
一，广州历史上没有公园，却从来不缺私园，前清伍家、潘家的花园不可能为民众开放，沙面租界的洋人花园也是华人勿近，即便建立民国，陆荣廷、龙济光时期越秀山、白云山仍屡屡被占据。第一公园采用意大利庭院设计，很大程度排斥了中国古典园林的私园属性，为真正的公园创造空间。
二，广州城其时面临的问题是排水，而不是引水入城。第一公园附近恰恰就不缺水，相反还要防水。古时广州城有六脉渠，其中一条就在第一公园东侧吉祥路一带，旁边有个清风桥。康有为题字的陶陶居最早不是开在西关第十甫，而是在清风桥。第一公园北边现纪念堂一带，古代还有湖泊，以至于土层水分很多，兴建纪念堂时吕彦直别出心裁地从南洋进口木材打桩，起到防水作用，到修建地铁二号线时才重新发现。其时西濠涌、玉带濠及城内几条河涌，清末以来陆续淤塞，不少填平或改成暗渠。因此，引水入城建造人工湖，即使有想法，也不敢做。何况乙卯水灾殷鉴不远。
三，中央公园从意识上不具备引入其他树种的可能性。中央公园内主要是榕树等岭南传统树种。同时期引入外国树种的不是没有，但极少，例如岭南大学（现中大南校园）就有部分民国时期学者从国外带回的树种。但从沦陷到解放，广州市政建设基本停滞。解放后到改革开放前也相对封闭，经济困难，五六十年代绿化长堤、白云山以及新建四大人工湖，也是以传统树种为主，即使成本允许，也不会考虑公园树种的多样性。改革开放后，广州市于1982年列入国务院首批历史文化名城，人民公园内的不可移动文物、古树名木都纳入保护，在2021年以前即使有兴建地铁1、2号线的重大工程，都没有对人民公园大动手术。如果要通过移走榕树来种其他树木，那就犯禁了，长官意志未必总是能骑在人民群众头上作威作福。
四，中央公园是综合性公园，不是纪念性公园和专业性公园。专业性公园最著名的要数华南植物园，那里的植物就足够多样了。反过来从另一个角度看，植物的多样性对于中央公园这样一个位于城市中央、一不显山二不露水的综合性公园而言，并没有意义。
五，关于大草坪，2021年改造前，中央公园内的草坪很小，且被小径分割得七零八落。大草坪意味着对人的排斥，游人不能散步，不能闲坐，这与中央公园的初衷是背道而驰的。广州过去不是没有大草坪，岭南大学（现中大南校园）中区就有大片草坪，但是在文化大革命期间，被开垦来种番薯，以至失礼外宾。中央公园没有大草坪，却不缺大笪水泥地，音乐亭以南的大片区域，每天大批游客唱歌、跳舞、踢毽，真正契合了音乐亭挂的匾额“与众同乐”。
孙中山先生提出民生主义，他提议兴建第一公园就是最生动的实践之一。一座公园除了考量规划和园林的各种理论，还更应该着眼于对改善民众生活、促进社会进步有什么作用。否则，再怎么繁花似锦、丰富多彩，也只能是权贵玩弄、学阀铭志的私园。
用不着复刻，广州就有中央公园。

第15张图片

第16张图片
广州中央公园于民国十年（1921）落成开幕，地处广州府城中央，前身为前清的广东巡抚衙门所在地。倡导建设公园的人叫孙文，当时主持广州市政建设的人叫孙科。孙科是广州市首任市长。孙中山、孙哲生父子对广州的市政建设有大量开创性的倡议和具体工作，其中一点便是贯彻当时西方流行的田园城市的理念。

第17张图片
广州中央公园最初叫第一公园（实际上并非广州第一个公园），民国十四年（1925）改为中央公园，文化大革命时改为人民公园。公园采用的是意大利式庭园布局，整体呈方形，东西对称，按当时的位置大抵北至现在的府前路、东至吉祥路、西至连新路、南至公园路，门前有一条马路通向惠爱中路。上世纪90年代在公园前兴建地铁、并在原公园路和中山五路之间建成了地下商场动漫星城后，中央公园前才逐步形成广场、延伸到中山五路，并拆除围墙免费向市民开放。

第18张图片

上世纪30年代中期的广州街道图已经标注了中央公园

第19张图片

民国15年《广州市市政报告》中的第一公园平面图

由于原址为王府（清初的平南王府）和巡抚署，广州中央公园既没有纽约中央公园那样的湖，也没有上海人民广场（前身为跑马厅）那样的大块平地，因而只有草地、树木、小径、凉亭、小水池等元素，面积也仅有4.46万平方米。这样的面积现在看起来是很小，但在当时刚刚拆除了明清两代城墙、人口和建筑稠密、缺少现代马路的广州城而言，已经非常难得。

第20张图片

第21张图片

第22张图片

第23张图片

这个观音像所处的水池现在还在，但石像已经没有了

从民国时期的老照片来看，当时的中央公园设施已经相当完善，并带动了市内其他公园的建设。到陈济棠治粤时期，广州已经有海幢公园、东山公园、海珠公园（后来填平连接长堤并兴建爱群大厦和胡文虎永安堂等建筑）、粤秀公园多个公园。
广州设市之初就着手兴建公园，从现在回过头看，应该有这两个层面的考量。一是以孙哲生、林云陔、刘纪文、程天固等为代表的广州市政当局和工务部门，积极实践“田园城市”的理念，在原有广州府城的现实基础上，努力提升城市环境和发展空间，使得广州在抗战前不到二十年前，由古代城市转变为交通发达、商业繁荣的近现代商业城市。二是孙中山先生一贯提倡民生主义，将公园视为能够给广大劳工休闲、学习、呼吸新鲜空气以促进健康的地方，并通过公园来开人们的眼界。
中央公园除了作为公园本身的属性和意义，在广州的政治活动和城市交通上，也是非常独特的存在。
从建成至今，中央公园就一直是举办重要政治活动的场所之一（其他场所主要是纪念堂、越秀山体育场和海珠广场）。从举办纪念列宁逝世大会，到庆祝广州国民政府成立，再到庆祝广州解放、纪念广州建成2210周年，都以中央公园为会址。到现在中央公园门前广场还有一个新冠疫苗接种点。

第24张图片

民国15年广州国民政府成立，胡汉民、汪兆铭、孙哲生、廖仲恺等国府要员在第一公园音乐亭合影。音乐亭离国民政府（现越华路省民政厅所在地）约三百米

第25张图片

1949年11月11日在广州市府前路（中央公园后）举行广州解放入城仪式

第26张图片

1964年广州市民在中央公园前“放声高唱革命歌”

第27张图片

1964年在广州中央公园前举办的元宵文艺花会，中间的传统彩灯上写着“总路线万岁、大跃进万岁、人民公社万岁”的标语

第28张图片

1996年1月1日广州市在市府门前（中央公园后）举办建城2210年城庆活动

第29张图片

上世纪70年代的人民公园

第30张图片

上世纪80年代的公园前

中央公园的地理位置，无疑是明代以后广州府城的中央，甚至是权力核心。一是中央公园北面的市府合署自民国13年（1934）至今一直是广州市政府所在地。二是中央公园前被作为“广州城市原点”，并成为广州地铁1、2号线换乘站（之前在另一篇回答详细讲过这个问题，链接放在下面）。三是《广州市地名志》描述地名方位的依据，也是市政府所在地。这种地理上的意义，又要回到古代城市的格局去看。
为什么中国所有城市的第一条地铁都不是环线？先修环线日后换乘不是更方便？从中国古代城市的格局来看，广州最适合类比的城市是北京城。广州中央公园的位置就相当于故宫的前朝部分。明清京师有内城、外城之分，广州城也有旧城、新城之分。皇城承天门（天安门）外是一条东西走向并连接两个城门的通衢——长安街，广东巡抚署即后来中央公园门前也有惠爱直街（1918年以后改惠爱路，1948年改中山路），连接旧城的大东门和西门口。皇城东西两边有大街通向安定门、德胜门，广州中央公园两侧也有仓边街（仓边路）-小北直街（小北路）通向小北门、大北直街（1918年以后改中华北路、1951年改解放北路）通向大北门。不同的是，故宫后面是景山、地安门，而广东巡抚署后面却是军械库，后来变成了市府合署和市人大办公大楼。由此可见广州中央公园在广州府城的地理位置是何其显要。
广州中央公园的布局、景观、设施不可能达到纽约中央公园那样的布局，也不可能和国内像南京、上海那样的其他大城市去类比，毕竟从城市规划和建筑的尺度、城市文化的特质、公园所处的地理环境来看，都诸多掣肘。但是，广州历朝历代以及民国10年（1921）设市以来的政治、经济、社会发展赋予了中央公园很多历史意义，不仅公园布局没有太大变化，公园内还保存了不少古树和文物，例如原先置于前清靖南王府的一对石狮子。谁要拿中央公园做文章，都应该慎重。2021年，广州市当局开展大规模砍树工作，以中央公园为代表的一大批公园、街道的榕树被移除，最终导致了市委、市政府主要负责人全数免职，是解放以来除文革以外市政府最严重的非正常人事变动。广州市因此被撤销全国文明城市称号，广大市民为之拍手称快。
广州市大规模迁移砍伐城市树木事件问责情况通报----要闻--中央纪委国家监委网站广州传统中轴线百年名园“整容”备受争议_公园建碧道公园要移除榕树？不能为一时的网红把经典去掉
第31张图片

广州人民公园被迁走乔木213株

改造后的中央公园：

第32张图片

第33张图片

第34张图片

第35张图片

第36张图片

第37张图片
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
板凳
DerekF 发表于 2022-8-17 09:14:57 | 只看该作者
 
有次跟苏州园区的领导交流，问了他一个问题：“金鸡湖附近的房价10万多一平，赶上上海市中心了，您有没有觉得太贵了？”
这位领导说：“你知道吗，金鸡湖每年光清除淤泥就要花掉好几亿。你把房子买在湖边，相当于政府是你的物业，在帮你家屋后大湖清淤啊。旁边还有苏州最好的交响乐团、电影院、会展中心，还有苏州中心的天际线，这些不都相当于政府为你家房产建的配套吗？这么好的配套，你觉得贵不贵？”

第72张图片

苏州金鸡湖夜景

看到这个问题我查了下，苏州金鸡湖7.4平方公里，纽约中央公园3.4平方公里，相当于金鸡湖的一半，但我想，老师说的话，也同样适用于纽约中央公园。

第73张图片

纽约中央公园，3.4平方公里

第74张图片

广州花城广场，56万平方米

这种大的景区，最受益的人，其实就是住在景区边上的少数买得起房的富人，因为这确实是巨牛的配套。
然而，当一个城市在这上面花了巨资，也就意味着城市另外一个角落的资金被削减了，比如本可以修复的破旧道路、本可以升级的老旧小区。
住在这个城市的其他居民，不能说完全不受益，但享受这一资源所花费的成本（交通费、时间）就要大得多，而他们因为有了这个距离自己遥远的硕大公园而被削减的完全没机会发生的福利却多得多。
而且，因为有了这么一个大的景区，车流需要绕道，原本从公园东边到西边直线距离只需要10分钟，现在需要花半小时甚至个把小时还不够。
金鸡湖很美，作为游客去游玩，会觉得很陶醉，但我想，对于生活在一个城市的市民而言，更好的城市配套，应该是另外一种让人感动的模样。
在上海徐汇区有一条名不见经传的小路，名叫乐山路。周边的诸多小区，一看名字，乐山几村几村，你就知道，都是建于上世纪90年代初的老小区。有次偶然路过这里，发现这里有块小小的绿地，如下地图所示，面积并不大。

第75张图片
原本只是一个零散种了些树的绿地，去年经过，发现这里经过改造，面貌焕然一新：首先是增加了很多游乐设施，还有许多常规的健身器材；其次还建了小跑道和艺术感很强的小山丘；再者还有一条长长的可供避雨的金属连廊，角落里还设了一个小小的临时书屋供孩子们在里面折纸、涂色，还分布了许多椅子可供老人累了休息。
路过好几次，有早有晚，全天大部分时段都很热闹:早上是锻炼的老人，中午会有周边上班的白领来坐着消食，下午周边孩子放学了全是孩子。
有次下午四点多路过，就停下来拍了几张照片：

第76张图片

第77张图片

第78张图片
从图片上很难感受到那种热闹的氛围，如果有机会实地去看看，你会像我一样，被大小孩子一起嬉戏打闹、大人在一旁闲聊的场景所感动——这就是人间真实模样和温度。
与中央公园相比，我觉得这样分布在城市各个角落，面积适中又五脏俱全的街边小品，才是真正能让广发市民受益的“公园”。
既不阻碍交通，又不干扰规划，城市的大部分市民都有机会共享，不是比只能被少数富人享有的纽约公园和金鸡湖更好吗？
当然，以上这么说，并不是说纽约中央公园和金鸡湖这样的大公园绝对不应该打造，而是想说，你得看你追求这个东西的目的是什么。
像中央公园、金鸡湖这样的大型景观，本质上确实是为有能力在周边购房的富人打造的。
如果这个城市需要靠这样的门面吸引富商前来定居、投资，或者需要喜欢这种景致的高科技人才来创业，你不搞这些东西人家都不愿来——那你当然应该打造，因为投在这里的钱，相当于整个城市为了经济发展在投资。
比如上海陆家嘴这块占地10万平米的三角形中央绿地，当年在规划的时候，学习的就是纽约中央公园的模式。当时许多人反对，“如此寸土寸金的地段，拿来卖地盖楼多好”，但朱镕基力排众议，把这里留出来，建成了绿地。他觉得为了吸引高端人才，留下这么块活动绿地是非常有必要的。

第79张图片
但是，如果你所在的城市并没有这样招商引资或者吸引富人、高端人士的需求，建了硕大的公园只是成了少数特权者的后花园，那如此耗费公帑为少数人谋福利就未必合适了——反而是分散布局的街边小公园更能普惠大众。
光是从上述角度理解城市公园，我觉得还差点意思，所以我想再分享下2017年拜访苏州市规划局总规划师、副局长徐克明老师，他提到苏州在做的一件事情：
他说：“石湖绿化带、金鸡湖绿化带、阳澄湖绿化带，这些衬托在苏州城市之中的大型生态系统，就像苏州的肺一样，能起到净化空气的作用，这也是苏州城市那么大却没有热岛效应的重要原因。
但仅仅这样还不够，因为这些公园是分散在城市各个角落的，所以苏州正准备做一件事，就是通过绿道，把分散的公园串成一个整体的系统，这样居民如果想走一条生态环境好的路，就可以沿着你设计好的线路，一下子把整个城市的公园都逛完。最终所追求的感觉，就像整个城市是一个大森林，里面藏了建筑和市民，这才是老祖宗说的人与自然和谐共生。”
下面两张图是苏州出炉的2017-2035年绿地系统规划：

第80张图片

第81张图片
如果把两张图重合到一起，是下面的样子：

第82张图片
虽然知道苏州离徐克明老师所描绘的目标还很远，但很期待有这样的一天。
也期待中国的城市，都朝着类似的方向努力。
相关文章：当初新加坡为什么要帮助开发苏州工业园区？
苏州工业园区花了3000万的城市规划好在哪里？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
地板
beyond_liu 发表于 2022-8-17 09:15:39 | 只看该作者
 
嘿嘿，啥都吹么？
不就是在城市中间造了个大公园么？
事实上，带动的只不过是周边的房价超级贵，只有中产阶级、富人才能方便的进入公园。
而且，纽约做为一个新兴城市，它的历史总的来说也就是那么一百来年。城市规划、人口结构都不是老牌城市能比的。
前面答主说的好，与其造这么个超大型的城市公园，还不如建N个小型的城市公园（市民广场），或者是依托城市水道等，建造风光带来的划算，不仅能改善市民的生活环境，城市整体风貌都完全不一样了。
与其搞那些虚头八脑的东西，不如来点真材实料。
而且，当初建立公园的时候，考虑的是改善城市中空间被挤压的情况，但现在来看，纽约早已经发展成了超级大都市，区区一个中央公园，根本无法缓解城市空间被挤压的问题。相反的，社区与社区之间的空间如果有市民广场作为缓冲带，反而效果更加明显。
然后，你纽约这样一个新兴城市都能有的东西，那些动撤数百年甚至上千年的古城会没有？

————————————
以下图片全部来自百度，大家自行搜索的话，只会更多。
————————————
这是中央公园：

第94张图片

第95张图片
——————————
这是我们南京玄武湖：

第96张图片

第97张图片

第98张图片

第99张图片

第100张图片

第101张图片

第102张图片
这是玄武湖与南京市的地理关系。红圈是玄武湖，蓝圈是市中心新街口
——————————————————————
这是杭州西湖，以及西湖与杭州市的相对位置，可以说就在城市一侧。

第103张图片

第104张图片

第105张图片
————————————————
西安古城墙，直接把城市“框起来”的景区：

第106张图片

第107张图片
————————————
苏州

第108张图片

第109张图片

第110张图片

第111张图片

第112张图片

第113张图片

第114张图片

第115张图片
苏州园林太多，西园也没标出来，狮子林也没标出来，图不能放太大，放太大贴上来太恶心了。
园林多到就像个麻子脸。
——————————
苏州园林甲天下，被誉为城市中的园林。
南京六朝古都，金陵帝王宅，被誉为园林中的城市。
为什么我这么吹这两个城市？
因为我是南京人，我妈是苏州人，哈哈哈。
还有还有。
还有重庆、成都、昆明、北京、济南、洛阳、等等等等。
这些古城的风貌，随便拉一个出来不吊打美国省新乡市？？？
中央公园？
听这名字就知道必然会当成风景名胜了，因为也没其他可吹的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
5#
guwenchao11 发表于 2022-8-17 09:16:00 | 只看该作者
 
大明宫公园和纽约中央公园都是5000亩。

第137张图片
缺点很明显：路网割裂，延伸到了大明宫的路很多变成断头路。核心区含元殿和宣政殿那一块有博物馆收费，整个公园树木长的不够高大，没有树木的地方有些晒。
优点是无围墙的开放式公园，里面有跑道有球场，方便游玩。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
6#
猪-别走丢了 发表于 2022-8-17 09:16:26 | 只看该作者
 
短短几天，没想到这个答案引起了大家的激烈讨论。谢谢大家的关注和点赞，评论区我也认真看完，这里就大家所关注的几个问题做更新
1，超大型公园不糟糕，但是在市中心的超大型公园就是非常糟糕。事实上任何超大型的单体都会造成空间的割裂，因此都应该放在市郊甚至远郊而非市中心。
有人在评论区科普纽约中央公园建于一百多年前，而且那个时候公园所在区域是郊区而非市中心。或许当年的设计者就明白这个道理。只是没有预见到这里会随着城市的扩张而变成市中心。纵然后来建了几条地下隧道来缓解交通问题，但也改变不了非常糟糕的事实。
事实上中国也有大量类似的案例：一些超大单体当初是建在的郊区，但随着中国近年来城市的快速扩张，这些超大单体所在区域已经被城市包围，变成了市区。这样的案例在国内数不胜数，而且很多最后都面临搬迁或拆除的命运。
2，因为答主在上海，最后一段话讲我这里绿化非常好被很多人质疑。答主住在上海的松江新城区，这里的绿化真的是做的非常好的，居民区有非常多的迷你公园和绿地，并且附近5公里以内就有辰山植物园，广富林郊野公园，佘山森林公园，松江中央公园这样的大型公园。相信了解松江区的朋友知道我所言非虚。
============以下是原答案============
从来不觉得这样设计有多好，甚至觉得很糟糕，也就好在高空拍照高大上，拿来吹嘘用。
这样的超大型中央公园，只能惠及周围临近区域的一圈人。结果也造成靠近公园的一圈是豪宅和高档区，只给富人享受。而普通大众只能住在比较远的地方，来一趟不方便，来的人多了又交通拥堵。而且那么大的公园你也不能都逛完，玩也就是玩一小片区域，也没有大的意义。
再者这么大一片区域，汽车只能绕行，增加交通拥堵。
正确的做法不应该是分成几个公园散落在整个市区吗？这样能惠及更多的人。
像我所在的城市，政府把各种路边/河边的空地改造成绿地，居民区布满了这种迷你小公园，出门步行5分钟的距离。每天工作结束，吃完饭饭带着娃出去溜两圈。周末就去市郊的郊野公园。
不比这个好一百倍？
回复 支持 反对

使用道具 举报

 
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Ti月Ti日白金会员

0关注

7粉丝

430帖子

热门图文
热门帖子
排行榜
  • 日
  • 周
  • 月
活跃网友
返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表APP下载手机访问
Copyright © 2016-2028 CTLIVES.COM All Rights Reserved.  西兔生活网  小黑屋| GMT+8, 2024-5-1 21:50